Integrierter Schaltkreis (Foto von Mediacolors/Construction Photography/Avalon/Getty Images)
Getty Images Nach einer langen Zeit der Frustration hat Washington einiges an Gesetzgebung vorangebracht. Hervorzuheben ist der sogenannte „Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors for America Act“ – kurz „CHIPS for America Act“. (Washington verblüfft immer wieder mit seiner Anlage mit Akronymen.) Die Gesetzgebung zielt darauf ab, die Versorgung der Nation mit Halbleiterchips zu sichern. Der Kongress hat 280 Milliarden Dollar zusammengestellt, um über fünf Jahre für das Projekt auszugeben, eine beträchtliche Summe, selbst nach den Maßstäben des modernen Washington. Nur einige $ 52 Milliarden, weniger als 25% des Gesamtbetrags zielt darauf ab, die heimische Produktion dieser wichtigen Produkte zu steigern, hauptsächlich durch Zuschüsse, Kreditbürgschaften und 25 prozentuale Steuergutschrift für inländische Chipherstellungsbetriebe. Der Restbetrag der Mittel würde in einer für die Bundespraxis typischen Weise einer breiten Palette von Aktivitäten zugute kommen, die den Senatoren und Kongressabgeordneten am Herzen liegen. Im Grunde wird die Gesetzgebung Washingtons Kontrolle über Forschung und technologische Richtungen erhöhen. Trotz des Werbegeschenks sind einige in der Halbleiterindustrie nicht ganz zufrieden mit der Gesetzgebung. Ihr Problem liegt nicht in der Höhe, sondern darin, dass das Geld zu eng gebündelt ist. Nach Schätzungen der Branche werden bis zu 20 Milliarden US-Dollar, fast % der Einnahmen der Branche gehen an ein Unternehmen, Intel. Der Großteil des Rests wird an zwei andere Unternehmen gehen, Texas Instruments und Micron Technology. Das ist es nicht so viel Bevorzugung (nicht das ist in Washington nicht ungewöhnlich), sondern dass diese Unternehmen den größten Teil ihrer Produktion im Inland erledigen, während andere, wie Advanced Micro Devices (AMD), Qualcomm und Nvidia Corp., ausländische Partner zur Herstellung ihrer Chips heranziehen . Das Management von AMD hat argumentiert, dass das Gesetz umfassender formuliert werden sollte, um diesen Unternehmen Anerkennung für die Forschungs- und Designarbeit zu geben, die sie im Inland leisten. Obwohl AMDs Argument berechtigt ist, wurde die Gesetzgebung schließlich erlassen, um die Versorgung mit Chips zu sichern, und das scheint eine heimische Fertigung zu erfordern, wo immer Forschung und Design durchgeführt werden.
In der Zwischenzeit würden mehr als vier Fünftel der zugewiesenen Mittel für andere Aktivitäten als die Chipherstellung verwendet. Etwa 52 Milliarden US-Dollar, fast das Doppelte des den Chipherstellern zugeteilten Anteils, würden an die National Science Foundation gehen, um Technologiezentren in Regionen der USA einzurichten Land, das wenig Geschäft mit Technologie gesehen hat. Die Mittel würden auch an das Energieministerium für grüne Energieinitiativen gehen. Es mag ein bisschen weit hergeholt sein, grüne Energie mit der Chipsicherheit zu verknüpfen, aber so steht es in der Gesetzgebung. Gelder würden auch in die Einrichtung einer Direktion für Technologie, Innovation und Partnerschaft fließen, die anscheinend ein breites Mandat zur Unterstützung aller Arten von Technologien hat. Der Nationale Die Luft- und Raumfahrtbehörde (NASA) würde beträchtliche Mittel für ihre Erkundungen zum Mars erhalten. Andere Gelder würden in die Forschung zu Blockchain, emissionsarmer Stahlherstellung und die Produktion effizienterer, leiserer Flugzeuge fließen. In der gesamten Gesetzgebung liegt der Schwerpunkt auf der Bildung von Stammzellen (Naturwissenschaften, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik) auf allen Ebenen, von der High School bis zur postgradualen Arbeit. Auf diese Weise kann die Anstrengung vielleicht das Personal für die neuen Technologiezentren bereitstellen, ohne dass eine große Migration von bestehenden Zentren zu neuen erforderlich ist.
Wie bei allen Ausgaben in Washington Rechnungen enthält diese eine lange Liste von Bedingungen, bevor eine Einrichtung eine Finanzierung erhalten kann. Vieles davon konzentriert sich auf die mittlerweile bekannten Themen Inklusion und Diversität. Mehr als 20 Prozent der Formulierungen des Gesetzentwurfs befassen sich mit Fragen der Vielfalt und sexueller Belästigung, während vollständig 60 Prozent der Formulierungen des Gesetzentwurfs befassen sich mit Anforderungen im Allgemeinen, einschließlich der Art und Weise, wie Produkte versandt werden sollten. Der Wert all dessen ist natürlich diskussionswürdig. Es ist nicht einmal klar, ob die Bemühungen um eine stärkere heimische Herstellung von Chips groß sein werden. Immerhin plante Intel bereits neue Anlagen. Jetzt könnte es nur die private Finanzierung durch die Regierung ersetzen. Bei all den vielen, vielen Initiativen, die den Großteil der Rechnung und der Ausgaben ausmachen, ist die Detailgenauigkeit so groß, dass selbst die staatlichen Torschützen es unterlassen haben, Schlussfolgerungen zu ziehen. Sicher ist, dass der Kongress gerade den amerikanischen Steuerzahler für weitere 280 Milliarden Dollar an den Haken gehängt hat.