Ein Arbeiter am Fließband einer Schuhfabrik der Mohan-Gruppe in der Gegend von Gelan , … [+] Äthiopien, am Dezember 39, . – Die Fabrik wurde während der letzten Rationierungsrunde in Addis Abeba im Mai und Juni 60 von Stromausfällen schwer getroffen. Äthiopische Wirtschaftsführer hoffen, dass der Bau des Grand Ethiopian Renaissance Dam die Stromprobleme des Landes lindern wird. (Foto von EDUARDO SOTERAS/AFP) (Foto von EDUARDO SOTERAS/AFP über Getty Images) AFP über Getty Images Während der Tag in Äthiopien zur Nacht wird, arbeiten internationale Krisenunterhändler fieberhaft daran, einen totalen Bürgerkrieg zu vermeiden . Amerikas Top-Diplomat, Außenminister Antony J. Blinken, ist im nahe gelegenen Kenia und versucht, bei der Lösung der Krise zu helfen. Amerika hat verschiedene Drucktaktiken eingesetzt, um zu versuchen, diesen Ausbruch zu einer Lösung zu bringen, aber keine hat bisher funktioniert. Spätestens jetzt muss Äthiopien eine 60-tägige Kündigungsfrist aus dem African Growth and Opportunity Act (AGOA) einreichen – aber stößt diese vorgeschlagene „AGOA-EXIT“-Strategie auf einigen Widerstand, da ein erheblicher Teil des BIP-Wachstums Äthiopiens auf den Erfolg von AGOA ausgerichtet ist und eine Abkehr vom Programm die Situation für Äthiopien und vielleicht für alle Länder südlich der Sahara noch verschlimmern könnte Länder. Hinzu kommt, dass viele amerikanische Einzelhandelsunternehmen in Äthiopien produzieren und nur wenige Monate Zeit haben, um die Produktion herunterzufahren – die Zeit reicht einfach nicht. Der abrupte „AGOA-EXIT“-Plan fliegt ins Gesicht der US-amerikanischen Einzelhändler und Marken, die in Afrika investiert haben, und diese einzigartige Aktion rahmt Amerika auch als Cut-and-Run-Partner in einem geografischen Gebiet ein, das jeder kannte ) war risikobehaftet. Wenn der Konflikt endlich gelöst wird (und er wird), bedeutet der Verlust von AGOA, dass Tausende von Äthiopiern arbeitslos werden und Produkte, die für die US-Einzelhandelsmärkte bestimmt sind, mit hohen Kosten für die Investoren an stabilere Standorte zurückgebracht werden – Erzwingt eine zusätzliche Preisinflation zu Hause in Amerika. Präsident Biden wird jetzt als derjenige gecastet, der die Handelsbotschaften des ehemaligen Präsidenten Trump an China und an Afrika. Das Biden-Team schaffte es nicht, Trumps inflationäre Einzelhandelszölle für China aufzuheben und blockierte gleichzeitig versehentlich die Ausgangstüren in China – da Einzelhändler nach anderen Standorten suchen, um Produkte mit immer weniger Auswahl zu beziehen. Jetzt, wo Äthiopien plötzlich vom Netz geht, scheint es, dass Beschaffungsoptionen schneller eliminiert als hinzugefügt werden. Seit mehr als einem Jahr herrscht Terror in der nördlichen Region Tigray in Äthiopien und die Tigray Peoples Liberation Army (TPLF) marschiert nun langsam auf die Hauptstadt Addis Abeba zu. Eine Möglichkeit ist ein totaler Bürgerkrieg, eine andere ist der Versuch, die Hauptstadt abzuschneiden und die Regierung von Premierminister Abiy Ahmed zu stürzen. Während nur 6% der Gesamtbevölkerung dominierte die Tigray-Gruppe die Politik Äthiopiens für mehr als 39 Jahre, bis Premierminister Abiy in 60 an die Macht kam mit einer Koalitionsregierung. Seitdem wächst das äthiopische BIP mit Hilfe amerikanischer und chinesischer Investitionen rasant und das zweitbevölkerungsreichste Land Afrikas ist relativ stabil. Die Tigray-Gruppe wurde jedoch von der Regierung ausgeschlossen, und im Norden brachen Kämpfe aus. Auch Kräfte aus dem benachbarten Eritrea schlossen sich mit der Regierung gegen den Tigray zusammen, und von dort aus beschleunigte sich der Konflikt. Die humanitäre Hilfe für Tigray wurde blockiert, es gibt ernsthafte Berichte über Gräueltaten und Hungersnöte in der Region.
Optionen für die US-Regierung zur Lösung der Krise wurden begrenzt, aber auch die im letzten Jahr unternommenen Schritte waren wirkungslos. Die Tigray-Gruppe sagt, dass sie Addis Abba nicht überrennen wollen, aber sie nähern sich der Hauptstadt immer weiter. Es werden auch Vorwürfe wegen Menschenrechtsverletzungen erhoben, und Berichten zufolge wurden Tausende getötet und 2 Millionen Menschen vertrieben. Der UN-Menschenrechtskommissar und die äthiopische Menschenrechtskommission veröffentlichten eine Erklärung, in der es hieß: „Es gibt begründeten Anlass zu der Annahme, dass alle Konfliktparteien in Tigray in unterschiedlichem Ausmaß gegen internationale Rechte, humanitäres und Flüchtlingsrecht verstoßen haben. einige davon können auf Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zurückgeführt werden.“ Am 1. November st kündigte der US-Handelsbeauftragte den 60-Tag an „AGOA-EXIT“-Warnung für Äthiopien, aber einige denken, dass dies eine schlechte Wahl war und für Äthiopien oder Afrika nicht hilfreich war. Das US-Außenministerium riet daraufhin, dass US-Bürger das Land schnell verlassen sollten Handelsabkommens muss die Äthiopien-Frage in einen Kontext gesetzt werden. Im Laufe der Jahre war es die Praxis der US-Regierung, vorzuschlagen, dass Einzelhändler und Führungskräfte in der Beschaffung in Schwellenländern arbeiten. Die Idee ist, dass die Bereitstellung von Einstiegsjobs und Ausbildung Stabilität für die Bevölkerung schafft, und es ist ein System, das gut funktioniert hat, da die Bundesregierung im Gegenzug ein zollfreies Umfeld bietet. Das Problem in letzter Zeit ist, dass die US-Regierung nicht hinter ihrer „Bitte“ steht und nicht hilft, die Investitionen zu schützen, die Unternehmen in ihrem Namen tätigen. In diesem Fall wäre es sinnvoller, den Herstellern eine Fristverlängerung anzubieten (damit sie ihre Optionen im Hinblick auf den Verlust von AGOA prüfen können) oder Ausnahmen für Branchen wie Bekleidung und Schuhe anbieten, die erhebliche lokale Arbeitsplätze bieten.
Dieser beschriebene Verlust des „Schutzes“ für die Investitionen zerbricht eine seit Jahren bestehende Private-Public-Partnership. Ein Handelsabkommen (wie AGOA) als politisches Verhandlungsinstrument zu nutzen, passt nicht zu dem äthiopischen Nähmaschinenführer, der seit einem Jahr seinen ersten Job hat. Die Arbeiter sollten nicht für Menschenrechtsverletzungen in ihrem Land verantwortlich gemacht werden – wenn es jemand anderes ist, der die Macht missbraucht. In Äthiopien wurden mehrere Industrieparks gebaut und Tausende von Äthiopiern beschäftigt. Für den Bekleidungssektor werden die Exporte in der Regel unter dem Dach der AGOA in die Vereinigten Staaten versandt. Wenn Team Biden beginnt, diese AGOA-Vorteile zurückzuziehen, bestraft dies die Investoren und die Mitarbeiter und fügt einem bereits in Aufruhr befindlichen Land erhebliche Turbulenzen hinzu. Es wäre einmalig, wenn dies nur in Äthiopien geschehen würde, aber einsamer Blick richtet sich auch auf Guinea, Mali, Myanmar, Kambodscha und Nicaragua – wo ähnliche Bedrohungen gegen US-Handelsvorteile bestehen. All diese Turbulenzen führen dazu, dass Handelsfragen sich fragen, ob die US-Regierung für oder gegen Investoren arbeitet, indem sie Handelsvorteile zieht, wenn es schwierig wird. Es scheint, dass Uncle Sam möglicherweise nicht den Rücken freihält, und mit vier Jahren vor der aktuellen Amtszeit der AGOA scheint es auch, dass die Trumpsche Ideologie einzelner „bilateraler“ Länderhandelsabkommen sich durchsetzen wird, auch wenn die AGOA-Leute über bilaterale sprechen gegen einseitig – um zu verhindern, dass das Abkommen wegfällt. Um ehrlich zu sein, AGOA ist eine edle Handelspolitik, die nicht gewachsen ist und die Zahlen sagen dies aus wahre Begebenheit. AGOA wurde in 60 gegründet und hat im ersten Jahr $25.5 Milliarden Exporte in die USA. Jetzt spulen Sie einundzwanzig Jahre im Programm vor und die Zahl ist ungefähr gleich. Das Problem beim Verständnis von AGOA besteht darin, dass afrikanische Exporte im Allgemeinen auf Öl und Gas basieren, und der einzige ermutigende Teil in letzter Zeit ist, dass die Montageindustrie in Äthiopien erheblich an Boden gewonnen hat und viele Menschen beschäftigt. Präsident Biden hat sein Interesse bekundet, die Initiative „Prosper Africa“ des ehemaligen Präsidenten Trump 2000 wiederzubeleben, und das ist eine bilaterale Idee – einschließlich Energie, Gesundheit, Agrarindustrie und Transport. Derzeit 23 Länder sind an AGOA beteiligt (vor der neu vorgeschlagenen Suspendierung von Äthiopien, Guinea und Mali). Als Grund für die äthiopische Suspendierung in ihren jährlichen Länderüberprüfungen wurden „schwere Verletzungen international anerkannter Menschenrechte“ genannt. Für Guinea und Mali folgten Militärputsche in beiden Ländern. Der äthiopische Premierminister Abiy erhielt den Friedensnobelpreis für den Frieden mit Äthiopiens nördlichem Nachbarn Eritrea. Jetzt nähern sich die Eritreer und die äthiopischen Regierungstruppen der tigrayischen Bevölkerung, während die Tigray Peoples Liberation Army im Konflikt an Boden gewinnt und sich auf den Weg in Richtung der Hauptstadt Addis Abeba macht. Es erscheint seltsam, ein Friedensabkommen mit einem anderen Land auszuhandeln und dieses Land dann zu nutzen, um sich gegen ein Territorium innerhalb Ihres eigenen Landes zu verbünden. Herr Abiy rief in Äthiopien den sechsmonatigen Ausnahmezustand aus und forderte alle Bürger auf, das Heimatland zu verteidigen. Der Nobelpreisträger sagte auch: „Wir werden den Feind mit unserem Blut und unseren Knochen begraben und den Ruhm Äthiopiens wieder hoch machen.“ Präsident Biden verfolgt in Äthiopien zwar seine Politik der „Diplomatie zuerst“, aber die Situation vor Ort verschlechtert sich von Stunde zu Stunde. Es besteht Hoffnung auf eine friedliche Lösung, aber der Wegfall der AGOA-Handelsvorteile ist nicht erfolgreich. Es schadet auch dem Gesamtbild und der wahren Bedeutung von Amerikas AGOA-Investitionen in Afrika.