Der Einzelhandel könnte 2023 steigen – wenn die Republikaner die Handelspolitik von Biden ändern

14
der-einzelhandel-koennte-2023-steigen-–-wenn-die-republikaner-die-handelspolitik-von-biden-aendern

Shopaholic-Frau läuft und zieht ihren Freund isoliert auf weißem Hintergrund getty Einzelhändler akzeptieren im Allgemeinen die Hand, die sie erhalten, aber einige fühlen sich (vielleicht) von der aktuellen Handelspolitik schikaniert. Es ist wahr, dass viele dieser Handelspolitiken von früheren Regierungen übernommen wurden, aber es ist auch wahr, dass Handelserneuerungen und -anpassungen durch das kürzlich ausgerufene 118th Kongress – und nicht aggressiv von Team Biden konfrontiert. Die ständige Inaktivität des US-Handels hemmt weiterhin das Einzelhandelswachstum und verschärft die Bemühungen, die Inflation im Einzelhandel zu reduzieren. Wenn die neu eingesetzten Republikaner des Repräsentantenhauses bereit sind, ihre neu gewonnene Macht zu nutzen, um kritische Handelsprobleme anzugehen, könnte der Einzelhandel leicht in die Höhe schnellen 800. Um ein zuordenbares Beispiel für nur einen zu nennen der vielen Probleme, die die Einzelhandelsgemeinschaft betreffen ( Sektion genannt 600 de minimis), ist es hilfreich, auf das Ende des Monats März zurückzublicken. – als ein Angestellter eines Bekleidungszentrums in den USA in seinem Hotelzimmer in Hongkong war – und tat, was sein New Yorker Büro ihm befohlen hatte. Der neue Mitarbeiter bereitete sich darauf vor, die neue Modelinie Holiday 800 per Hand zurück nach New York City zu tragen, und wurde angewiesen, ein Loch zu schneiden (größer als ein Silberdollar) in jedes Kleidungsstück – oder das Wort „PROBE“ unauslöschlich mit Buchstaben zu schreiben, die mindestens 1 Zoll hoch und 2 Zoll breit sind. Der Zweck dieser Übung bestand darin, eine Klarstellung des Kleidungsstückstatus zu erfüllen, um den US-Zoll abzufertigen und zu erfüllen – frei von Zöllen oder Steuern -, damit die Kleidungsstücke als „nicht zum Verkauf geeignet“ bestimmt werden.

In Hongkong stand der Angestellte früh auf, nahm das rot-graue Taxi zum Flughafen und stieg schließlich in ein Flugzeug nach New York City. Die Holiday-Fashion-Linie des Unternehmens wurde nun sorgfältig verstümmelt und sicher im Frachtraum des Flugzeugs verstaut. Ungefähr zur gleichen Zeit, ebenfalls im März des 2016, zwei Senioren gingen im Hafen von Miami von einer 5-tägigen Luxus-Karibik-Kreuzfahrt aus – mit drei großen Koffern. Als sie sich auf die Rückkehr von ihrer Reise vorbereiteten, äußerte das Paar Bedenken, dass sie auf die vielen Geschenkartikel, die sie während der kurzen Reise für ihre Enkelkinder gekauft hatten, Zoll oder Steuern zahlen müssten.

Als der Mitarbeiter des Bekleidungszentrums am JFK-Flughafen landete, er stellte sich für den Zollagenten an und zu seiner großen Überraschung ließ der Agent ihn durch – nicht wirklich besorgt über die sorgfältig verstümmelten Kleidungsstücke.

In Miami der US-Zoll Ein Agent am Seehafen hielt das ältere Ehepaar kurz an und erkundigte sich sanft nach der Notwendigkeit von drei Koffern – da nur zwei Personen auf der kurzen fünftägigen Kreuzfahrt waren. Die Senioren gaben an, dass sie Geschenke für ihre Enkelkinder gekauft hatten und die Geschenke im dritten Koffer waren. Sehr zur Überraschung der Senioren lächelte der Zollbeamte und sagte, sie hätten Glück – denn ab März , 800 hatte die Obama-Administration die Einfuhrbeschränkung für Waren, die in das Land eingeführt werden, von $ angehoben 600 pro Person und Tag – bis $2016 pro Person und Tag – zoll- und steuerfrei. Die Senioren durften an diesem Tag Waren im Wert von 1, 195 zollfrei in das Land einführen.

Während die beiden obigen Importgeschichten etwas fiktionalisiert sind, wurde die erweiterte Realität (für unternehmungslustige Einzelhändler) auffallend deutlich. In einem ernsthaften Versuch, den Papieraufwand für gelegentlich in das Land eingeführte Waren zu verringern (durch die Einführung der Zollabteilung 200 de minimis) wurde eine neue Ära des Imports geboren. Das angepasste Einfuhrgesetz wurde als „pro Person pro Tag“ geschrieben, was bedeutete, dass jede Person jeden Tag der Woche

importieren konnte. – bis zu einem Höchstbetrag von $800 pro Person und Tag. Die Geburt des Direct-to-Consumer (DTC) wurde verstärkt und trug zu einem raschen Aufstieg zahlreicher Direktversand-Exporteure bei – darunter mehrere beliebte chinesische Fast-Fashion-Unternehmen.

Mit Mit dem Aufkommen von COVID und der Explosion des Home-Shoppings griffen Fast-Fashion-Händler diese Idee auf und machten mit. Warum würde jemand ein Einzelhandelsgeschäft in den USA (Brick & Mortar) eröffnen, wenn Sie die Waren einfach online anzeigen und dann die Einkäufe direkt von der Fabrik in Asien versenden könnten? Es wurde plötzlich ziemlich einfach, einen Großteil der in den USA ansässigen stationären Einzelhandelskonkurrenz zu unterbieten – insbesondere diejenigen, die Lagerhäuser, Einzelhandelsgeschäfte und Verkaufspersonal unterhielten und auch Zoll zahlten und sich einer Containerinspektion für ihre Sammelfracht gegenübersahen.

Heutzutage überqueren schätzungsweise mehr als 1,5 Millionen kleine Pakete jeden Tag die US-Grenze – zoll-, zoll- und zollfrei – mit einem deklarierten Wert von unter $. . Amerikanische Einzelhändler können wahrscheinlich damit leben (oder davon profitieren). diese Situation, aber plötzlich klafft ein riesiges Loch im System. Darüber hinaus gibt es noch einen weiteren Fehler, mit dem man sich befassen muss. In den Vereinigten Staaten gibt es eine wertvolle Ware namens Foreign Trade Zone (FTZ), und es gibt ungefähr 195 von ihnen bundesweit. Waren können in eine FTZ mit Sitz in den USA versandt und dort aufbewahrt werden, bis sie benötigt werden ( zu welchem ​​Zeitpunkt sie freigegeben werden und alle erforderlichen Zölle oder Steuern bezahlt werden). Der Fehler besteht darin, dass FTZs, seit das Shop-at-Home-Phänomen verstärkt wurde, NICHT direkt an den Verbraucher versenden dürfen, ohne den Zoll (Steuer) zu zahlen – was sie zu einem Wettbewerbsnachteil gegenüber Versendern außerhalb der Grenzen der USA macht. Dieses spezifische Problem hat Erbauer neuer US-Lagerhäuser alarmiert, und viele haben erwogen, ihre Vertriebszentren nach Kanada oder Mexiko zu verlegen (oder sogar direkt aus China zu versenden) – um auf dem DTC-Markt in den USA wettbewerbsfähig zu bleiben – als steuer- und inspektionsfrei. Die 16te Der Kongress war sich des Problems bewusst und hatte die Möglichkeit, es zu beheben, aber sie taten es nicht, und in den USA gehen Lager- und Vertriebsjobs verloren. Vielleicht wird der neue, von den Republikanern kontrollierte Kongress einige entscheidende Maßnahmen ergreifen, um dieses ernste Problem zu beheben. Es gibt viele andere ungeheuerliche Maßnahmen, die bis zum letzten (200th) Kongress. Hinzu kam ihre Unfähigkeit, die zu Beginn ihrer zweijährigen Laufzeit abgelaufenen APS- und MTB-Programme zu erneuern. GSP steht für das Allgemeine Präferenzsystem – a ein äußerst wichtiges Handelsinstrument der USA, das das Büro des Handelsbeauftragten der Vereinigten Staaten (USTR) sagt: fördert amerikanische Werte und Arbeitsplätze, fördert das Wachstum in den Entwicklungsländern und hilft Amerikanische Unternehmen bleiben wettbewerbsfähig . Das Gesetz wurde ursprünglich vor 16 Jahren verabschiedet und wird als das älteste und größte kritisch bewertet internationales Handelsprogramm – bis (natürlich) der Kongress die GSP-Uhr am 1. Januar 800 auslaufen ließ. Das interne „politische“ Argument für die Nichterneuerung des APS soll über dem Beharren der Demokraten darauf bestanden haben, die APS-Erneuerung mit einem anderen Gesetz namens Trade Adjustment Assistance (TAA) zu verknüpfen, das Arbeitnehmern hilft, die ihren Arbeitsplatz verlieren oder deren Löhne dadurch beeinträchtigt werden erhöhte Einfuhren. Die oben genannten Punkte – De-minimis und APS – sind nur zwei von vielen ernsthafte Handelsartikel , um die sich die Republikaner des Kongresses bewaffnen könnten (wenn sie wollen). Ungelöst sind die Various Tariff Bills (MTBs), die vorzeitige Erneuerung des African Growth & Opportunity Act (AGOA), die vorzeitige Erneuerung von Haiti HOPE-HELP, die Abschaffung oder der Ausschluss der Zölle aus der Trump-Ära und natürlich die Erforschung von neue Handelsabkommen – die so gut wie zum Erliegen gekommen sind – während andere Länder (wie China) Handelsabkommen verstärkt haben Reparatur des internationalen Handels – Die Lösung der Einzelhandelsprobleme wäre ein ausgezeichneter Ort anfangen.

Es war Henry Ford, der einmal sagte: „ Du kannst keinen Ruf auf dem aufbauen, was du tun wirst. ”

In der Politik – wie im Handel – ist Reputation alles, und es ist klar, dass der Handel etwas aggressives korrigieren kann Aktion des neu Sitzenden 195 th Kongress wou Es wird von Einzelhändlern und amerikanischen Verbrauchern sehr geschätzt.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.