Der Monetarismus stellt sich eine Welt vor, die nicht existiert … und die es nie gegeben hat

33
der-monetarismus-stellt-sich-eine-welt-vor,-die-nicht-existiert-…-und-die-es-nie-gegeben-hat

Letzten Montag haben Johns Hopkins-Ökonomen John Greenwood und Steve Hanke einen Meinungsartikel für das Wall Street Journal verfasst, der zuversichtlich für die Federal Reserve als Planer der sogenannten „ Geldversorgung.“ Die Ökonomen der „Monetaristischen Schule“ forderten die Fed auf, eine Wachstumsrate für die „Geldmenge“ zu erreichen, die in ihrer Vorstellung einer „goldenen Wachstumsrate“ von etwa 6 % entspräche.

Auf den ersten Blick sollten die Leser skeptisch sein. „Geldversorgung“ ist nicht planbar. Der einzige Zweck des Geldes besteht darin, Humankapital und die Früchte der menschlichen Produktion zu immer höheren Verwendungen zu bewegen. Anders ausgedrückt, die Bewegung von Geld signalisiert die Bewegung von Arbeitern, Lastwagen, Traktoren, Computern, Schreibtischen, Stühlen, Büroklammern“ und den Billionen anderer Waren und Dienstleistungen zu einer im Allgemeinen marktbestimmten höheren Verwendung.

All dies erklärt, warum „Geld“ reichlich vorhanden ist, sagen wir in Manhattan und Beverly Hills, aber nicht sehr reichlich in Gegenden, die an die beiden Handelszentren an der Küste, Bronx und El Monte, angrenzen. Der einzige Zweck des Geldes besteht darin, ein zwischen den Produzenten vereinbartes Wertmaß zu sein, das den Austausch ihrer Produktion erleichtert. Daher ist es nur natürlich, dass Geld dort reichlich vorhanden ist, wo produziert wird, und knapp ist, wo es nicht vorhanden ist. Mit anderen Worten, die sogenannte „Geldmenge“ ist produktionsbedingt. Was eine schreiende Aussage des Offensichtlichen ist.

Doch Greenwood und Hanke fordern, welche Produktion von unserer Zentralbank geplant werden soll. Das heißt, sie fordern die Fed auf, die Produktion zentral zu planen. Dieses Plädoyer für das Management der dynamischsten Wirtschaft der Welt von den sprichwörtlichen Kommandohöhen aus sollte die Leser zumindest vordergründig beunruhigen. Geht die Wirtschaftsanalyse dahin? Stellen Sie sich vor, dass Greenwood und Hanke dazu neigen, mit Typen des freien Marktes zu streiten, aber sie fördern die Fed als Planer des Marktes. Schlechte Zeiten bevor? Keine Angst. Die Welt, die Greenwood und Hanke sich vorstellen, existiert nicht. Übersetzt, die Fed konnte die „Lieferung“ von Geld in ihrem eigenen Hauptquartier nicht planen, an diesem Punkt wäre ein Plan für die gesamten Vereinigten Staaten absurd.

Es ist jetzt sinnvoll, kurz darauf einzugehen, was Geld ist. Es ist kein Anstifter zur Produktion; eher ist es eine Konsequenz. Aus diesem Grund kann die Fed Kredite weder erhöhen noch schrumpfen, und sie kann ebenso das Geld, das manche fälschlicherweise für Kredit halten, nicht erhöhen oder schrumpfen. Mit Kredit wird immer und überall produziert. Wir wissen das, weil niemand Geld leiht; vielmehr leihen sie sich das Geld, das eingetauscht werden kann. Kredit ist Ressourcen. Denken Sie noch einmal an Arbeiter, Lastwagen, Traktoren, Computer usw. Geld ist nur die Vereinbarung oder das Wertmaß, das es den Produzenten ermöglicht, ihrer unverbrauchten Produktion einen Wert zuzuordnen, damit sie an anderer Stelle verliehen oder gegen eine Gebühr an anderer Stelle investiert werden kann von Zinsen oder Eigenkapital in das Unternehmen, in das investiert wird. Für diejenigen, die das Geld leihen oder Eigenkapital im Austausch für das angebotene Geld bereitstellen, nehmen sie nicht so viel Geld ein, wie sie wiederum das einnehmen, wofür Geld eingetauscht werden kann .

Was uns zu einer weiteren Neuigkeit bringt, die am selben Tag wie Greenwood auf den Titelseiten wichtiger Publikationen landete und Hanke brachten ihre Kommentare heraus. Die Schlagzeile der Spalte 1, A1 der New York Times lautete: „Die Kushner-Firma erhielt 2 Milliarden Dollar von Saudis.“ Jared Kushner, ein ehemaliger Senior Advisor im Weißen Haus von Trump, hat eine neue Private-Equity-Boutique, Affinity Partners, gegründet. Und wie die oben genannte Überschrift andeutet, wird ein nicht unerheblicher Teil des Investitionskapitals von Affinity vom Staatsfonds Saudi-Arabiens bereitgestellt.

Das ist natürlich nur der Anfang. Während Affinity sicherlich einen Deal abgeschlossen hat, um alle saudischen Milliarden relativ schnell zu investieren, ist es nicht weit hergeholt, darauf hinzuweisen, dass Affinity zu dem Zeitpunkt, zu dem Affinity die saudischen Milliarden (und die Gelder anderer) vollständig investiert hat, über Vermögenswerte verfügen wird, die bewertet werden viele, viele Vielfache von 2 Milliarden Dollar oder was auch immer Kushner et al. Stellen Sie sich vor, dass Investmentbanken wettbewerbsfähig sind und die von ihnen beschäftigten Investmentbanker bereit sein werden, Investitionen zu finanzieren, die die angekündigte Größe des Affinity-Fonds bei weitem übersteigen. Die Banker werden die Welt auf der Suche nach den Mitteln durchsuchen, die Affinity dabei helfen, seine Milliarden zu arbeiten.

Es ist alles eine Erinnerung an eine grundlegende Wahrheit über Geld und Kredit. Es wird unerbittlich auf der ganzen Welt zu seiner höchsten Verwendung gebracht, gerade weil auf der ganzen Welt produziert wird. So wie US-Produzenten über unverbrauchten Reichtum verfügen, den sie weltweit einsetzen, um Renditen zu erzielen, so tun dies auch Produzenten außerhalb der USA. Hanke und Greenwood fordern jedoch eine „goldene Wachstumsrate“ der in den USA zirkulierenden „Geldmenge“ von der Fed ? Viel Glück dabei. Es kann nicht genug betont werden, dass Kredite global produziert werden und die monetären Früchte der produzierten Kredite auf der Suche nach Rendite um die ganze Welt wandern.

Was erklärt, warum sich die Leser nicht um die zentralen Planungspredigten der Ökonomen kümmern müssen. Obwohl sie viel mehr Kontrolle über die Wirtschaft wünschen, sind Geld und Kredite ein Marktphänomen, das Ökonomen und Zentralbanker nicht eindämmen können. Kurz gesagt, die Marktkräfte werden die Zentralplanungsphantasien der Ökonomen umkreisen.

Letztendlich stellen sich Greenwood und Hanke die Vereinigten Staaten vor, die eine autarke, völlig uneinnehmbare Insel der Finanzen und der daraus resultierenden wirtschaftlichen Aktivität sind. Abgesehen davon, dass solche Vereinigten Staaten zum Glück nicht existieren und nie existiert haben.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.