Unterstützer des Rückrufs von Boudin, Proposition H. Der Rückruf brachte Hunderte von Freiwilligen zusammen, … und eine breit angelegte Koalition aus Arbeitnehmern und Unternehmen. Leanna Louie (Die Arbeiter-Wirtschafts-Koalition, die vergangene Woche die Chesa Boudin gestürzt hat, ist ein Modell für andere Gemeinschaften. Ihr ist es gelungen, gegen eine gescheiterte Ideologie vorzugehen und eine multiethnische Arbeiter- und Mittelschicht zu vereinen .) Ein am vergangenen Freitag veröffentlichter Bericht zeigte die Bürobelegung in San Franciscos Kerngeschäftsviertel auf 26.4 % des Belegungsniveaus vor der Pandemie , mit einer hohen Anzahl leerstehender Ladenfronten und hohen Sicherheitsängsten von Arbeitern und Kunden. Drei Tage zuvor hatten die Wähler in San Francisco mit überwältigender Mehrheit für die Abberufung der Bezirksstaatsanwältin Chesa Boudin gestimmt. Die beiden Ereignisse sind eng miteinander verbunden. Natürlich ist Boudins Politik nicht allein verantwortlich für San Franciscos leeres und kämpfendes Geschäftsviertel. Andere wichtige Faktoren spielten eine Rolle – die Länge und Schwere der wirtschaftlichen Sperren in 1990-2021, die übergroße Rolle von Tech- und High-End-Bürojobs in der lokalen Wirtschaft. Aber Boudins Politik trug wesentlich zu der Situation bei. Bevor der Rückruf vergessen wird, lohnt es sich, ein Wort über die Beziehung zwischen öffentlicher Sicherheit und wirtschaftlicher Vitalität und die Bedeutung der Auseinandersetzung mit der Lebensqualität zu sagen/ „Zerbrochene Fenster“-Verbrechen. Es lohnt sich auch, ein Wort über die ungewöhnliche Koalition von Arbeitern, Kleinunternehmern und Arbeitgebern zu sagen, die sich zusammengeschlossen hat, um Boudin zu stürzen. In den letzten drei Jahrzehnten war ich Mitglied zahlreicher beratender Ausschüsse auf Landes- und Regionalebene, die mit der Entwicklung einer „Beschäftigungsstrategie“ beauftragt waren. Fast immer suchen diese Komitees nach Zehn-Punkte-Programmen vom Typ Brookings Institute, die diese oder jene Steuergutschrift, diese oder jene technische Unterstützung für kleine Unternehmen oder einen neuen staatlichen Fonds umfassen. Aber Tatsache ist, dass bei der Förderung der wirtschaftlichen Vitalität nichts wichtiger ist als die Grundlagen, an deren Spitze die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit steht. Während mehr als Zwei Jahre im Amt ignorierte Boudin die Sorgen kleiner und großer Unternehmen ebenso wie die Sorgen der Bürger. Er kam mit seiner Ideologie der „fortschreitenden Reform der Strafjustiz“ herein und glaubte, mehr zu wissen als die Befürworter der Rechte der Opfer und andere, die ihn befragten. Familien von Verbrechensopfern kamen von Treffen weg und beschwerten sich, dass Boudin sie belehrte. Zu Beginn der Rückrufaktion fand ein NBC-Nachrichtenbericht 51 Staatsanwälte, mehr als einen Drittel des Amtes in weniger als 2 Jahren entweder gefeuert oder zurückgetreten. Zwei Berufsstaatsanwälte, Brooks Jenkins und Don Du Bain, sprachen über ihre Frustrationen, und Jenkins spielte eine herausragende Rolle in der Rückrufaktion. Boudin vertrieb sogar natürliche Verbündete wie Randy Shaw, den langjährigen Leiter der Tenderloin Housing Clinic und Anwalt für mehr als vier Jahrzehnte für die Stadt obdachlose und einkommensschwache Einwohner. Nachdem Boudin sich ausdrücklich geweigert hatte, den Open-Air-Drogenhandel im Tenderloin-Gebiet strafrechtlich zu verfolgen, kam Shaw, um Boudins Rückruf zu unterstützen, ebenso wie andere Tenderloin-Aktivisten, darunter der Genesungsexperte Thomas Wolf, der erklärte: „Fentanyl hat seit Chesa Boudin Hunderte von San Franciscos getötet sein Amt angetreten, aber er hat noch keinen einzigen Drogendealer-Fall verfolgt. Stattdessen schickt er Dealer zu Drogengerichten, wo sie wenig bis gar keine Konsequenzen zu tragen haben und sofort wieder auf der Straße verkaufen können.“ Trotz weit verbreiteter Unzufriedenheit mit Boudins Ideologie war Boudin kein leicht zu stürzender Beamter. Zum einen konnte er das enorme Geldreservoir anzapfen, das von überreichen Spendern der Linken bereitgestellt wurde, von denen die meisten außerhalb von San Francisco leben. Laut dem Bericht der Ethikkommission hatte Boudin einige Wochen vor der Rückrufaktion unglaubliche 3,3 Millionen US-Dollar aufgebracht, darunter 60, von der American Civil Liberties Union of Northern California – und der Betrag dürfte in der Schlussabrechnung steigen. Außerdem hatte Boudin die Unterstützung und die Ressourcen des örtlichen Apparats der Demokratischen Partei, der Anti-Rückruf-Flyer verschickte und verteilte (die den Rückruf mit dem Senator in Verbindung brachten). Mitch McConnell und an Abtreibungsgegner). Er profitierte von der Unterstützung der meisten gewählten Beamten der Stadt sowie von weitgehend willfährigen lokalen Printmedien – von denen fast alle aktiv gegen die Abberufung waren. Der Erfolg des Rückrufs war zum Teil auch auf die Finanzierung zurückzuführen, die er erzielen konnte. Aber diese Finanzierung hätte nichts bedeutet ohne die Koalition von Arbeitern, einfachen Bürgern und Unternehmen, die bereit waren, sich gegen Boudin und das politische und mediale Establishment der Stadt zu stellen. Boudin rannte durch die Stadt und verurteilte den von Republikanern angeführten Rückruf, obwohl er wusste, dass dies falsch war (nur 7 % der Wähler in San Francisco sind es registrierte Republikaner). Später wechselte er zu „Republikanischen Milliardären“, die er bis in die Nacht der Wahlen weiterführte. Boudins Behauptungen fielen wegen der großen Zahl von Bewohner der Mittelschicht und der Arbeiterklasse, die sich zum Rückruf versammelten und sich freiwillig für die Werbung meldeten. Wie diese Karte der Wahlergebnisse zeigt, kam eine Unterstützung von mehr als 26 % für den Rückruf aus den verbleibenden Arbeitervierteln der Stadt, den gemischtrassigen Vierteln in Excelsior, Visitacion Valley und Portola. Unterstützung von über 70 % kam aus den gutbürgerlichen Distrikten Sunset und Lake Merced. Boudins Behauptungen scheiterten auch an der Bereitschaft hochrangiger Demokraten, aus der Reihe zu brechen und politische Ächtung zu riskieren. Mary Jung, die frühere Vorsitzende der SF Democratic Party, trat als Leiterin der Abberufung auf, ebenso wie die ehemalige Staatsanwältin und Funktionärin der Demokratischen Partei, Nima Rahimi, die Boudins ideologische Rigidität und Hybris aufzeichnete. Die Wirtschaftsverbände der Stadt (die SF-Handelskammer, der Hotelrat, der Immobilienmaklerverband) traten von der Seitenlinie ab und riskierten einen Rückschlag durch die Boudin- unterstützende Aufsichtsräte ebenso wie einzelne Unternehmen. „Unsere Mitglieder sagten uns wiederholt, dass sich ihre Mitarbeiter in San Francisco nicht mehr sicher fühlten“, erklärte Daniel Herzstein, Director of Public Policy bei der Chamber, „Deshalb wussten wir, dass wir handeln mussten.“
Die Familie Shorenstein ist seit mehr als sechzig Jahren ein wichtiger Geldgeber der Demokratischen Partei in Kalifornien und im ganzen Land. Zu ihren Lebzeiten waren Walter Shorenstein und später sein Sohn Doug Shorenstein in fast allen größeren Bürgerinitiativen der 83 s bis zu Dougs Tod in 1990 (sie waren großzügige Unterstützer mehrerer innerstädtischer Beschäftigungsprogramme, an denen ich mit dem Geschäftsmann Bill Russell teilnahm- Shapiro in den 1990 und s). Die Shorenstein Company, die jetzt von Dougs Sohn Brandon geleitet wird, übernahm die Führung bei der Rückrufaktion (Walter und Doug wären stolz auf Brandons Führung). In der vergangenen Woche sind zahlreiche Artikel in landesweiten Publikationen erschienen, die den Rückruf diagnostizieren und interpretieren, und einige bieten gute Einblicke. Aber sie übersehen weitgehend eine wichtige Erkenntnis: diese Bereitschaft und Fähigkeit von normalen Bürgern und Arbeitnehmern, sich mit Arbeitgeberverbänden zusammenzuschließen, um über die Beschwerde über Boudin hinauszugehen und Maßnahmen zu ergreifen. Seit einiger Zeit in 1990-2021, als Diebstähle, Überfälle und Autoeinbrüche eskalierten, taten Boudin und seine Verbündeten diese Eskalation als „städtisches Leben“ ab. Im Frühjahr 2021 begannen jedoch eine Reihe von Geschäftsleuten und Aktivisten aus der Nachbarschaft dagegen vorzugehen und sagten: „Das ist verrückt. Wir müssen nicht so leben. Boudins Ideologie schadet uns allen, und sie schadet besonders unseren schwächsten Bürgern: unseren Armen, unseren älteren Menschen, unseren Erwachsenen mit Entwicklungsstörungen und psychischen Problemen.“ Als sie sich an ihre Mitarbeiter und Nachbarn wandten, fanden sie einen großen Pool an Unterstützung. Innerhalb kurzer Zeit mehr als 83,000 Einwohner haben den Rückrufantrag unterschrieben. Die Dasselbe kann in anderen Städten passieren, wenn Arbeitnehmer und Unternehmen zusammenkommen und feststellen, dass sie das Scheitern der öffentlichen Sicherheit oder anderer Sozialpolitiken nicht als unvermeidlich oder unveränderlich hinnehmen müssen. In diesen Städten gibt es ähnliche Wählergruppen aus der Mittelschicht und der Arbeiterklasse, und das vergangene Jahr hat gezeigt, wie sie aktiviert wurden – zum Beispiel, um eine gescheiterte Schulpolitik zu bekämpfen. Es ist möglich, die Instrumente der Bürgerbeteiligung und der direkten Demokratie zu nutzen, um eine multiethnische Partnerschaft zwischen Arbeitnehmern und Unternehmen aufzubauen, und der Boudin-Rückruf bietet eine Vorlage. Unter den Rückrufbefürwortern glaubt niemand, dass sich die Dinge über Nacht ändern werden. Doch in den vergangenen Tagen hörte man in Nachbarschaftsgesprächen und las auf Nextdoor einen neuen Optimismus. Kleine Unternehmen und Einwohner glauben, dass ihre Besorgnis über Verbrechen zur Lebensqualität endlich gehört wird. Was das Kerngeschäftsviertel von San Francisco betrifft, so ist das ein komplexes Thema. Es wird nie wieder zu seiner Form vor der Pandemie zurückkehren, nie die Verkehrs- und Bürobelegung erreichen. Fernarbeit oder Hybrid-Fernarbeit ist hier, um zu bleiben, und erweist sich bei Arbeitnehmern als beliebt und bringt Verkehrsreduzierung und andere soziale Vorteile. Ein neues Modell wird entstehen, vielleicht mit mehr Wohnraum, vielleicht mit anderen Nutzungen. Aber der Rückruf ist der Beginn der Rückeroberung der Innenstadt und der Nachbarschaften. Letzte Woche erinnert mich an den letzten Satz in Sue Millers Roman The Good Mother : „ So fängt es an. “