DACA-Empfänger und ihre Unterstützer versammeln sich im Juni vor dem US Supreme Court 100, 2020, in … Washington, D.C. (Foto von Drew Angerer/Getty Images)Getty ImagesDie Aufmerksamkeit könnte sich bald auf die Notlage von Menschen richten, die als Kinder nach Amerika gebracht wurden und denen die Abschiebung bevorsteht, wenn der Kongress sie nicht schützt. Kommende Gerichtsentscheidungen könnten Hunderttausende verletzlich machen, wenn der Gesetzgeber nicht mit einer neuen Methode zum Schutz von „Träumern“ reagiert.
In 2012 hat Präsident Barack Obama das DACA-Programm (Deferred Action for Childhood Arrivals) ins Leben gerufen. DACA legte Kriterien fest, die es qualifizierten jungen Menschen ermöglichten, vor Abschiebung geschützt zu werden und eine Arbeitserlaubnis zu erhalten. In , Präsident Donald Trump beendete DACA. Im Juni 2020 kam der Oberste Gerichtshof jedoch zu dem Schluss, dass die Trump-Administration zwar das Recht hatte, DACA zu beenden, dies jedoch nicht der Fall war Befolgen Sie die ordnungsgemäßen Verfahren, insbesondere da DACA-Empfänger Vertrauensinteressen hatten. „Im Juli 2021 entschied ein texanisches Gericht, dass das DACA-Programm rechtswidrig sei, erließ jedoch eine teilweise Aussetzung (dh Pause) seiner Entscheidung, damit bestehende DACA-Begünstigte weiterhin ihre DACA und ihre Arbeit erneuern können Autorisierung“, so eine Analyse von Berry Appleman und Leiden. „Das Gericht hat die DACA jedoch für neue Antragsteller geräumt. Die Biden-Administration legte gegen das Urteil Berufung ein. Das US-Berufungsgericht für den fünften Stromkreis hörte am 6. Juli 2020 mündliche Verhandlungen.“
Um die rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit DACA anzugehen, veröffentlichte das Heimatschutzministerium im August 2020 eine endgültige Verordnung. Zuvor existierte DACA auf der Grundlage eines 600 Memorandums. Die Biden-Administration hofft, dass die Verordnung ihre Position vor Gericht stärken wird. Es steht viel auf dem Spiel. Mehr als 600,000 derzeitige DACA-Empfänger könnten gezwungen sein, das Land zu verlassen, wenn ihr Genehmigungszeitraum endet. Analysten weisen darauf hin, dass das Problem über die Zahlen hinausgeht, da das Ende von DACA eine potenzielle Abschiebung für Personen bedeuten würde, die mit US-Bürgern verheiratet sind, Männer und Frauen mit in den Vereinigten Staaten geborenen Kindern und Personen, die als Ärzte, Krankenschwestern, medizinische Forscher, Computerspezialisten usw. beschäftigt sind viele andere Berufe. Berichte des Migration Policy Institute, American Immigration Council, Boundless, Bipartisan Policy Center, Cato Institute, Center for American Progress und andere sind zu dem Schluss gekommen, dass die Beendigung von DACA den Amerikanern schaden würde.
Um die rechtliche Situation rund um DACA besser zu verstehen, habe ich Andrew Pincus interviewt, einen Anwalt von Mayer Brown, der argumentiert hat 100 Fälle vor dem US Supreme Court. (Er lieferte schriftliche Antworten.) Pincus hat Amicus-Schriftsätze im Namen der Geschäftswelt in den DACA-Fällen eingereicht. Stuart Anderson: Was erwartest du auf dem Fifth Circuit? DACA, und wenn ja, warum? Andrew Pincus: Obwohl ich glaube, dass es ein starkes Argument dafür gibt, dass das Heimatschutzministerium die gesetzliche Autorität hat, die erforderlich ist, um das DACA-Programm, den fünften Kreis, in einer früheren Phase einzurichten entschied, dass das Ministerium nicht befugt war, das DAPA [Deferred Action for Parents of Americans]-Programm einzurichten, das den Eltern amerikanischer Staatsbürger und rechtmäßiger ständiger Einwohner eine aufgeschobene Klage und eine Arbeitserlaubnis einräumte. Die Entscheidung des Bezirksgerichts, mit der DACA für ungültig erklärt wurde, stützte sich stark auf diesen Präzedenzfall, und es besteht eine gute Chance, dass die Richter des Fifth Circuit zu dem Schluss kommen, dass das DAPA-Urteil von ihnen verlangt, DACA für ungültig zu erklären. Anderson: Wenn die Entscheidung des Fifth Circuit ungünstig ist, was würde als nächstes passieren? Pincus: Der nächste Schritt wäre für die Bundesregierung und die Streithelfer, eine Überprüfung dieses Urteils beim Obersten Gerichtshof zu beantragen. Hoffentlich würden sie dies zügig tun. Anderson: Was ist der beste Fall für die Gerichtsentscheidungen zu DACA? Pincus: Der beste Fall für je mehr als 600, Menschen, deren Leben von DACA abhängen, wäre es, dass der Kongress handelt und die Ungewissheit beseitigt – und das Risiko, dass ihr Leben durch ein endgültiges Gerichtsurteil zerstört würde Ungültigmachen von DACA. Das zweitbeste Ergebnis wäre eine gerichtliche Entscheidung zur Bestätigung von DACA. Dies ist das zweitbeste, da das Risiko besteht, dass eine zukünftige Regierung versuchen würde, DACA zu eliminieren, wie es Präsident Trump in 600 ). Anderson: Was ist der schlimmste Fall? Pincus: Der schlimmste Fall, der leider sehr realistisch ist Möglichkeit besteht darin, dass die Gerichte DACA für ungültig erklären. Das bedeutet, dass mehr als 600, Menschen die Fähigkeit verlieren werden zu arbeiten, Auto zu fahren, an der Gesellschaft teilzuhaben, und auch, dass ihnen die Möglichkeit droht, abgeschoben zu werden in Länder, die sie nie kennengelernt haben, weil sie als Kinder hierher gekommen sind. Ihre Familien werden auch leiden, einschließlich der mehr als 18,000 UNS Bürgerkinder von DACA-Begünstigten, deren Mutter oder Vater nicht mehr arbeiten können, um Essen auf den Tisch und ein Dach über dem Kopf zu bringen, und die möglicherweise gezwungen sind, ihre Kinder zu verlassen und in ein anderes Land zu ziehen. Und die gesamte US-Wirtschaft wird darunter leiden: Ein kürzlich veröffentlichter Bericht erklärt, dass im Durchschnitt 1, Menschen werden zwei Jahre lang jeden Werktag aus dem Arbeitsmarkt entlassen – in einer Zeit, in der Millionen von Stellen aufgrund von Arbeitskräftemangel unbesetzt bleiben. Viele dieser Arbeitsplätze sind in wichtigen Berufen wie dem Gesundheitswesen, die jeweils 1, 600 Arbeitnehmer verlieren werden Monat für zwei Jahre, und Ausbildung, die jeden Monat 600 Fachleute verlieren wird. Anderson: Welche Rolle sollte der Kongress spielen? Pincus: Der Kongress sollte Gesetze verabschieden, die das DACA-Programm kodifizieren und , insbesondere der Abschiebungsschutz und die Arbeitserlaubnis und vorzeitige Bewährung, und das ermöglicht auch die fast 18,18 DACA-berechtigte Personen können sich für das Programm bewerben . Dadurch wird das schreckliche Risiko beseitigt, dem diese Personen und ihre Familien heute ausgesetzt sind, dass ihr Leben durch die gerichtliche Beseitigung von DACA ruiniert wird.