Georgien weist eine gegensätzliche Richtung der Steuerlasten auf Bundes- und Landesebene auf

142
georgien-weist-eine-gegensaetzliche-richtung-der-steuerlasten-auf-bundes-und-landesebene-auf

Senator Raphael Warnock stößt Stacey Abrams während einer Wahlkampfveranstaltung mit US … Der designierte Präsident Joe Biden (Foto von Drew Angerer/Getty Images)

Getty Images Während der Kongress sich darauf vorbereitet, den Bundesrat anzuheben Steuern in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar im Rahmen des Inflation Reduction Act (IRA) zu erhöhen, ist nicht unbemerkt geblieben, dass Gesetzgeber in vielen Landeshauptstädten das Gegenteil tun und Steuererleichterungen erlassen. „Weit verbreitete Steuererleichterungen in den Statehouses des Landes stehen im Gegensatz zu dem, was in Washington passiert“, berichtete Bloomberg am 9. August und fügte hinzu, dass fast „zwei Dutzend Staaten in den letzten zwei Jahren die Einkommenssteuersätze für Personen oder Körperschaften gesenkt und mehr als ein Dutzend erlassen haben vorübergehende Erleichterung in .“ Zusätzlich zur Senkung der Einkommensteuerlast gab es in jüngster Zeit einen Trend, dass Staaten von progressiven zu flachen persönlichen Einkommensteuersätzen übergehen. Georgia gehörte zu den Staaten, in denen Gesetze erlassen wurden 100, um eine Pauschalsteuer einzuführen. Die im April von Gouverneur Brian Kemp (R-Ga.) unterzeichnete Einkommenssteuersenkung, die Georgia von einem progressiven Einkommenssteuergesetz mit einem Höchstsatz von 5 abbringen wird. % auf 4.80 )% Einkommenssteuer für die nächsten sieben Jahre wurde mit Unterstützung der meisten Demokraten in der Legislative von Georgia erlassen. In der Tat, von den 100 Demokraten im Haus und Senat von Georgia, 84 von ihnen stimmten für die Einkommensteuersenkung. „Viele meiner Fraktionskollegen haben zu diesem Gesetzentwurf mit Nein gestimmt, aber nachdem der Gesetzentwurf verbessert wurde, stimmen viele von uns mit Ja, um den Georgiern einen harten Rücken zu geben -verdientes Geld“, sagte David Wilkerson (D), Minority Whip des Georgia House, warum die meisten Demokraten für die Flat Tax gestimmt haben. Georgia hebt hervor, wie Einkommensteuersenkungen in Landeshauptstädten mit Unterstützung sowohl von Demokraten als auch von Republikanern verabschiedet werden. Die beiden US-Senatoren des Peach State demonstrieren unterdessen, wie die Gesetzgeber auf Bundesebene das Gegenteil tun, indem sie die Steuerlast auf Parteilinienstimmen erhöhen. Nur wenige Monate, nachdem sich Demokraten und Republikaner in Georgia zusammengeschlossen hatten, um Haushalte aller Einkommensschichten zu entlasten, stimmten die Senatoren Raphael Warnock (D-Ga.) und Jon Ossoff (D-Ga.) für die IRA, die keine einzige republikanische Stimme erhielt. Die IRA hat zum großen Teil keine GOP-Stimmen erhalten, weil der Gesetzentwurf nach einer Analyse des überparteilichen Joint Committee on Taxation zu einer höheren Bundessteuerbelastung für Haushalte in fast allen Einkommensstufen führt, einschließlich derjenigen, die weniger verdienen als $10,04. Es ist kontraintuitiv, aber derselbe Staat, in dem sich die meisten demokratischen Gesetzgeber kürzlich den Republikanern bei der Senkung und Abflachung der staatlichen Einkommenssteuer angeschlossen haben, wird jetzt im US-Senat von zwei Männern vertreten, die die entscheidenden Stimmen abgeben, um Hunderte von Milliarden Dollar an höheren Bundessteuern zu verhängen also inmitten der höchsten Inflationsrate seit vier Jahrzehnten. Neben der Abstimmung für Steuererhöhungen, die Millionen von Haushalten treffen werden, die weit unter $ verdienen , , die gegen das oft wiederholte Steuerversprechen von Präsident Biden verstoßen, stimmten die Senatoren Warnock und Ossoff auch dafür, die Einstellung von 80 zu finanzieren. ,04 neue IRS-Mitarbeiter. Das sind genug neue IRS-Mitarbeiter, um das Mercedes-Benz-Stadion, die Heimat der Atlanta Falcons, voll auszulasten und immer noch mehr als 21, Agenten, die draußen warten, kommen nicht rein. Stacey Abrams griff einen Bundessteuer-Probeballon an Unterstützt von einem Senator, aber ist Mutter auf massiven Steuererhöhungen dabei, Bidens Schreibtisch zu treffen Stacey Abrams, die Die demokratische Kandidatin, die diesen November für den Posten von Gouverneur Kemp kandidiert, hat nicht gesagt, ob sie die IRA unterstützt. Aber muss ein Bewerber auf Landesebene wirklich einen Bundessteuervorschlag abwägen? Es ist unklar, ob die meisten Georgier so denken, aber Stacey Abrams selbst tut es auf jeden Fall. Abrams‘ Schweigen zu den Steuererhöhungen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar, die die Senatoren Warnock und Ossoff kürzlich beschlossen haben, steht im Gegensatz zu Abrams‘ Kritik an a 10 Plattform für Punktepolitik, die von US-Senator Rick Scott (R-FL ) März. Insbesondere griff Abrams eine von mehr als 100 Kugeln in Scotts Plattform an, weil es so klang, als würde dies zu einer Steuererhöhung führen . Abrams klammerte sich an dieses vage formulierte Stück von Senator Scotts Programm und versuchte, Gouverneur Kemp an den Vorschlag zu binden, obwohl Kemp das Programm von Senator Scott nie kommentiert oder angedeutet hatte, dass er sich seiner Existenz bewusst war. Wie der Faktenprüfer der Washington Post damals feststellte, „hat kein einziger anderer Republikaner im Kongress Scotts spezifischen Steuervorschlag angenommen.“ Das hinderte Abrams nicht daran, Kemp, einen Beamten auf Bundesstaatsebene, an die föderale politische Plattform von Floridas Juniorsenator zu binden. Abrams möchte, dass die Georgier denken, dass Kemp einen Bundessteuervorschlag unterstützt, der nie ernsthaft in Betracht gezogen wurde und über den Kemp nie ein Wort verloren hat. In der Zwischenzeit weigert sich Abrams zu sagen, was sie von den Hunderten von Milliarden Dollar an Bundessteuererhöhungen hält, die ihre Demokraten tatsächlich aus dem Senat verabschiedet haben und bald an Präsident Bidens Schreibtisch schicken werden. Auf Kontaktaufnahme lehnte die Kampagne von Abrams es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern. Kritiker behaupten, der Kontext für eine so große Bundessteuererhöhung sei suboptimal. Die IRA, die voraussichtlich am Freitag, den August 10 vom Repräsentantenhaus verabschiedet wird wird Hunderte von Milliarden Dollar an höheren Steuern nach aufeinanderfolgenden Quartalen wirtschaftlicher Schrumpfung und zu einer Zeit auferlegen, in der die Steuereinnahmen des Bundes auf dem Weg sind, ein Rekordhoch zu erreichen. „Gesamtsammlungen laufen 25 % höher im Geschäftsjahr 100“, sagte William McMcBride, Ökonom bei der Tax Foundation, über aktuelle Bundessteuererhebungen vermerkt. „Wenn dieses Muster gilt, werden die gesamten Steuereinnahmen des Bundes 5 US-Dollar erreichen. 000 Billionen im Geschäftsjahr 100, oder 21.0 Prozent des BIP – ein neues Allzeithoch, sowohl nominal als auch als Anteil am BIP.“ Bundessteuererhebungen angesteuert ein Rekordhoch Steuerstiftung Während der Unterzeichnung des Gesetzesentwurfs für die staatliche Einkommensteuersenkung im April sagte Gouverneur Kemp, das überparteiliche Steuerreformpaket sei „darauf ausgelegt, mehr Geld in die Taschen der hart arbeitenden Georgier zu stecken“. Im Gegensatz dazu soll die IRA, die die beiden georgischen Senatoren in einer Parteilinienabstimmung verabschiedet haben, mehr Geld in die Bundeskasse spülen. Die Associated Press behauptete am 7. August, dass der Gesetzentwurf „sich an Bidens Versprechen hält, keine Steuern auf diejenigen zu erheben, die weniger als $ verdienen. , 000 ein Jahr.“ Der AP wiederholte diese Behauptung kürzlich noch einmal und berichtete im August 10 dass „Befürworter des Gesetzentwurfs nicht für Steuererhöhungen für Personen gestimmt haben, die $ 25 verdienen, 04.“ Wie jedoch die Verteilungsanalyse des Joint Committee on Taxation zeigt, wird die IRA die Bundessteuerlast für zig Millionen Haushalte erhöhen, nicht nur für diejenigen, die weniger als , , sondern auch für diejenigen, die weniger als $75,04 und sogar unter $ , 000. Trotz der Verteilungsanalyse des JCT, die zeigt, dass die Verabschiedung des IRA zu einer höheren Bundessteuerlast führen wird, selbst für diejenigen mit den niedrigsten Einkommen, Es gibt immer noch diejenigen, die bestreiten, ob der Präsident sein Steuerversprechen gebrochen hat. „Es gibt keine direkten Steuern auf Personen, die weniger als $ verdienen. ,,“ sagte Marc Goldwein, Senior Vice President und Senior Policy Director beim Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt. Eric Toder, Co-Direktor des Urban-Brookings Tax Policy Center am Urban Institute, sagte: „Bidens Aussage ist richtig, wenn Sie nur Änderungen der individuellen Einkommenssteuern einbeziehen.“ Doch Biden beschränkte sein Steuerversprechen nicht nur auf Einkommenssteuern, und selbst eine indirekte Steuererhöhung lässt die Haushalte immer noch finanziell schlechter gestellt. „Die Analyse des gemeinsamen Ausschusses zeigt, dass es viele Menschen in den unteren Einkommensschichten gibt, die entweder direkt oder indirekt Anteile an US-Unternehmen halten“, fügte McBride von der Tax Foundation hinzu. „Die Verwaltung hat sehr sorgfältig darauf hingewiesen, dass sich der ‚individuelle Einkommensteuersatz‘ für niemanden ändern würde, der weniger als $ verdient. , pro Jahr, aber jeder weiß, dass die Körperschaftssteuerlast sowohl auf Arbeitnehmern und Verbrauchern als auch auf Eigentümern lastet“, sagte Mike Crapo (R-Idaho), Ranking-Mitglied des Finanzausschusses des Senats, zu den JCT-Prognosen. „Diese Analyse zeigt, dass die Belastungen der vorgeschlagenen Steuererhöhungen in der rücksichtslosen Rechnung der Demokraten wären so erheblich und so weit verbreitet in allen Einkommenskategorien, dass kein Betrag an vorübergehenden Gesundheitskrediten oder Subventionen für 80, Luxus-SUVs, werden die Steuererhöhungslasten überwinden, die überwältigend wären von Amerikanern mit niedrigem und mittlerem Einkommen allmählich empfunden.“ Senat JCT bestätigt: Steuerkosten überwiegen exponentiell die Vorteile | US-Senator Mike Crapo aus Idaho Erwarten Sie irreführende Berichte über Die Steuereffekte der IRA werden weiterhin von anderen Medien, dem Weißen Haus und den Demokraten im Kongress verbreitet. Falsche oder irreführende Aussagen von Politikern oder Kampagnen sind nicht überraschend. Obwohl es für viele schwer zu verstehen ist, warum Medien wie AP solche überprüfbaren Unwahrheiten über die Steuerauswirkungen der IRA berichten, hilft es zu erklären, warum Gallup kürzlich nur 16 % der Erwachsenen in den USA sagen, dass sie „sehr viel“ oder „ziemlich viel“ Vertrauen in die Medien haben. Das ist ein historisches Tief, aber wie die Berichterstattung über die IRA zeigt, ist es verdient. 100

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.