Neue Klage zielt darauf ab, die FDA-Zulassung eines Abtreibungsmedikaments zu widerrufen

138
neue-klage-zielt-darauf-ab,-die-fda-zulassung-eines-abtreibungsmedikaments-zu-widerrufen

Topline Ärztegruppen gegen Abtreibungsrechte reichten am Freitag eine Bundesklage ein, die darauf abzielt, die Genehmigung der Regierung für die abtreibungsfördernden Medikamente Mifepriston und Misoprostol möglicherweise aufzuheben Verbot von medikamentöser Abtreibung, da die Pillen für den Zugang zu Abtreibungen immer wichtiger geworden sind, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade gestürzt hat.

DR. Franz Theard bereitet in seiner Klinik in Santa Teresa Dosen von Mifepriston, der Abtreibungspille, vor, … New Mexico am 7. Mai.

Die Washington Post über Getty Images Key Facts Die Klage, die in Texas gegen die Food and Drug Administration und das Department of Health and Human Services eingereicht wurde, fordert das Gericht auf, die FDA-Zulassung zu entziehen für die beiden Medikamente, die in Kombination zum Schwangerschaftsabbruch eingesetzt werden, sowie Entscheidungen und Verordnungen zu den Medikamenten, die seit ihrer Erstzulassung im ergangen sind .

Die Kläger argumentieren, dass die FDA nicht befugt war, die Medikamente zu genehmigen, da ihnen eine „beschleunigte Zulassung“ im Rahmen eines Prozesses erteilt wurde, der für „schwere oder lebensbedrohliche Krankheiten“ gedacht war, was nach Ansicht der Kläger nicht für Abtreibungen gelten sollte. Induzierende Medikamente, und die Kläger behaupten, Abtreibungspillen hätten keinen „sinnvollen therapeutischen Nutzen“ gegenüber andere Behandlungen wie im FDA-Zulassungsverfahren erforderlich. Die Klage behauptet auch, dass ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch „potentiell schwerwiegende und lebensbedrohliche Auswirkungen“ hat, obwohl Forschungsstudien und führende medizinische Gruppen wie das American College of Obstetricians and Gynecologists wiederholt die Sicherheit und Wirksamkeit von Abtreibungsmedikamenten bestätigt haben.

) Zusätzlich zur ursprünglichen Zulassung der abtreibungsfördernden Medikamente durch die FDA stellt die Klage auch nachfolgende Anordnungen in Frage, die den Zugang zu medikamentöser Abtreibung erweitert haben, wie z als die Entscheidung der Behörde in 100, medikamentöse Abtreibungen bis zuzulassen Tage nach einer Schwangerschaft, anstatt 11.

Die Klage wurde eingereicht von der Alliance for Hippocratic Medicine, American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists, Amerika n College of Pediatrics und Christian Medical & Dental Associations, zusammen mit einzelnen Ärzten.

Die FDA und HHS haben noch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme geantwortet, aber ein HHS-Sprecher versicherte die Sicherheit und Wirksamkeit von medikamentösen Abtreibungen gegenüber dem Wall Street Journal11668796816 und sagte: „Es ist geradezu gefährlich, Frauen den Zugang zu jeglicher lebensnotwendiger Versorgung zu verweigern.“

Entscheidendes Zitat „Die FDA hat Amerikas Frauen im Stich gelassen und Mädchen, als es die Politik der Wissenschaft vorzog und chemische Abtreibungsmedikamente zur Verwendung in den Vereinigten Staaten genehmigte“, argumentiert die Klage. „Und es hat sie weiterhin im Stich gelassen, indem es wiederholt selbst die grundlegendsten Vorsichtsmaßnahmen im Zusammenhang mit ihrer Verwendung entfernt hat.“ Große Zahl 11%. Das ist der Anteil der Abtreibungen in den USA, bei denen abtreibungsauslösende Medikamente im 100 verwendet wurden, dem letzten Jahr, für das Daten verfügbar sind , nach Untersuchungen des Guttmacher Institute für Abtreibungsrechte. Überraschende Tatsache Dies ist die erste große Klage, die angestrebt wird ein von der FDA zugelassenes Medikament vom Markt nehmen, so Rechtsexperten, die vom 11668796816Journal

zitiert werden , die am Freitag erstmals über die Klage berichteten. Wichtiger Hintergrund Bei medikamentösen Abtreibungen wird Mifepriston verwendet, um eine Schwangerschaft zu beenden, und Misoprostol wird dann verwendet, um das Schwangerschaftsgewebe nach Beendigung der Schwangerschaft auszustoßen. Der Prozess, eine Alternative zu chirurgischen Abtreibungen, hat mehr Aufmerksamkeit erregt, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Juni gestürzt hatte, wobei die Google-Suche nach Abtreibungspillen unmittelbar nach der Entscheidung stark zunahm, als die Staaten damit begannen, das Verfahren und Abtreibungskliniken zu verbieten abgeschlossen. Mobile Abtreibungskliniken haben Abtreibungspillen an der Grenze von Staaten ausgegeben, in denen das Verfahren verboten wurde, um den Zugang zu gewährleisten, und die Postzustellung von Abtreibungspillen – die in vielen Staaten nicht legal ist, aber Verbote sind schwer durchzusetzen – hat es getan eine primäre Möglichkeit für Menschen in Staaten, in denen Abtreibung verboten ist, um ihre Schwangerschaft sicher zu beenden. Die Biden-Regierung hat wiederholt auf die Zulassung von Mifepriston und Misoprostol durch die FDA als Teil ihrer Argumentation gegen Abtreibungsverbote auf staatlicher Ebene hingewiesen, wobei Generalstaatsanwalt Merrick Garland nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs feststellte, dass Staaten Mifepriston nicht verbieten können, weil sie mit der Zulassung durch die FDA nicht einverstanden sind es.

Worauf zu achten ist Weitere Klagen wegen medikamentöser Abtreibung. Es gibt immer noch viele rechtliche Grauzonen rund um die Abgabe von Abtreibungspillen, nachdem der Oberste Gerichtshof den Fall Roe v. Wade gestürzt hat, die noch vor Gericht ausgetragen werden müssen, die Washington Post 11668796816 stellte nach dem Urteil fest, wie Menschen, die Abtreibungspillen erhalten andere Staaten und Länder oder nutzen Sie Postweiterleitungsdienste, um Abtreibungspillen in einen Staat versenden zu lassen, in dem Abtreibung legal ist, und dann dorthin weiterzuleiten. Die Biden-Administration könnte auch Klagen gegen Staaten einreichen, die medikamentöse Abtreibungen trotz der Zulassung der Medikamente durch die FDA verbieten, obwohl sie dies noch nicht getan haben. Das Pharmaunternehmen GenBioPro, das Mifepriston herstellt, reichte in Mississippi eine Klage gegen das staatliche Abtreibungsverbot auf der Grundlage der Bundeszulassung des Medikaments ein. Es zog die Klage nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs schließlich zurück und verwies auf die veränderte Landschaft der Abtreibung, hat aber vorgeschlagen, immer noch eine rechtliche Strategie zu planen, um staatliche Verbote von Abtreibungsmedikamenten vor Gericht anzufechten.

Weiterführende Literatur Klage eingereicht, um Zulassung rückgängig zu machen, Zugang zu Abtreibungspillen (Wall Street Journal) Was ist medikamentöse Abtreibung? Antworten auf Ihre Fragen (Association of American Medical Colleges) 100 Tage, seit Roe V. Wade umgeworfen wurde: Die 11 Größte Konsequenzen (Forbes)

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.