Warum Staaten weiterhin die lokale Regulierung fossiler Brennstoffe außer Kraft setzen

38
warum-staaten-weiterhin-die-lokale-regulierung-fossiler-brennstoffe-ausser-kraft-setzen

Tennessee ist bereit, der jüngste Bundesstaat zu werden, der lokalen Vorschriften zur Beschränkung fossiler Brennstoffe zuvorkommt … Nutzung und Infrastruktur. getty Wie ihre Kollegen in vielen anderen Landeshauptstädten haben die Gesetzgeber von Tennessee kürzlich eine Reform verabschiedet, das Senatsgesetz 2031. das wird lokale Politiker davon abhalten, Pipelines und andere Energieinfrastrukturprojekte durch lokale Regulierung und Besteuerung zu stören. Senator Ken Yager (R), Sponsor von SB 2031, das am März aus dem Senat von Tennessee ausgeschieden ist und wartet nun auf die Prüfung durch das Parlament, erklärt das Motiv hinter diesem Versuch, der lokalen Regulierung der Energieinfrastruktur zuvorzukommen:

„Diese Linien verlaufen in diesem Bundesstaat über viele verschiedene Bezirke, und im schlimmsten Fall, wenn Sie Mikromanagement auf lokaler Ebene zulassen, leider einige davon wer vielleicht politische Agenden haben, würden Sie am Ende mit einem Flickenteppich von Vorschriften enden, die unserer Wirtschaft in Tennessee nur schaden würden“, sagte Senator Yager. SB 2031 und ähnliche Vorkaufsscheine In anderen Bundesstaaten erlassene Gesetze verbieten es lokalen Regierungen, verschiedene wirtschaftliche Aktivitäten, Transaktionen, Produkte und Industrien zu regulieren oder zu besteuern. Trotz Änderungen, die darauf abzielen, Bedenken auszuräumen, arbeiten lokale Beamte und Umweltorganisationen daran, SB 2031 zu besiegen, das sich jetzt durcharbeitet das Tennessee-Haus. Das Tennessee House Ways & Means soll HB 2031, den Hausbegleiter von SB aufnehmen. , während eines Aprils 19 Hören. „Wir denken, dass Städte und Landkreise, Menschen, die sich um den Schutz der öffentlichen Sicherheit und der Umwelt sorgen, dieses Gesetz besser gemacht haben, aber es ist immer noch unnötig der Kommunalverwaltung zuvorzukommen“, sagte Scott Banbury, Sprecher des Tennessee-Kapitels des Sierra Club. „Ich weiß, dass wir hier oben viel vorbeugen, aber dies ist ein sehr ernstes Szenario, in dem es möglicherweise sehr verheerende Auswirkungen auf die Nachbarschaft von jemandem haben könnte“, fügte Senator Raumesh Akbari (D) hinzu. Obwohl es sich nicht um ein neues Phänomen handelt, stößt die Vorkaufsgesetzgebung weiterhin auf heftigen Widerstand und hat bei einigen politischen Entscheidungsträgern zu Konflikten geführt. Ein Beispiel für diesen Konflikt wurde vor einigen Jahren in Texas gezeigt. In 2015 erließen texanische Gesetzgeber und Gouverneur Greg Abbott eine Reform, die, wie die Gesetzgebungssprache klarstellte, „unterbindet ausdrücklich die Regulierung von Öl- und Gasbetrieben durch Kommunen und andere politische Unterabteilungen.“ Dieser Gesetzentwurf entstand als Reaktion auf die Bemühungen einiger lokaler Beamter in Texas, das hydraulische Fracking zu verbieten. „Wir haben die Bundesregierung mehrfach verklagt wegen der harten Regulierung durch die Bundesregierung – die versucht, das Leben von Einzelpersonen zu bestimmen und in sie einzugreifen individuelle Freiheit“, sagte Gouverneur Abbott bei der Unterzeichnung dieses Vorkaufsrechtsgesetzes. „Gleichzeitig stellen wir sicher, dass Menschen und Beamte auf lokaler Ebene nicht in die individuelle Freiheit oder die individuellen Rechte eingreifen.“ Doch sogar Pro-Fracking-Konservative innerhalb und außerhalb der texanischen Legislative waren über diese 2015 Reform in Konflikt geraten. „Ich stimme zu … dass das Verbot von Fracking eine schlechte Idee ist“, sagte Mark Davis, ein beliebter Radiomoderator aus Dallas, „aber ich glaube auch an lokale Kontrolle. Sollten lokale Städte nicht in der Lage sein, zu tun, was sie wollen?“

Als Antwort auf solche Zwickmühlen weisen Befürworter der Vorkaufsrecht darauf hin, dass „lokale Kontrolle“ dies sei kein magischer Begriff, der konservative Landesgesetzgeber dazu veranlassen sollte, sich angesichts der auf kommunaler Ebene vorgeschlagenen belastenden Besteuerung und Regulierung zurückzuziehen. „Kommunalverwaltungen sind mindestens genauso fähig wie die Bundesbehörden, Gesetze und Verordnungen zu verabschieden, die gegen die Freiheitsvermutung in der Verfassung verstoßen“, sagte Tom Giovanetti , Präsident des Institute for Policy Innovation, einer in Dallas ansässigen Denkfabrik, als Antwort auf die Bemerkungen von Davis. „Tyrannei ist nicht in Ordnung, nur weil sie von der Mehrheit deiner Mitbürger gebilligt wird. Rechtsstaatlichkeit, nicht lokale Kontrolle, muss das maßgebliche Prinzip sein.“ Wenn SB 2031 in diesem Frühjahr von Gouverneur Bill Lee (R) unterzeichnet wird, würde sich Tennessee mehr als nur Texas anschließen, wenn es darum geht, die lokale Regulierung fossiler Brennstoffe und der Energieinfrastruktur zu unterbinden. Allein in 2021 haben die Gouverneure von Florida, Texas, Georgia, Missouri und Ohio Gesetze unterzeichnet, die lokale Vorschriften aushebeln die den Einbau von Erdgasanschlüssen in Neubauten einschränken oder verbieten. Nehmen Sie HB in Texas, ein neueres Vorkaufsrechtsgesetz, das von unterzeichnet wurde Gouverneur Abbott in NZ Eine 2031 Rechnung unterschrieben Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis (R), verbietet den lokalen Regierungen „die Beschränkung der Brennstoffquellen, die von Strom- und Gasversorgern, Stromerzeugern, Pipelinebetreibern und Propangashändlern vertrieben und verwendet werden“. Die 2031 Reform, die vom Gouverneur von Georgia, Brian Kemp (R), erlassen wurde, verbietet es den Gemeinden, „eine Politik zu verabschieden, die Strom und Gas verbietet oder Propanversorgungsanschlüsse oder -wiederanschlüsse sowie Propanverkäufe.“ Inzwischen hat ein Gesetz, das vom Gouverneur von Missouri, Mike Parson (R), im vergangenen Juli unterzeichnet wurde, „jede Unterabteilung von Missouri daran gehindert, eine Verordnung, einen Beschluss, eine Verordnung, einen Kodex oder eine Richtlinie zu verabschieden, die einen Versorgungsanschluss oder -wiederanschluss je nach Art des Dienstes verbietet.“

Bis jetzt, 24 Staaten haben Gesetze erlassen, die lokalen Vorschriften vorgreifen, die Erdgasanschlüsse in Neubauten verbieten. „Auf diese Bundesstaaten entfiel fast ein Drittel des US-Gasverbrauchs für Haushalte und Gewerbe in 2015“, berichtet S&P Global . „Einige der größten Verbraucher – Ohio, Texas und Indiana – haben in den letzten Monaten solche Gesetze erlassen.“ Staaten, die Baugasverbote und Elektrifizierungsgesetze vorantreiben oder verbieten oder verbieten. Joe Felizadio (S&P Global Market Intelligence) Während rote Staaten Gesetze erlassen, um der lokalen Regulierung fossiler Brennstoffe zuvorzukommen, erlassen Gemeinden in demokratisch geführten Staaten weiterhin Verordnungen, die darauf abzielen, fossile Brennstoffe zu regulieren oder zu verbieten. In Kalifornien zum Beispiel 19 haben Städte und Gemeinden Verordnungen erlassen, die Erdgasanschlüsse verbieten oder vorschreiben die Elektrifizierung der Heiz- und Kühlsysteme von Gebäuden. Die in den Landeshauptstädten weiterhin geführten Debatten über die Vorbeugung gehen weit über den Bereich der Energiepolitik und fossiler Brennstoffe hinaus. Dies zu demonstrieren, ist eine Gesetzgebung, die jetzt in Missouri anhängig ist, Senat Bill 19, die „allen lokalen Gesetzen vorgreifen würde , Verordnungen, Anordnungen, Regeln oder Vorschriften, die von einem Landkreis, einer Gemeinde oder einer anderen politischen Unterabteilung des Staates erlassen wurden und den Verkauf von Tabakprodukten, alternativen Nikotinprodukten oder Dampfprodukten regeln.“ Sollte dieses Gesetz verabschiedet werden, wäre Missouri nicht der erste Staat, der die lokale Regulierung von Tabak- und E-Zigaretten-Produkten vorwegnimmt. Ebenso haben eine Reihe von Staaten die lokale Regulierung von Home-Sharing-Diensten wie Airbnb vorweggenommen, und die meisten Staaten haben lokale Maßnahmen zur Regulierung von Mitfahrdiensten wie Uber vorweggenommen 2246UBER . Sogar blaue Staaten, die nicht so sehr an Vorkaufsgesetzen interessiert sind wie rote Staaten, erkennen manchmal den Nutzen landesweiter Einheitlichkeitsgesetze an. Was viele überraschen wird, die mit der politischen Landschaft Kaliforniens vertraut sind, haben die Gesetzgeber des Golden State in 2015 ein Gesetz erlassen. die die Verabschiedung neuer lokaler Sodasteuererhöhungen verbietet und jegliche Erhöhung bereits bestehender lokaler Sodasteuern ausschließt, zumindest bis 2021. Die Unantastbarkeit der „lokalen Kontrolle“ wird weiterhin im Gegensatz zu staatlichen Gesetzen geltend gemacht, die lokale Regulierungs- und Steuerbefugnisse vorwegnehmen. Aber wie die oben genannten Zahlen verdeutlichen, hat es die Verbreitung staatlicher Vorkaufsgesetze nicht gestoppt und ist nicht mehr so ​​argumentativ wie früher. Erwarten Sie angesichts ihres mangelnden legislativen Erfolgs, dass Gegner bestimmter landesweiter Präventivmaßnahmen Klagen zu einem größeren Teil ihrer Strategie machen, um voranzukommen.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.