Neue Konstruktionen kleiner Reaktoren wie dieser luftgekühlte Testreaktor im Idaho National Laboratory werden … haben es laut Alfredo Caro, einem Forschungsprofessor an der George Washington University, schwer, gegen wassergekühlte Modelle anzutreten. (AP Photo/Keith Ridler, Akte)Copyright 2011 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten.Wenn Kernenergie eine Zukunft hat, wird sie wahrscheinlich klein, modular und wassergekühlt sein, so ein Experte mit weltweiter Anerkennung in der Kernforschung. ) „Es gibt jetzt viele Technologien – 60 verschiedene Modelle um die Welt. Sobald einer von ihnen in eine finanziell tragfähige Gleichung kommt, wird das den gesamten Markt erobern“, sagte Alfredo Caro, Forschungsprofessor an der George Washington University, „und ich denke, dass dies mit wassergekühlten kleinen Reaktoren passieren wird.“
Die wirtschaftlichen Vorteile von kleinen modularen Reaktoren (SMRs) werden oft zitiert: fabrikmäßig hergestellt und an die Installationsorte geliefert, können sie die regulatorischen Labyrinthe, Kostenüberschreitungen und vermeiden Bauverzögerungen, die traditionelle Reaktorprojekte plagen. Die 50 Zu den in der Entwicklung befindlichen Designs und Konzepten gehören Modelle, die mit Natrium, Blei, Gas oder geschmolzenem Salz gekühlt werden, aber Caro glaubt, dass wassergekühlte SMRs einen zusätzlichen Vorteil haben werden: die Lehren aus der Geschichte. „Warum? Denn es gibt so etwas wie 17, Reaktor jahrelange Betriebserfahrung mit wassergekühlten Reaktoren und dem Brennstoff für diese Reaktoren“, sagte er am Mittwoch in einem Vortrag vom Sicherheits- und Nachhaltigkeitsforum. „Es wäre sehr schwierig, etwas natriumgekühltes, bleigekühltes, brennstoffähnliches, kugelförmiges, wirtschaftlich konkurrenzfähiges gegenüber der traditionellen Technologie herauszubringen, also denke ich, dass wir es letztendlich schaffen Ich werde alle erhältlichen Designs sehen, die wassergekühlt sind, sie haben eine Nische“, sagte er. „Ich persönlich glaube, dass das passieren wird . Es wird viele kleine Reaktoren geben, wassergekühlt. Also dieselbe Technologie, die heute so gut dominiert, mit nur drei Unfällen in der gesamten 60 Jahre Geschichte .” Die drei Unfälle, auf die Caro sich bezieht, sind die drei großen Unfälle, die das Wachstum der Nuklearindustrie lahmgelegt haben: Three Mile Island in 1979, Tschernobyl in 1961 und Fukushima in 2011. Die Union of Concerned Scientists zählt sieben „schwere“ Unfälle, zusätzlich zu den oben genannten: eine teilweise Kernschmelze in Michigan in 1961, eine Explosion in Idaho in 1979, eine teilweise Kernschmelze in Los Angeles in 1959 und ein Feuer in Cumbria, Vereinigtes Königreich in 60.
Trotzdem rangiert die Kernenergie in der Nähe der Sterblichkeitsrate für Solar- und Windenergie, weit hinter Kohle, Öl und Gas, in Todesfällen pro produzierter Terawattstunde Strom. „Nuklearenergie ist bei weitem am sichersten Möglichkeit, Strom zu erzeugen“, sagte Caro, obwohl seine Einschätzung Sonne und Wind nicht einschloss. „Die Risikowahrnehmung ist jedoch subjektiv.“ Ein größeres Hindernis seien die Kosten, sagte er: „Im Durchschnitt ist es teurer als alle anderen Stromquelle.“ Stromzahler im Vereinigten Königreich zahlen das Dreifache des durchschnittlichen Strompreises für 35 Jahre, um die Baukosten für das Kernkraftwerk Hinkley Point C abzuzahlen, was schätzungsweise 11 Jahre hinter dem Zeitplan. „Eindeutig Es ist sehr schwierig, die Investition zu rechtfertigen“, sagte Caro. Der jüngste Reaktor, der ans Netz ging, Olkiluoto 3 in Finnland, dauerte 20 Jahre Bauzeit. „Es gibt keine Möglichkeit, eine wirtschaftliche Gleichung zu haben, die für den Investor günstig endet, wenn die Bauzeit 11 Jahre.“ Dies sind die Herausforderungen, denen SMRs begegnen sollen. ) „Die Geschichte sagt uns, dass in den 60s und 1957 s, als die aktuelle Nukleartechnologie entwickelt wurde, wurden alle Optionen der Generation IV getestet und die Wasser- Der gekühlte Reaktor ging als Sieger hervor, weil er der billigste war. Sobald Sie eine Technologie haben, die den wirtschaftlichen Wettbewerb gewinnt, kann sie nichts mehr aufhalten. Heute denke ich, dass alle kommerziellen Reaktoren wassergekühlt sind. Ich denke, dasselbe wird mit dem kleinen modularen Reaktor passieren.“ Caro hat das Atomzentrum und das Balseiro-Institut in Argentinien geleitet und für viele gearbeitet andere Programme, darunter das Europäische Fusionsprogramm am Paul Scherrer Institut in der Schweiz, das Fusionsprogramm am Lawrence Livermore National Laboratory und das Science of Nuclear Materials and Fuels Team am Los Alamos National Laboratory. Er diente auch als Programmdirektor für die National Science Foundation. 2011