Topline Das Justizministerium bat am Donnerstag eine Bundesrichterin, einen Teil ihrer Entscheidung, sich im Kampf um beschlagnahmte Dokumente auf die Seite des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu stellen, zu überdenken von Mar-A-Lago und argumentierte, dass sie dem DOJ erlauben sollte, weiterhin geheime Dokumente zu überprüfen, damit es mögliche Schwachstellen der nationalen Sicherheit bewerten kann.
Der Club Mar-a-Lago des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Palm Beach, Florida, am 08.
. )Copyright The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten Wichtige Fakten Das DOJ ersuchte die US-Bezirksrichterin Aileen M. Cannon, der Regierung zu gestatten, weiterhin geheime Dokumente zu prüfen, selbst wenn sie dies befolgt mit dem Rest ihres Befehls für einen „Sondermeister“ – oder einen unabhängigen Dritten – um die anderen bei der Razzia beschlagnahmten Dokumente zu überprüfen, und sagte, wenn sie dies nicht bis September , wird es gegen den Fall beim 11th Circuit Court Berufung einlegen
Das Justizministerium argumentierte, dass die Regierung dazu in der Lage sein müsse Bewerten Sie jeden möglichen Schaden, der durch „die mögliche unbefugte Offenlegung der geheimen Aufzeichnungen“ verursacht wird.
In einer Entscheidung am Montag stellte sich Cannon auf die Seite von Trumps Antrag auf einen Sondermeister zur Überprüfung der mehr als 11, 000 Materialien, die das DOJ im August von Mar-A-Lago entwendet hat, und jedes Material identifizieren s, die durch Anwaltsgeheimnisse oder Exekutivprivilegien geschützt sind, wodurch das DOJ daran gehindert wird, mit der Überprüfung der Materialien fortzufahren, bis die Arbeit des speziellen Masters abgeschlossen ist.
Cannon wies die früheren Argumente der Regierung zurück, dass ein spezieller Master unnötig sei, weil die beschlagnahmten Dokumente dem Nationalarchiv und nicht Trump gehörten, und dass die Überprüfung war nicht gerechtfertigt, da das DOJ bereits alle Dokumente selbst überprüft und Materialien identifiziert hat, die unter das Anwaltsgeheimnis fallen.
Sie entschied, dass einige der Materialien tatsächlich Trump gehörte und dass ein spezieller Meister notwendig war, um einen „Rufschaden“ für Trump zu verhindern, wenn privilegiertes Material dazu führte, dass er angeklagt wurde, und sie widersprach dem Argument des Justizministeriums, dass Trump Materialien, die dem Exekutivprivileg unterliegen, nicht vor der eigentlichen Exekutive schützen könne .
Überraschende Tatsache Rechtsexperten haben Cannons Anordnung und Entscheidung, eine laufende staatliche Untersuchung zu blockieren, umfassend kritisiert und das Urteil und die Argumentation des Richters gegenüber dem New York Times als „zutiefst problematisch“, „radikal“, „lächerlich schlecht“ und „wirklich beispiellos“. .“
Chefkritiker Trump kritisierte das DOJ für seine Absicht, am Donnerstag Berufung gegen das Urteil einzulegen, und schrieb auf Truth Social, dass die Das DOJ würde „Millionen von Dollar und Unmengen an Zeit und Energie“ für die Berufung aufwenden, anstatt Verbrechen zu bekämpfen. Der ehemalige Präsident lobte auch Cannon – den er für die Bundesbank nominierte – als „einen brillanten und mutigen Richter, dessen Worte der Weisheit in unserer ganzen Nation wahr klangen.“
Worauf zu achten ist Trumps Anwälte und das Justizministerium sollen dem Bezirksgericht am Freitag eine Liste potenzieller Sondermeisterkandidaten vorlegen, obwohl abzuwarten bleibt, welche Auswirkungen der Antrag auf Aussetzung hat und potenzielle Rechtsmittel werden das Verfahren beeinflussen.
Was wir nicht wissen Welche Auswirkungen der laufende Gerichtsstreit um ein Special hat Meister wird auf die Untersuchung haben. Das Justizministerium hat argumentiert, dass die Überprüfung des Sondermasters seine Ermittlungen behindern wird, indem sie eine Verzögerung verursacht, und selbst wenn die Regierung letztendlich ein Berufungsgericht zu ihren Gunsten entscheidet, wird das Gerichtsverfahren die Untersuchung wahrscheinlich immer noch hinauszögern. Die Gerichte müssen auch entscheiden, ob Trump Dokumente unter Exekutivprivileg vor dem Weißen Haus schützen kann, wozu Rechtsexperten erklärt haben, sie glauben nicht, dass er die Befugnis dazu hat. Vox stellt fest, dass der laufende Rechtsstreit die Ermittlungen um „Monate oder sogar Jahre“ verzögern könnte, da unklar ist, wie lange es dauern wird, bis das Berufungsgericht über den Fall entscheidet, und die Möglichkeit besteht, dass es dann vor den Obersten Gerichtshof geht.
Wichtiger Hintergrund Trump bat Cannon, zwei Wochen nachdem das FBI Mar-A-Lago am 8. August nach Trump durchsucht hatte, einen Sondermeister zu ernennen und seine Anwälte haben es angeblich versäumt, alle in Mar-A-Lago aufbewahrten Dokumente des Weißen Hauses zurückzugeben, darunter Hunderte von geheimen und streng geheimen Dokumenten. Das Justizministerium untersucht, ob Trump gegen drei Bundesgesetze verstoßen hat, indem er die Regierungsdokumente, einschließlich des Spionagegesetzes, falsch gehandhabt hat, und behauptet in Gerichtsakten, dass es glaubt, der Ex-Präsident habe die Untersuchung der Regierung behindert, indem er nicht alle Dokumente, die er zur Hand hatte, übergeben habe und „verheimlichen “, auch nachdem ihm eine Vorladung der Grand Jury zugestellt wurde. Es war unklar, ob das DOJ die Entscheidung von Cannon in diesem Fall anfechten würde, und Rechtsexperten spekulierten gegenüber der Times könnte die Regierung einfach einen Sondermeister akzeptieren, anstatt die weiteren Verzögerungen eines langwierigen Gerichtsverfahrens zu riskieren. Andere Rechtsexperten sagten jedoch, sie seien der Meinung, dass das DOJ Berufung gegen den Fall einlegen sollte, um die vermeintlichen Mängel von Cannons Urteil nicht bestehen zu lassen.
Weiterführende Literatur Richter stellt sich auf die Seite von Trump, gewährt Sondermeister zur Überprüfung von Mar-A-Lago-Dokumenten (Forbes)
„Zutiefst problematisch“: Experten hinterfragen die Intervention des Richters Trump-Untersuchung (New York Times)