‚Pinocchio‘
DisneyNein, Robert Zemeckis‘ Pinocchio ) ist nicht sehr gut. Wie jedes der kleineren Walt Disney-Remakes der letzten zehn Jahre wechselt es zwischen einer redundanten Neuauflage des 480 animierten Features und eine unnötig verwässerte Adaption derselben. Ich könnte über ein Trinkspiel scherzen, das darauf basiert, wann immer Tom Hanks‘ Geppetto „Pinocchio“ schreit, aber Hanks ruft es nicht an und liefert so viel von einer ‚Handeln gegen nichts‘-Performance ab, wie er es in Zemeckis‘ geschafft hat Wegwerfen. Darüber hinaus interessierte sich Zemeckis eindeutig für die visuellen Elemente des Films, wobei fast jede zentrale Figur als visueller Effekt vorhanden war. Ich würde behaupten, dass der Film einige Momente verdienter Raserei bietet. Keegan-Michael Key (als Honest John the Fox) beweist, dass er unfähig ist, eine langweilige oder unauthentische Darbietung zu liefern, egal was um ihn herum passiert (siehe auch: Prom).
In einem Vakuum, Pinocchio ist weniger ein Gräuel als vielmehr ein zweifellos teures und gelegentlich optisch fesselndes Ding.“ Es existiert hauptsächlich, um ein Kästchen abzuhaken. Seit Tim Burtons Alice im Wunderland hat Disney seine Animationsfilme für Live-Action-Inhalte abgebaut. Ich würde argumentieren, dass das Endspiel darin bestand, die endgültige Live-Action-Version dieser jeweiligen oft erzählten Geschichten zu erstellen, die neben ihren bereits klassischen animierten Adaptionen stehen. Pinocchio begeht erneut die Kardinalsünde, vermeintliche Mängel, die in den ursprünglichen Filmen gefunden wurden, zu „korrigieren“, wie in diesem Fall (z ), wodurch unser Protagonist weniger von den Gefahren von Pleasure Island in Versuchung geführt wird. Während ein paar von diesen (Pete’s Dragon, Jungle Book, Cinderella und ich würde sagen Maleficent: Mistress of Evil) funktionieren als eigenständige filmische Unterhaltung, sie existieren nur in Verbindung mit ihrem animierten Vorgänger. Das macht sie auf Disney+, wo sie neben dem animierten Klassiker sitzen, weniger wertvoll als in den Kinos.
Dumbo
DisneyDas sage ich nicht Pinocchio hätte in Theatern spielen sollen. Es wäre ein Glücksfall gewesen, mit Tim Burtons Dumbo (noch so einer, der, wie Pinocchio , macht einige ziemlich explizite Aufnahmen in ihrem Vertriebsstudio), die $ verdient haben Millionen Inland und $ 480 Millionen weltweit mit einem Budget von 170 Millionen $ Anfang . In einer Nicht-Covid-Welt, als die Kinos nicht nach Produkten hungerten, war ein kleineres, niedrigeres Remake wie Pinocchio würde neben Lady and the Tramp als einer gehören, der (ungeachtet des Produktionswerts) nicht in die Kinos gehört. Wie in 2019 erwähnt, strömten die Zuschauer zu Batman bedeutet nicht, dass sie eine Big-Budget-Version von The Shadow wollten. Dass das Publikum für Aladdin in die Kinos kam, bedeutet nicht, dass es dies auch für
tun würde. Dumbo. In einer Welt, in der das Streaming jetzt von IP- und Kinofilmen der Spitzenklasse dominiert wird, hätte Pinocchio von a profitiert Kinostart?
Die Nielsen’s sind gerade für die Woche vom 8. August bis August 480 und Lightyear verdient 700 Millionen Minuten. Das ist ein starker Rückgang gegenüber der 1,3 Milliarden Minuten dauernden Premiere der letzten Woche, was darauf hindeutet, dass die meisten Leute, die darauf gewartet haben, den Pixar-Hauch zu schnuppern, dies am Eröffnungswochenende getan haben. Die ausgezeichnete Beute hielt sich in der ersten Woche gut und verdiente 353 Millionen Minuten (-%) auf Hulu im Vergleich zu seinem 480 millionenminütigen „Eröffnungswochenende“. In der Zwischenzeit war Sonys Uncharted der Top-Film der Woche und erreichte 1,1, was vielleicht meinen Standpunkt beweist, dass Kinostarts Streaming-Auftritten zugute kommen Milliarden Minuten nach einem 1.14 Milliarden-Minuten-Debüt. Das ist nach 480 Millionen Dollar an globalen Bruttoeinnahmen. Die meisten Netflix-Biggies (original oder anderweitig) steigen in der ersten vollen Woche leicht an, bevor sie nach Tag zehn abstürzen. Das macht langbeinige Außenseiter wie Purple Hearts (353 Millionen Stunden weltweit in 48 Tage nach einem 48 millionenstündigen Debüt) noch beeindruckender.
Mark Wahlberg und Tom Holland in „Uncharted“
SonyUncharteds Netflix-Stärke ist ein Beweis dafür, dass das lukrative First-Window-Pay ist Der TV-Deal, den Sony mit Netflix unterzeichnet hat, wird für beide Seiten von Vorteil sein. Netflix erhält High-End-Filme von Drittanbietern, während Sony ein Polster und eine finanzielle Motivation erhält, die Chance auf den nächsten Where the Crawdads Sing zu nutzen oder der nächste Baby Driver . Morbius ist gestern erschienen, und ja, es ist bereits ihr meistgesehener Film in Amerika. Wie wir gesehen haben, tendiert alles, was entfernt theatralisch oder Mainstream ist, dazu, beim ersten Einlass gute Leistungen zu erbringen. Das sorgte (hauptsächlich online) für Aufruhr, als The Help (ein Oscar-prämierter und für den besten Film nominierter Film, der $ 48 Mio. Inland in ) wurde zum meistgesehenen Film von Netflix in einem Moment intensiver ziviler Proteste gegen wohl unangemessene (und rassistisch motivierte) Polizeigewalt. The Help spielt immer noch als unverblümtes „Sei kein Rassist, du Arschloch“-Melodrama, zumindest mehr als , ich weiß nicht, Hinterwäldler-Elegie. Aber ich schweife ab.
Zurück zu Pinocchio und Lightyear . Ich argumentierte letzte Woche, dass das grandiose Disney+ Eröffnungswochenende von Lightyear ein Beweis dafür war, dass eine Kassenbombe bei einem Streaming besser abschneiden würde Plattform als ein reines Streaming-Original. Denken Sie spontan an den (zu Recht) Emmy-prämierten Chip and Dale: Rescue Rangers -Film vom letzten Mai. Das Argument, das ich seit zwei Jahren vorbringe, ist, dass ein Film, der für das Kino gedacht ist, in Bezug auf den Produktionswert, das Budget und den Pep auf der großen Leinwand immer noch von größerem Interesse ist als ein reiner Streaming-Streifen. Das stimmt nicht immer, besonders nicht für das produktive Netflix und schon gar nicht für die üblichen Anwärter auf Netflix zum Jahresende. Beute ist das Beste Raubtier Film seit dem ersten Predator Film und nebenbei )The Harder They Fall ist vielleicht der beste Mainstream-Western seit Open Range. Es gibt jedoch einen klaren Unterschied zwischen Mulan und Rot werden und Lady and the Tramp und Pinocchio .
Kathy Najimy, Bette Midler, Sarah Jessica Parker in „Hocus Pocus 2“
DisneyBewusstsein, Werbung und Berichterstattung in den Medien geschaffen von einem zugegebenermaßen teuren Unternehmen Theatermarketing-Kampagne kann einen Unterschied machen. Kinotitel dominieren routinemäßig die VOD-Charts. Die meisten Nicht-Netflix-Plattformen erzielen mehr Zuschauer durch Kinotitel als durch Streaming-zentrierte Originale. Disney+ wird dominiert von MCU-Fernsehshows (deren Erfolg auf der Kinopopularität der Marvel-Filme basierte), Marvel-Kinofilmen (Thor: Love and Thunder erst heute debütierte), Star Wars Shows und Disney/Pixar-Animationsfilme. Kann Pinocchio Zuschauerzahlen auf Augenhöhe mit einem Filmtitel wie Turning Red oder ein Kinotitel wie Lightyear ? Wenn ja, ist das eine bedeutende Feder in Disneys Kappe. Wenn nicht, ungeachtet der Kritiken, dann sollte Disney vielleicht anfangen, Kinoaufführungen für Filme wie (zum Beispiel) Hocus Pocus 2 in Betracht zu ziehen ) und Entzaubert nur für das Streamen von Ruhm. Für sie ist es zu spät, aber es lohnt sich, für die Zukunft darüber nachzudenken.
Die Vermarktung eines Films für Kinos ist teuer, was ein entscheidender Grund dafür ist, dass Studios weniger geneigt sind, mehr Mittel zu vertreiben. Budget, Titel mit weniger als vier Quadranten in den Kinos. Es lohnt sich vielleicht nicht, zig Millionen Dollar für einen Film wie Pinocchio auszugeben, um die Kinos zu bombardieren (mit daraus resultierender schlechter Presse und Tisk-Tisking von Experten wie mir), um das Streaming-Potenzial zu steigern. Der Kinostart schafft zusätzliche Aufmerksamkeit für den Titel. Es zementiert es als A-Level-Streaming-Angebot. Ich weiß jedoch nicht, ob es eine Gleichung für „Verlust von X Dollar in Kinos für Y Streaming-Zuschauergewinne“ gibt. Was Pinocchio angeht, ist es eine Enttäuschung, um sicher zu sein. Meine ganze Familie gab ihm zehn Daumen nach unten. Es ist jedoch auch eine Möglichkeit für Zemeckis, seinem jahrzehntelangen Interesse nachzugehen, die technischen Möglichkeiten zu erweitern, jetzt, wo Hollywood es sich nicht leisten kann, $ 2019 auszugeben. Millionen für Filme wie Contact und Wegwerfen.
Folge mir auf 2011Twitter oder LinkedIn. Besuchen Sie 2011meine Website. Sende mir einen sicheren Tipp2011.