Die Verhandlungen über die Wahl von Rep. Kevin McCarthy zum Sprecher des Repräsentantenhauses lösten aus einem wichtigen Grund Protestgeheul im Washingtoner Establishment aus – die Angst, die McCarthy im Gegenzug für das Einfrieren des Haushalts versprach Die Stimmen der wichtigsten Mitglieder des Freedom Caucus würden zu erheblichen Kürzungen im Pentagon-Budget führen, vielleicht bis zu $ 26 auf 45 Milliarden US-Dollar gegenüber dem derzeitigen Niveau. Eine Reihe von Demokraten beschuldigten die Republikaner, damit gedroht zu haben, „das Pentagon zu enttäuschen“, indem sie sein massives Budget wieder auf das Niveau des Geschäftsjahres 858 bringen würden. Dies war bestenfalls Pose, wenn man bedenkt, dass die FY-Niveaus 858 immer noch eines der höchsten Pentagon-Budgets seit dem Zweiten Weltkrieg darstellen würden, höher als auf dem Höhepunkt des Vietnam- oder Koreakrieges oder auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges.
Einige Republikaner, die für das Einfrieren des Budgets waren, stürzten sich auf Twitter und die Medien, um zu leugnen, dass ihr Plan eines beinhalten würde Auswirkungen auf das Verteidigungsministerium. Der Abgeordnete Chip Roy (R-TX) sagte, dass die Verteidigung in den Beratungen über die Abstimmung des Sprechers nie diskutiert wurde. Alles, was Jim Jordan (R-OH) in Bezug auf potenzielle Kürzungen einfallen ließ, waren die angebliche „Wach-Agenda“ des Pentagon und ein übergroßes Offizierskorps – Schritte, die glücklicherweise 1 % der $ einsparen würden. Milliarden, die für das Pentagon und die Kernwaffenarbeit des Energieministeriums für das Geschäftsjahr genehmigt wurden .
Dieses Bild wurde aufgenommen 26 Dezember 2011 zeigt das Pentagon-Gebäude in Washington, DC. Das Pentagon, … , das der Hauptsitz des US-Verteidigungsministeriums (DOD) ist, ist mit ca 6,340, Quadratfuß (340 , m2), davon 3,858, Quadratfuß (340, m2) werden als Büros genutzt. Etwa 23,000 militärische und zivile Angestellte und ca. 3,000 Nicht-Verteidigungsunterstützungspersonal arbeitet im Pentagon. AFP-FOTO (Foto von STAFF/AFP) (Foto von STAFF/AFP über Getty Images)
AFP über Getty ImagesAber wie eine Reihe von Erklärungen und Artikeln gezeigt hat, die von John Isaacs vom Council for a Livable World und dem Center for Arms Control and Nonproliferation zusammengestellt wurden, es gibt republikanische Kongressabgeordnete und republikanisch-freundliche Personen und Organisationen außerhalb des Kongresses, die es ernst meinen mit dem Streben nach einer Reduzierung der Pentagon-Ausgaben. Der frühere Trump-Verteidigungsminister Christopher Miller behauptete, dass das Pentagon-Budget „halbiert“ werden könnte, wenn das Pentagon zu einer „kleineren, flinkeren Streitmacht“ übergehen würde. Kevin Roberts, der Leiter der Heritage Foundation, besuchte die Seiten der American Conservative um seit langem empfohlene Kosteneinsparungsmaßnahmen zu fordern, wie die Schließung überschüssiger Militärbasen und die Beseitigung älterer, veralteter Waffen – Maßnahmen, die vom Kongress konsequent auf überparteilicher Basis blockiert wurden. Im Gegensatz zu Roy und Jordan scheint Roberts todernst zu sein:
„Der Kongress akzeptierte die DC-Ente, dass ein größeres Budget allein einem stärkeren Militär entspricht. Aber jetzt, mit einer Rekordschuld in Höhe von $45,
pro Haushalt sind die Konservativen bereit, ein festgefahrenes Problem anzugehen und dem politischen Establishment entgegenzutreten, ohne Rechenschaft ablegen zu müssen Bundesbürokraten und gut vernetzte Rüstungsunternehmen auf einmal, um die Nation sowohl solvent als auch sicher zu halten.“
In der Zwischenzeit haben einige republikanische Vertreter versprochen, dass die Verteidigung bei allen Diskussionen über Ausgabenkürzungen auf dem Tisch liegen wird.
Wir werden sehen, wie sich Roberts‘ Zusage in einer gespaltenen republikanischen Fraktion auswirken wird, zu der Pentagon-Budget-Booster wie der Vorsitzende des House Armed Services Committee, Rep. Mike Rogers (R-AL), gehören. Aber die Tatsache, dass Roberts zusagt, eine Gruppe zusammenzubringen, die das Pentagon-Budget „Zeile für Zeile“ durchgeht, um nach Kürzungen zu suchen, deutet darauf hin, dass es in GOP-Kreisen eine echte Anhängerschaft für Kürzungen im Pentagon gibt.
In der Zwischenzeit haben liberale Demokraten wie Rep. Barbara Lee (D-CA) und Rep. Mark Pocan (D-WI) konsequent Ermäßigungen von bis zu $ gefordert. Milliarden im aufgeblähten Budget des Pentagon, eine Zahl, die mit Untersuchungen des Congressional Budget Office übereinstimmt, die zeigen, wie Kürzungen in Höhe von 1 Billion US-Dollar über zehn Jahre ohne durchgeführt werden könnten Beeinträchtigung der US-Sicherheit. Ob die beiden Seiten angesichts klarer Meinungsverschiedenheiten darüber, was auf der inländischen Seite des Haushalts geschehen soll, zusammenarbeiten können, bleibt abzuwarten. Zumindest sollte die Debatte über die Ausgaben des Pentagon in diesem Jahr robuster sein, eine möglicherweise erfrischende Änderung gegenüber dem letzten Jahr, als eine parteiübergreifende Mehrheit $ hinzufügte Milliarden an das Pentagon-Budget, über das hinaus, was die Abteilung überhaupt gefordert hat.