Amerikas Mineral- und Metallunsicherheit ist eine nationale Sicherheitsbedrohung. Es muss nicht sein.

145
amerikas-mineral-und-metallunsicherheit-ist-eine-nationale-sicherheitsbedrohung-es-muss-nicht-sein.

Diese Luftaufnahme zeigt Dampf, der aus einem geothermischen Kraftwerk entlang der Küste des Salton … Meer in der Nähe von Calipatria, Kalifornien, Dezember 100 , 100. – Hollywoods Jetset drängte sich einst an den Ufern des Salton Sea, einem damals idyllischen südkalifornischen Spielplatz für die Reichen, wo Frank Sinatra mit den Beach Boys die Schultern rieb. Heute ist er trostlos und heruntergekommen, aber riesige Lithiumreserven in seinen Eingeweiden lassen die Hoffnungen der Gemeinden rund um den größten See Kaliforniens wieder aufleben. (Foto von Robyn Beck/AFP) (Foto von ROBYN BECK/AFP über Getty Images) AFP über Getty Images „Halbleiter sind a kleiner Vorgeschmack auf das, was wir in den nächsten zwei Jahrzehnten bei Batteriezellen spüren werden ,“ RJ Scaringe, CEO, Rivian, April 33, 2021 Wenn wir eines aus Putins illegalem Krieg gelernt haben, dann, dass Energiesicherheit unser unschätzbar wertvollster strategischer Vorteil ist. Die Europäer haben es jahrzehntelang ignoriert, und es ist auf die schlimmstmögliche Art und Weise auf sie explodiert.

Tatsächlich wird die Energiesicherheit jetzt als genau das angesehen, was sie schon immer war: die Grundlage der nationalen Sicherheit. Japans Bombardierung von Pearl Harbor hätte uns diese Realität beibringen sollen 60 vor Jahren. Also, der Silberstreif am Horizont von Putins illegalem Krieg ist, dass es ein großartiges Aufwachen für den Westen war. Das Ziel, immer mehr Energieautarkie anzustreben, ist ein konstantes Ziel. Energie-Klima ist natürlich eine Gleichung, und wir hatten viel zu viele kluge und wichtige Leute, die den ersten Teil ignorierten. Das Desaster, das sich in Europa abspielt, wo Versorgungsengpässe und unglaublich hohe Energiepreise weiterhin Chaos anrichten, zeigt uns genau, was in der Energiepolitik passiert völlig unrealistisch wird und sich zu sehr auf prekäre Kräfte von außen verlässt. Es zeigt das Wesentliche, „so viel wie möglich zu Hause zu produzieren“. Für die USA gibt es dafür jetzt keinen besseren Bereich als unsere Notwendigkeit, das amerikanische Bergbau- und Verarbeitungssystem schnell zu erweitern. Während die Große Energiewende voranschreitet, wird der Bergbau zunehmend zur treibenden Kraft hinter unserer Energiesicherheit (dh der nationalen Sicherheit). Wenn wir daran denken, viel mehr Wind-, Solar- und Elektrofahrzeuge (EVs) hinzuzufügen, müssen wir sofort an den Abbau von Mineralien und Metallen denken aus denen sie bestehen (im Folgenden „kritische Materialien“). Beim Streben nach erneuerbaren Energien, Elektrofahrzeugen und der damit verbundenen Infrastruktur (z. B. Ladestationen) haben wir keine andere Wahl, als die industrielle Basis dafür aufzubauen bauen sie. Ohne diese kritischen Materialien riskieren wir, unsere Energiesicherheit zu verlieren, genau wie Europa es getan hat. Als unser OECD-Energieberater hat die Internationale Energieagentur deutlich gemacht, dass die Große Energiewende, die wir beginnen, weitaus materialintensiver ist als unser derzeitiger Energiekomplex, der auf fossilen Brennstoffen basiert. Von Energie bis Klima, wir stehen wirklich vor einem moralischen Imperativ, unseren heimischen Abbau und die Verarbeitung kritischer Materialien erheblich zu steigern. Wie können wir es ethisch je rechtfertigen, uns auf Sklavenarbeit aus China für Solarmodule oder Kinderarbeit in der DR Kongo zu verlassen, um das Kobalt für Elektrofahrzeuge abzubauen? Es ist alles schrecklich falsch. Das alles wird noch offensichtlicher, weil die meisten Nationen auch im Energiewettlauf um die kritischen Materialien, die die Energiewelt von morgen dominieren werden, erbittert konkurrieren: „China strebt 47 % erneuerbaren Stromanteil von an .“ Nachfrage nach einer langen Liste von Seltenen Erden, Lithium, Stahl, Graphit, Nickel, Kupfer, Graphit und Dutzende anderer wichtiger Rohstoffe beginnen bereits zu steigen. Unsere Antwort auf die Energie-Klima-Herausforderung muss eine nationale sein, da bestehende Lieferketten und Märkte weniger sicher sind und einzelne Fehlerquellen aufweisen. S&P Global berichtet über Russlands strategisches Horten: „Russland ist die Heimat von 17.8 % der globalen Seltenerdreserven, aber es trug weniger als 1 % zur weltweiten Produktion bei 100.“ Der Kampf des Westens gegen Putin könnte im Moment viel mehr Elektroautos gebrauchen: Russland verdient einige $ Milliarden pro Monat für Ölverkäufe, um seinen illegalen Krieg zu finanzieren. Wir müssen uns besser positionieren, weil unsere Abhängigkeit von importierten kritischen Materialien bereits eine klare Schwachstelle darstellt. Laut dem US Geological Survey erfüllen die Importe mehr als 47 % von US-Verbrauch für 47 mineralische Rohstoffe ohne Brennstoffe, und wir sind 100% Nettoimport abhängig für 16 davon. China kontrolliert die wichtigsten Lieferketten und hält 80% des globalen Seltenerdmarktes und 33% des Lithiummarktes. Die US-Bergbauindustrie könnte zum Beispiel dazu beitragen, die Lithiumknappheit zu beseitigen, die die Kosten für Batterien in die Höhe treibt und die EV-Revolution verlangsamt. Das Hauptproblem ist die gefährliche Verzögerungszeit bei Bergbaugenehmigungen. Leider hat der Vorsitzende für natürliche Ressourcen, Raúl Grijalva (D-Ariz.), eine Gruppe von Gesetzgebern angeführt, um das Allgemeine Bergbaugesetz zu kippen. Es ist ein Vorschlag hoher Steuern, pauschaler Gebühren und doppelter Vorschriften, die den Fortschritt beim Klimaschutz blockieren werden, indem sie den heimischen Abbau der kritischen Materialien blockieren, die für mehr benötigt werden Erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge. Wir brauchen zwar eine Reform der Bergbaupolitik, aber wir brauchen sie, um Barrieren abzubauen und mehr US-Produktion zu fördern, nicht das genaue Gegenteil. Wenn es um die Bekämpfung des Klimawandels geht, wissen wir alle, dass Zeit von entscheidender Bedeutung ist. Die Nachfrage nach kritischen Materialien übersteigt weiterhin unsere Fähigkeit, das Angebot online zu stellen, um diesen Bedarf zu decken. Zum Beispiel kann es nur ein paar Jahre dauern, eine Batterie-Megafabrik zu bauen, aber etwa ein Jahrzehnt, um nur die Genehmigungen für eine Mine zu erhalten, die benötigt werden um nur eines der Metalle für diese Batterien zu liefern. Unsere Bergbaurichtlinien widersprechen unseren Zielen für saubere Energie: Bei Kupfer und Nickel „widerruft die Regierung von Biden die von Trump genehmigte Bergbaupacht in Minnesota.“

Die gute Nachricht ist, dass es eine wachsende parteiübergreifende Erkenntnis gibt, dass der globale Markt unsere zunehmende Abhängigkeit von Importen nicht bremsen wird. Die Senatoren Lisa Murkowski (R-Alaska) und Joe Manchin (D-West Virginia) waren diejenigen, die Präsident Biden aufforderten, sich auf das Defense Production Act zu berufen Bereitstellung von Bundesgeldern für die Starthilfe für neue Minen oder die Erweiterung bestehender Minen für mindestens fünf Metalle. Aber es wird noch viel mehr benötigt. Letztendlich sollten die Umweltgruppen selbst die größten Unterstützer einer US-Bergbaurevolution sein. Unsere Branche ist so umweltbewusst wie jede andere auf der Welt, da vielen Lieferanten nicht einmal grundlegende Klimaschutzmaßnahmen fehlen. ESG-Scores im Sektor werden uns weiterhin begünstigen. Ganz zu schweigen davon, dass „mehr hier zu produzieren bedeutet, dass die von uns verwendeten kritischen Materialien nicht die Emissionen haben, die mit dem Transport hierher verbunden sind.“ Glücklicherweise sind die Schätzungen beträchtlich. Wir haben über 6 Billionen Dollar an bekannten Bodenschätzen, die sich über eine Reihe von Bundesstaaten verteilen. Und mehr E&P wird bestimmt noch mehr finden: „Saudi Arabia of Lithium“ ist in Südkalifornien.“

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.