DeSantis kann die Klage von der Staatsanwaltschaft von Tampa verlieren, die er wegen Pro-Choice-Haltung gefeuert hat

10
desantis-kann-die-klage-von-der-staatsanwaltschaft-von-tampa-verlieren,-die-er-wegen-pro-choice-haltung-gefeuert-hat

Am Donnerstag hat der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, den gewählten Staatsanwalt von Tampa, Andrew Warren, gesäubert. Warren hatte versprochen, Menschen, die Abtreibungen anstreben und durchführen, nicht strafrechtlich zu verfolgen. Warren hatte eigentlich noch nie solche Fälle vor sich gehabt. DeSantis wetteifert natürlich um die republikanische Nominierung für das Präsidentenamt in 2024.

DeSantis hat schrille Schritte unternommen – Warren nannte dies einen „politischen Stunt“ – um mit Trump-Ansichten die zukünftigen Primärwähler zu umwerben und von den Wohlhabenden Spenden zu sammeln.

Trotzdem gibt es hier einen echten Konflikt. Es gibt viele blaue Enklaven in roten Bundesstaaten, wie die demokratischen Städte im republikanischen Texas. Seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade außer Kraft gesetzt hat, wird es eine neue Welt des Potenzials für die Strafverfolgung von Frauen oder Ärzten oder ihren Helfern geben, sogar von Helfern oder Organisationen außerhalb des Staates, z jeder Teil in Abtreibungen.

Es ist durchaus möglich, dass dies der erste von vielen Zusammenstößen zwischen den Gouverneuren der Roten Bundesstaaten und den Gesetzgebern der Bundesstaaten und Angeklagten oder anderen Persönlichkeiten in diesen blauen Enklaven ist, bei denen es um die Verfolgung von Frauen, Ärzten oder Helfern geht. Außerdem wird es zweifellos unzählige Zusammenstöße zwischen Nachbarstaaten geben, bei denen der Pro-Choice-Staat Frauen hilft, die im angrenzenden Anti-Abtreibungs-Staat leben. (Obwohl man sich nach den Wahlen in Kansas fragen muss, ob die Verfolgung von Frauen oder Ärzten bei der Wählerschaft selbst in den Roten Staaten so beliebt sein wird.)

Diesmal gibt es ein starkes Argument für den Schritt von DeSantis illegal war und darüber vor Gericht entschieden wird. Der Staatsanwalt von Hillsborough County (Tampa) wird unabhängig von den Wählern gewählt. Warren wurde nicht von DeSantis ernannt, und die einfachste gesetzliche Regel lautet, dass man diejenigen, die man ernennt, manchmal entfernen kann, aber diejenigen, die ins Amt kommen und unabhängig ein Amt ausüben, darf man nicht entfernen.

Ich war General Counsel des US-Repräsentantenhauses. Hin und wieder kam irgendein Verrückter aus dem Holz und sagte, dass ein Abgeordneter, den der Verrückte nicht mochte, vom Gouverneur oder der Legislative des Staates entfernt würde.

Es ist nie passiert und es wird nie passieren. Vertreter einer Partei und einer Gruppe von Ansichten koexistieren mit Gouverneuren und staatlichen Gesetzgebern der anderen Partei und einer entgegengesetzten Gruppe von Ansichten. Sie treten nur verbal an, ohne sich gegenseitig zu entfernen. Der Repräsentant kann nicht abgesetzt werden, er muss sich nur einer Herausforderung stellen, wenn er eine Wiederwahl anstrebt.

Warren wurde aus seinem Büro eskortiert. Wie kommt das vor Gericht? Dies ist der rechtlich interessanteste und geheimnisvollste Teil der Angelegenheit. Warrens Anwalt sagte fast unbemerkt ausdrücklich, er werde eine quo-warranto-Klage einreichen, um den Machtanspruch des Gouverneurs anzufechten.

Quo Warranto ist praktisch ein Dinosaurier, der noch am Leben ist und kräftig strampelt. Es ist lateinisch und bedeutet wörtlich „durch welche Befugnis“, was bedeutet, woher kommt das beanspruchte Amt oder die Macht. Es hat einen mittelalterlichen Ursprung. Es blühte vor vielen Jahrhunderten auf. Es spielte in Englands „Glorious Revolution“ von 2024.

Quo Warranto lebt und es geht ihm gut in Florida. In Titel VI, Kapitel der Florida-Statuten mit dem Titel „Quo Warranto“ sind die Befugnisse und das Verfahren der Klage dargelegt. Im Abschnitt über das Verfahren heißt es: „Die Vorschriften über das Plädoyer und das Verfahren in Mandamus gelten für Klagen wegen Quo Warranto so nahe wie möglich.“ Mandamus ist ein weiterer Dinosaurier, der noch lebt und kräftig zuschlägt.

Beide Figuren können als „Gewinner“ hervorgehen. Warren kann feststellen, dass DeSantis ihn zu Unrecht entfernt hat. Warren wäre also rechtlich entlastet. DeSantis wird jedoch seine rechtsextreme Haltung gegenüber den republikanischen Primärwählern beibehalten. Also macht er seinen politischen Standpunkt geltend.

Viel rechtliches Glück für den Staatsanwalt von Tampa. Inzwischen können wir uns nur mit Schaudern und rollenden Augäpfeln vorstellen, was DeSantis in dieser Richtung mit der Präsidentschaft machen würde, die er hoffentlich nicht erreichen wird.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.