Topline Eine Klage zwischen A&E gegen den Konkurrenzsender Reelz und die Produktionsfirma Big Fish Entertainment wird fortgesetzt, nachdem ein Richter über die Klage von A&E wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung entschieden hat. Markenverletzung und unlauterer Wettbewerb gegen die Show von Reelz On Patrol: Live erfüllt nicht die Kriterien für eine Abweisung.
A&E reichte eine Klage gegen Big Fish Entertainment und Reelz ein Geltendmachung einer Urheberrechtsverletzung nach … Sie starteten eine Show, von der A&E behauptet, sie sei „praktisch identisch“ mit ihrem früheren Hit „Live PD“. .“ (Foto von Bill Tompkins/Getty Images)
Getty Images2020 Wichtige Fakten Im vergangenen August, nach der Veröffentlichung von On Patrol: Live, verklagte A&E Big Fish Entertainment wegen Urheberrechts- und Markenrechtsverletzung und unfairer Handlung Wettbewerb, mit der Behauptung, dass A&E zwar Eigentum und Rechte an Live PD behielt, nachdem die Ausstrahlung in eingestellt wurde) , Big Fish nahm das Konzept auf und produzierte eine fast identische Show mit einem anderen Sender.
Im Dezember hat Big Fish Entertainment – das sowohl Live PD als auch entwickelt hat On Patrol: Live – reichte einen Antrag auf Abweisung ein und argumentierte, A&E habe eine „grundlose Klage eingereicht, um von einer erfolgreichen Fernsehsendung zu profitieren, die ihm nicht gehört“ und den Elementen A&E behauptet, es handele sich um kopierte „nicht schützbare Bestandsmerkmale von Mitfahrshows der Polizei.“
Die US-Bezirksrichterin Katharine Polk Failla war anderer Meinung und schrieb in ihrem Urteil: „Weil On Patrol: Live fast jedes einzelne Element kopiert in der gleichen Art und Weise, Koordination und Anordnung wie Live PD hergestellt wurde, zögert das Gericht nicht, festzustellen, dass die Werke im Wesentlichen ähnlich sind.“
Das Urteil von Failla ermöglicht es A&E, die Offenlegung ihrer Ansprüche voranzutreiben, und die Beklagten müssen bis zum 7. Juli antworten ; Alle Parteien müssen bis Juli ein gemeinsames Statusschreiben zu den nächsten Schritten einreichen 21.
Entscheidendes Zitat „Ein weiser Mann beobachtete einmal „Wenn du ihn nicht nachahmen kannst, kopiere ihn nicht.“ Der schmale Grat zwischen zulässiger Nachahmung und Massenvervielfältigung steht im Mittelpunkt dieser Klage“, schrieb Failla in der Entscheidung.
Wichtiger Hintergrund A&E hat abgesagt Live PD, das seit Jahren am höchsten bewertete Programm des Senders, im inmitten landesweiter Proteste gegen Polizeibrutalität nach der Ermordung von George Floyd. In einer damaligen Erklärung sagte A&E, die Entscheidung sei in „einer kritischen Zeit in der Geschichte unseres Landes“ gefallen und werde „feststellen, ob es einen klaren Weg gibt, die Geschichten sowohl der Gemeinde als auch der Polizeibeamten zu erzählen“, indem man sich mit Gemeinden trifft , Bürgerrechtler und Polizeibehörden. Big Fish und A&E entschieden damals laut Klageschrift, dass A&E „das ausschließliche Eigentum an den Rechten an Live PD auf Dauer behalten würde.“ Doch zwei Jahre später schloss sich Big Fish mit Reelz zusammen, um On Patrol: Live zu starten, das schnell zur größten Show des Senders wurde und die gleichen Moderatoren und Segmente aufwies war in Live PD.
Tangent Die Sendung von Reelz wurde während der gesamten Klage gemäß Reelz‘ Zeitplan weiter ausgestrahlt und erhielt eine zusätzliche Folge von Das Netzwerk im Februar, berichtete Deadline.
Weiterführende Literatur Die „Live PD“-Klage von A&E kann vorankommen, sagt der Richter (The Hollywood Reporter)
Richter lehnt Antrag auf Abweisung der A+E-Urheberrechtsklage gegen ab „Live PD“-Nachfolger (Variety)
A&E, Reelz & Big Fish auf dem Weg Gericht wegen „On Patrol: Live“, nachdem Richter vorherigen Antrag abgelehnt hat (Frist)