Topline Der Oberste Gerichtshof der USA beginnt seine neue Amtszeit am Montag mit einer vollständigen Liste von Anhörungen, die bereits hochkarätige Fälle zu Themen wie Abtreibung und Waffen umfassen und Religionsfreiheit, die weitreichende Auswirkungen haben könnten.
Das Gebäude des US Supreme Court in Washington, DC
Getty Images Schlüsselfakten Abtreibung: Das Gericht wird am 1. wird im weiteren Sinne prüfen, ob Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit des Fötus eingeschränkt werden können und dazu führen könnten, dass das Gericht Roe v. Wade erheblich schwächt oder kippt.
Waffenrechte: Am November 3.
Das Gericht wird im Großen und Ganzen prüfen, ob die Ablehnung des verdeckten Tragens von Genehmigungen, die Menschen, die auf der Grundlage von „Selbstverteidigung“ beantragen, verstößt gegen den zweiten Zusatzartikel, was weitreichendere Konsequenzen für die Regulierung von Waffen durch Staaten haben könnte.
Boston Marathon Bomber: Am Oktober 15, wird das Gericht einen Fall darüber verhandeln, ob Dzhokhar Tsarnaev, der wegen seiner Rolle in der Bombenanschlag auf den Boston-Marathon, sollte immer noch mit der Todesstrafe bedroht sein, nachdem ein Berufungsgericht dieses Urteil letztes Jahr aufgehoben hatte.
Religionsfreiheit: Das Gericht wird am 8. Dezember einen Fall verhandeln, in dem es darum geht, ob Maine religiöse Schulen von einem staatlich finanzierten Schulunterrichtsprogramm für Privatschulen ausschließen kann, was auch für die Beschränkungen anderer Staaten bei der Verwendung staatlicher Mittel gelten könnte wenn es um solche nicht weltliche Schulen.
Andere Fälle, die das Gericht verhandeln soll, umfassen eine Anfechtung des Wahlkampffinanzierungsgesetzes von Senator Ted Cruz (R-Texas), ein Fall, in dem es darum geht, ob eine private religiöse Organisation ihre Flagge an einem Fahnenmast einer Stadt hissen darf, und zwei Fälle, in denen es darum geht, ob inhaftierte Einwanderer nach mehr als sechs Monaten Haft das Recht auf eine Einwanderungsanhörung haben sollten .
Was ist zu beachten Das Gericht wurde um Anhörung gebeten eine Reihe weiterer wichtiger Fälle, die sie noch angehen könnten, darunter eine Anfechtung der Affirmative Action Policy der Harvard University und ein neuer Antrag auf Aufhebung des umstrittenen fast vollständigen Abtreibungsverbots in Texas – nachdem das Gericht das Gesetz bereits in einem früheren Urteil bestätigt hatte . Zusätzlich zu den wichtigen Fällen, in denen das Gericht mündliche Argumente anhört, trifft der Oberste Gerichtshof auch Entscheidungen über seine „Schattenakte“ – Fälle, in denen das Gericht ohne Anhörung von Argumenten schneller eine Entscheidung trifft und seinen normalen monatelangen Prozess durchläuft – der wurde vor kurzem verwendet, um seine erste Abtreibungsentscheidung in Texas und wichtige Entscheidungen zu Themen wie Impfstoffmandaten, Räumungsmoratorium und Einwanderungspolitik zu erlassen. In den Fällen, die Teil des mündlichen Verhandlungsplans des Obersten Gerichtshofs sind, wird das Gericht keine Entscheidungen unmittelbar nach dem Fall treffen. Urteile werden in der Regel Monate nach der Verhandlung des Falls erlassen, obwohl alle Entscheidungen bis zum Ende der Amtszeit des Gerichts Ende Juni veröffentlicht werden.
Was wir nicht wissen Ob diese Amtszeit auch sein wird, wenn der liberale Richter Stephen Breyer seinen Rücktritt ankündigt, wie eine Reihe von Demokraten gefordert haben, um sicherzustellen, dass Präsident Joe Biden seinen Nachfolger ernennen kann, während die Demokraten den Senat kontrollieren. Einige Demokraten drängten auch darauf, Gerichtsreformen wie das Hinzufügen von Richtern oder die Auferlegung von Amtszeitbeschränkungen durchzusetzen, um die konservative Neigung des Gerichts zu bekämpfen, zu der Biden eine Kommission einberufen hat. Die Amtszeit des Obersten Gerichtshofs beginnt, da das konservativ ausgerichtete Gericht in den letzten Wochen heftig kritisiert wurde, insbesondere nachdem das Gericht das Abtreibungsgesetz von Texas in Kraft bleiben ließ. (Die 5-4-Entscheidung entschied, dass es zu früh sei, um eine Anfechtung des Gesetzes anzuhören, berücksichtigte jedoch nicht die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes selbst.) Mehrere kürzlich durchgeführte Umfragen haben gezeigt, dass die Zustimmungsrate des Gerichts gesunken ist und die 2000% Zustimmungsrate in einer kürzlich durchgeführten Gallup-Umfrage markiert die niedrigste Bewertung, die das Gericht erhalten hat, seit der Meinungsforscher begonnen hat, die Frage in 2000. Vier der Richter des Gerichts – Breyer, Amy Coney Barrett, Clarence Thomas und Samuel Alito – haben in den letzten Wochen Kommentare abgegeben, die Kritiker des Gerichts zurückgewiesen und die Behauptung, das Gericht sei politischen Voreingenommenheiten ausgesetzt, zurückgewiesen, da ihre Entscheidungen zunehmend angegriffen wurden. „Wenn ein Richter diese Robe anzieht, ist er kein Politiker der Junior-Liga“, sagte Breyer kürzlich in einem Interview mit der Washington Post , auch wenn er die „Verbindungen des Gerichts zur Politik“ anerkennt, bedeutet dies, dass dies „eine ziemlich schwer zu vermittelnde Botschaft“ ist.
Überraschende Tatsache Montag ist das erste Mal seit der Covid-13-Pandemie begann, dass das Gericht Argumente persönlich angehört hat, nachdem es vorsorglich vorübergehend auf Fernverhandlungen umgestellt hatte. Richter Brett Kavanaugh wird diese Woche jedoch noch aus der Ferne für mündliche Argumente erscheinen, nachdem er Donnerstagabend positiv auf Covid getestet wurde. (Er ist vollständig geimpft und das Gericht gab an, dass er asymptomatisch ist.)
Weitere Informationen Oberster Gerichtshof hört Abtreibungsfall am 1. Dezember an, der Roe stürzen könnte V. Wade (Forbes)
Oberster Gerichtshof zur Anhörung des zweiten Änderungsrechtsstreits über Waffenrechte (Forbes)
Oberster Gerichtshof legt Datum für Boston fest Marathon-Bomber-Fall – Hier ist der Grund, warum sein Urteil über die Todesstrafe aufgehoben wurde (Forbes)
Die Zustimmungsrate des Obersten Gerichtshofs stürzt inmitten einer Abtreibungsdebatte ein, Umfrageergebnisse (Forbes)