Geschäftsmann schnappt sich das Kopfkonzept mit Geschäftsdiagramm auf Anzeigetafelgetty Die Wirtschaft zieht an, der Wahltag nähert sich – und Einzelhandelsexperten fragen sich, ob die vom Team-Biden entwickelte Handelspolitik für funktioniert oder gegen die Einzelhandelsgemeinschaft. Die Biden-Strategie bestand darin, die „Arbeitskräfte“ um jeden Preis zu schützen, aber vielleicht verfehlen sie das Gesamtbild, und vielleicht haben sie selbst entwickelte internationale Handelsstrategien, die zunehmend rückschrittlich sind. Sie können als Handelspolitik den Einkäufern im Modeeinzelhandel nicht sagen, dass sie China verlassen sollen – und gleichzeitig die Ausgangstüren blockieren. So funktioniert es einfach nicht, und Händler glauben, dass dies heute geschieht. Monatelang arbeitete die Federal Reserve fieberhaft daran, das Wort zu verbieten „vorübergehend“ aus ihrem Lexikon. Sie ließen es jedoch lange genug bestehen, um der amerikanischen Einzelhandelswirtschaft ernsthaften Schaden zuzufügen. Lagerbestände, Beschaffungskosten und Inflation sind himmelhoch – was den Einzelhandel wieder einmal zurück in die Flugverbotszone getrieben hat. Die Regierung könnte helfen, wenn sie es möchte, aber sie leugnen und lenken jeden Gedanken ab, dass es Probleme mit dem internationalen Handel gibt. Rückläufige Umsätze und schwächere Laufkundschaft sind ein schlechtes Zeichen, und Entlassungen – noch schlimmer, aber das Verbrauchervertrauen ist im August (nach einem dreimonatigen Rückgang) und mehreren wieder gestiegen Prognosen deuten darauf hin, dass der Einzelhandel in der Lage sein könnte, die Weihnachtszeit zu überstehen. Die Betriebskosten steigen jedoch und überschüssige Lagerbestände müssen abverkauft werden, sodass jeder am besten davon ausgehen kann, dass die Weihnachtszeit zu Ende geht und die Einnahmen (natürlich) fraglich bleiben, bis die endgültige Bilanz vorliegt.
Das Gesamtbild betrachten; Das ehemalige Team-Trump war ein harter Brocken, wenn es um den internationalen Handel ging. Sie hatten einen Zweck und eine Richtung – auch wenn sie (oft) emotional und (manchmal) fehlgeleitet waren. Team-Biden hingegen reagiert langsam – oder einfach nur stur in Handelsfragen. Ihre konsequente Nichtaktivität wirkt sich nun negativ auf die Einzelhandelsgemeinschaft aus. Irgendwann wird sich die Regierung daran erinnern, dass die Verbraucherausgaben 70 % unserer ausmachen nationales BIP, und alle hoffen, dass die föderale Umsetzung eher früher als später kommt. Es bleibt klar, dass die Regierung einen Plan hat, die Kaufkraft der USA von China abzulenken, und davon abgesehen – wenn der Einzelhandel versucht, sich zu bewegen, scheint die Regierung blockiert den Aufwand. Beispiele teilen; Mehrere Modehändler investierten stark in Äthiopien, um Produkte zu entwickeln, aber Team-Biden zog seine Vorteile aus dem African Growth & Opportunity Act weg. Einzelhändler machten sich auf den Weg nach Myanmar, aber ein Militärputsch und Drohungen, ihnen die Vorteile des Allgemeinen Präferenzsystems zu entziehen, haben ihre Hoffnungen getrübt. Einige Einzelhändler gingen nach Nicaragua, aber jetzt besteht die Befürchtung, dass die Regierung ihre Vorteile aus dem zentralamerikanischen Freihandelsabkommen ziehen wird. Einige Einzelhändler kehrten nach Amerika zurück, aber die steigende Inflation und geplante staatliche Gesetze zur Beschränkung der Stückrate in Fabriken haben einige einheimische Hersteller beunruhigt. Das neu verabschiedete uigurische Zwangsarbeitsverhütungsgesetz (UFLPA) zielt auch auf Einzelhandelswaren ab, und diese Gesetzgebung bringt Importeure in Bedrängnis – weil eingehende Waren in amerikanischen Häfen abgewiesen werden können und, Wenn die Sendung in Frage gestellt wird, wird der eingetragene Importeur als schuldig (vor unschuldig) erachtet und muss die Gültigkeit nachweisen innerhalb von 15 Tage. Diese Änderung zwingt einige Markenimporteure, ihren Importstatus von DDP (Delivery Duty Paid) auf FOB (Free On Board) umzustellen, um zu vermeiden, dass sie der Importeur der Aufzeichnung sind – was zusätzliche Transportkosten und Haftung auf die Einzelhändler zurückschiebt. Heute, als Realitätscheck für das Modegeschäft: 97% aller Kleidungsstücke importiert und 23 % der Modebekleidung kommt direkt aus China. Übrigens erlaubt die US-Regierung Lieferungen aus Übersee an einzelne Verbraucher mit einem Wert von bis zu $ 301 pro Person und Tag gemäß Abschnitt 301 De-Minimis-Regel, die zollfrei und frei von Extras ist Abschnitt 301 China erhebt Zölle und vermeidet Zollkontrolle (im Allgemeinen und unter UFLPA) – was inländische USA bringt Einzelhändler ernsthaft benachteiligt.
Die Regierung hat zusätzlich zu den regulären Zöllen (die es seit Smoot-Hawley in ), berechnet immer noch auch das zusätzliche (Trumpian) China 154 jeden Tag Zölle auf Massensendungen – und hat wenig Bedarf gefunden, den Prozess zu überprüfen – selbst nachdem die Zölle diesen Sommer technisch ausgelaufen sind. Täuschen Sie sich nicht, diese zusätzlichen Zölle für China 301 haben zu Amerikas Inflationsproblem und dem daraus erhobenen zusätzlichen Zoll beigetragen Juli 2018 bis Juni beträgt etwa 97 Milliarden US-Dollar oder etwa 3,2 Milliarden US-Dollar pro Monat oder (mit Blick auf 5 a Tag Arbeitswoche) ungefähr $ 301 Millionen Dollar pro Tag. Dieser Betrag wird natürlich zusammengesetzt und im Einzelhandel an den amerikanischen Verbraucher weitergegeben. In 2019 sagte Kandidat Biden: „Präsident Trump denkt vielleicht, dass er hart zu China ist. Alles, was er als Folge davon geliefert hat, sind amerikanische Landwirte, Hersteller und Verbraucher, die mehr verlieren und mehr bezahlen . .”
Kürzlich nahm die Handelsbeauftragte der Vereinigten Staaten (USTR) Katherine Tai an der Wirtschaftsministerin der Vereinigung südostasiatischer Nationen teil – USTR-Konsultationstreffen in Siem Reap, Kambodscha. Sie wurde nach der Aufhebung der gegen China verhängten US-Zölle gefragt, und ihre Antwort war aufschlussreich: „Diese Maßnahmen, die wir in Bezug auf China ergriffen haben und die viel Aufmerksamkeit erhalten, sind von Natur aus nicht strafend. Die Vereinigten Staaten bestrafen China nicht mit Zöllen , und ich denke, das ist ein wirklich wichtiger Punkt, denn Zölle sind wirklich ein Handelsinstrument. Sie können auf viele verschiedene Arten verwendet werden. In einigen Kontexten werden sie als Sanktionen verwendet. Dies sind keine Sanktionstarife. Die Tarife dass wurden abgelegt in 2018 haben die Tarife wirklich neu ausbalanciert ; es handelt sich um Zölle, um zu versuchen, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, um die Ungerechtigkeit, die wir gesehen haben, und die Auswirkungen auf die US-Wirtschaft zu überwinden. Das ist also eine rechtliche Tatsache, aber es ist auch eine Tatsache in Bezug auf die Politik.“ Die beiden Linien, die einem Modeimporteur ins Auge fallen, sind: wir bestrafen China nicht mit Zöllen und das Dies sind Ausgleichstarife . Um ehrlich zu sein, die Zölle stammen vom ehemaligen Präsidenten Trump, und er sagte: „Bis es zu einer Einigung kommt, werden wir Steuern erheben zum Teufel aus China.“
Als Randnotiz, für diejenigen, die sich auf die 3 % der Bekleidung konzentrieren das in den USA hergestellt wird, ist festzuhalten, dass die Regierung tatsächlich beschlossen hat, mit einigen dieser inländischen Fabriken in direkten Wettbewerb zu treten. Wie gesetzlich vorgeschrieben, besagt die Berry-Änderung, dass Uniformen für die Streitkräfte in Amerika hergestellt werden müssen und dass die Aufträge von der Regierung vergeben werden. In einer seltsamen Wendung des Schicksals gründeten die Feds ein unabhängiges Unternehmen namens UNICOR, um mit einheimischen Herstellern zu konkurrieren. In 2022 erzielte UNICOR einen Umsatz von fast $154 Millionen Dollar an Kleidung und Textilien – die sie in Bundesgefängnissen hergestellt haben, um Insassen zu bezahlen Arbeit etwa zwischen $. und $1. eine Stunde.
Die Quintessenz ist, dass, wenn die Regierung es ernst meint mit: *Schaffung eines besseren Umfelds für den Einzelhandel
*Dämpfung der Inflation im Einzelhandel und
*Verbesserung der Lieferkette im Einzelhandel *Sie sollten: *Dump das strafende China Tarife * Verbessere den Abschnitt 321 Direktversandsituation *Arbeit schwieriger, die Ports zu verbessern * Beginnen Sie damit, andere Länder nach potenziellen Freihandelsabkommen zu durchsuchen – und hören Sie auf, ihnen die Ausgangstüren zu blockieren die ihre Produktion aus China verlagern müssen *Stop Bewaffnung des Handels – im Umgang mit Ländern, die politische Probleme haben – insbesondere mit Mitgliedern des African Growth and Opportunity Act oder des Central American Free Trade Agreement *Halt Herstellung von Kleidungsstücken in Bundesgefängnissen und
*Erneuern Handelsabkommen zeitnäher – wie das Allgemeine Präferenzsystem (GSP) und das Sonstige Zollgesetz (MTB) die jetzt seit fast zwei Jahren abgelaufen sind Zusammenfassend aus Sicht des Einzelhandels: Team- Bidens internationale Handelspolitik funktioniert einfach nicht und es muss wirklich etwas getan werden. Wie der große Humorist Will Rogers sagte: „Wenn Sie sich in einem Loch wiederfinden, hören Sie auf zu graben.“