College Football: SEC-Meisterschaft: Florida QB Tim Tebow ( ) in Aktion gegen Alabama. Atlanta, GA … 12/6/512 KREDIT: Bob Rosato (Foto von Bob Rosato /Sports Illustrated via Getty Images) (Satznummer: X512 TK1 R4 F81 )Sports Illustrated über Getty Images Die gestrige Entscheidung des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, eine Änderung des Namens, des Bildes und der Ähnlichkeit des Staates zu genehmigen Das Gesetz über College-Athleten, das die Beteiligung von Colleges am NIL-Prozess erleichtert, ist das jüngste Anzeichen dafür, dass das NCAA-Kartell, das Colleges daran hindert, wirtschaftlich miteinander zu konkurrieren, um College-Athleten zu rekrutieren, untergeht. Kartelltheorie ist einer jener Begriffe, die in der Theorie kompliziert klingen, aber eigentlich ganz einfach sind. In einer kapitalistischen Wirtschaft sollen einzelne Unternehmen gegeneinander antreten, um die besten Produkte herzustellen und die besten Arbeitskräfte einzustellen. Gelegentlich konkurrieren die Unternehmen einer Branche jedoch nicht wie erwartet miteinander, sondern setzen sich zusammen, um den Preis eines Gutes oder die Arbeitskosten festzulegen. Wenn Konkurrenten auf diese Weise zusammenarbeiten, wird dies als „Kartell“ bezeichnet Hochschulsportkartell. Beispielsweise legt die OPEC, das vielleicht berühmteste Kartell der Welt, kollektiv den Benzinpreis fest.
Wirtschaftskartelle bestehen nicht ewig. Denn die meisten Wirtschaftskartelle sind nach US-amerikanischem Kartellrecht illegal, da sie den Handel zum Nachteil der Verbraucher einschränken. Und ohne eine Kartellfreistellung sind die meisten Kartelle intern nicht durchsetzbar. Die obige Wirtschaftstheorie der Kartelle führt uns somit zu der interessanten Situation der Beschränkungen der NCAA in Bezug auf die Vergütung von College-Athleten und Floridas jüngster Änderung seiner NIL-Gesetze . Aus wirtschaftlicher Sicht ist die NCAA ein einfaches Kartell, weil das Prinzip des Amateurismus der NCAA in der Regel dazu dient, Colleges daran zu hindern, ihre Athleten zu entschädigen. Ohne eine solche Regel würden viele Colleges den begehrtesten College-Athleten Gehälter anbieten, um sie für ihre Schule zu rekrutieren, da dies ihre eigenen Einnahmen maximieren würde. Der Kitt, der das NCAA-Kartell historisch zusammengehalten hat, war seine Drohung, jedes Mitgliedskollegium zu verbieten, das seine Athleten bezahlt. Die NCAA hat diese Drohung in der jüngeren Geschichte sogar mindestens einmal durchgesetzt: gegen den SMU-Fußball. Es war jedoch lange zweifelhaft, ob die NCAA ein Mitgliedskollegium für die Entschädigung seiner Athleten verbieten könnte, und der Oberste Gerichtshof 81 Entscheidung in NCAA gegen Alston unmissverständlich klar gemacht, dass die NCAA dies nicht ist über dem Kartellrecht. Somit ist heute die einzige wirkliche Sache, die Colleges davon trennt, sich im geschäftlichen Sinne direkt an NIL-Kollektiven zu beteiligen, die ihren Athleten Entschädigungen gewähren verbietet das staatliche Recht so viel. Als solches wird das NCAA-Kartell wahrscheinlich nur so lange überleben, wie jeder einzelne Staat a Gesetz, das Colleges daran hindert, ihre Athleten zu entschädigen. Aber ohne zu wissen, dass jeder andere Staat dasselbe tun wird, erscheint es wirtschaftlich unklug, dass ein einzelner Staat oder sogar eine Ansammlung von Staaten seine eigenen Marktakteure einschränken würde. Selbst wenn man die ethischen Bedenken beiseite lässt, würde es die staatlichen Colleges in eine unterlegene Position bringen, wenn es darum geht, die staatlichen Colleges daran zu hindern, zu versuchen, die wirtschaftlichen Ressourcen auf Elite-College-Athleten auszurichten. Mit dem Klebstoff, der das NCAA-Kartell zusammenhält, wird es zuerst durch Kaliforniens Verabschiedung des Fair Pay to Play Act und in jüngerer Zeit durch die Dikta des Obersten Gerichtshofs in Alston gibt an, dass sie heute stolz darauf sind, Elite-College-Sportmannschaften zu haben, die ihre Arbeit erleichtern möchten Fähigkeit der Colleges, freie Märkte zu nutzen, um Spitzensportler zu rekrutieren . Daher hat DeSantis, der bestrebt ist, die Wettbewerbsfähigkeit der Colleges in Florida auf interkollegialen Sportmärkten zu maximieren, nicht überraschend das Gesetz House Bill 7B unterzeichnet, das Floridas bestehendes NIL-Gesetz ändert, um es den Schulen zu ermöglichen, sich direkt an der Erleichterung der Entschädigung für College-Athleten zu beteiligen.
Es scheint kaum der Fall zu sein, dass DeSantis die jüngsten Änderungen des Gesetzesentwurfs von Florida auf der Grundlage seiner Herzensgüte und seines Wohlergehens gegenüber bestimmten Athleten mit niedrigem Einkommen unterzeichnet hat.
Dennoch ist für diejenigen von uns, die an Kapitalismus und freie Märkte glauben, die Entscheidung Floridas, seine NIL-Regelung zu ändern, um seinen staatlichen Hochschulen die Existenz des Kartells zu erleichtern, ein weiterer wichtiger Schritt die richtige Richtung. Und übrigens, für diejenigen von uns, die sich mit Fragen der Arbeitsgerechtigkeit und sozialen Gerechtigkeit befassen, vielleicht die Änderung des NIL-Gesetzes von Florida nicht beabsichtigt, aber sicherlich im Ergebnis, erleichtert Elite-College-Athleten die Möglichkeiten – von denen viele aus niedrigen Einkommensschichten stammen Einige Familien und ethnische Minderheiten – um effektiver zu verhandeln, um sich einige der Früchte ihrer Arbeit im stark kommerzialisierten Bereich der College-Leichtathletik zu sichern. _____________ Marc Edelman ( [email protected]) ist Rechtsprofessor an der Zicklin School of Business des Baruch College, Sports Ethics Director des Robert Zicklin Center on Corporate Integrity und Gründer von Edelman-Gesetz . Er ist Mitautor von 81545 „Reimagining the Governance of College Sports After Alston“ und „The Collegiate Employee-Athlete“, neben vielen anderen Artikeln der Rechtswissenschaft. 3923692