Kaliforniens Energiepolitik zeigt uns, was wir nicht tun sollen

14
kaliforniens-energiepolitik-zeigt-uns,-was-wir-nicht-tun-sollen

Ein Schild, das den Energieversorger PG&E auffordert, den Strom wieder einzuschalten, ist an der Seite des zu sehen Straße … während eines landesweiten Stromausfalls in Calistoga, Kalifornien, im Oktober 12, 2016 – Laufende Stromausfälle auf eingestellt Auswirkungen auf Millionen von Kaliforniern begannen am 9. Oktober, als Pacific Gas & Electric angesichts des heißen, windigen Wetters, das die Gefahr von Waldbränden erhöht, damit begann, die Stromversorgung für eine beispiellose Anzahl von Haushalten abzuschalten. PG & E, das den absichtlichen Ausfall angekündigt hat, arbeitet daran, eine Wiederholung einer Katastrophe im vergangenen November zu verhindern, bei der fehlerhafte Stromleitungen, die ihm gehörten, Kaliforniens tödlichstes Lauffeuer in der modernen Geschichte ausgelöst haben sollten. (Foto von Josh Edelson/AFP) (Foto von JOSH EDELSON/AFP über Getty Images) AFP über Getty Images Die Energiepreise in Amerika sind auf dem Vormarsch. Die Energieinflation lag 18 % über dem vorherigen Monate und die Benzinpreise im US-Einzelhandel erreichten einen neuen Höchststand von 4 $. pro Gallone diese Woche. Benzin-Futures sind seit März um 9,4 % gestiegen, ein Signal dafür, dass die Preise wahrscheinlich nicht bald fallen werden. Die Strompreise steigen landesweit, da der Preis für Erdgas steigt und die Sommernachfrage beginnt. Kalifornien, der führende Energie-Korb der Nation, macht sich wieder einmal auf Stromausfälle im Sommer gefasst, und seine Energiepolitik zeigt anderen Staaten, was sie nicht tun sollen. Kalifornien hat es getan einer der aggressivsten Pläne des Landes für den Übergang zu erneuerbaren Energien. Es strebt an, bis 2045 seinen gesamten Strom aus kohlenstofffreien Quellen zu erzeugen. Sauberere Energie ist ein großes Ziel, und ich bin zuversichtlich, dass Amerikas Innovatoren und Unternehmer weiterhin Fortschritte in der nuklearen, geothermischen, solaren und anderen Formen der Energieerzeugung machen werden. Aber solche Fortschritte brauchen Zeit. Neue Technologien kosteneffektiv zu machen, geschieht nicht über Nacht, insbesondere wenn Regierungen auf allen Ebenen neue Innovationen mit einem Haufen Vorschriften behindern. Der National Environmental Policy Act oder NEPA, der California Environmental Quality Act oder CEQA und so ziemlich alles, was Präsident Biden – der neue Chef der Regulierungsbehörde – alle neuen Innovationen verzögern. Kaliforniens politische Entscheidungsträger sagen, dass sie neue Energiequellen wollen, aber anstatt das regulatorische Durcheinander des Staates zu beseitigen und Innovatoren des privaten Sektors Innovationen zu ermöglichen, handeln sie so wenn staatliche Aufträge markterprobte Innovationen ersetzen können. Zum Beispiel bestehen Staatsbeamte auf mehr Solarstrom und locken Solarunternehmen mit Steuervergünstigungen. Gleichzeitig verweigern sie Fracking-Genehmigungen. Beide Maßnahmen untergraben den Wettbewerb auf dem Energiemarkt und verringern die Einnahmen der Kommunalverwaltungen. Weniger Fracking verringert auch das Angebot an Erdgas und erhöht die Strompreise. Als Reaktion auf staatliche Maßnahmen reagieren lokale Regierungen wie Kern County, die die Einnahmeknappheit spüren und frustriert über den Mangel an Fracking-Genehmigungen sind, indem sie die Genehmigungen für Solarprojekte verzögern. Unterdessen untersucht die Biden-Regierung wie aufs Stichwort die Umgehung von US-Solarzöllen durch einige asiatische Länder. Auch ohne die Untersuchung sind die Zölle ein politischer Fehler, der die Kosten für jedes Solarprojekt in Amerika erhöht. Jetzt stört die Untersuchung die Lieferketten weiter, was dazu führt, dass sich Solarprojekte landesweit um 18 verzögern. Monate. Diese Situation veranschaulicht, warum Kaliforniens Stromnetz ein Durcheinander ist. Laut den neuesten Daten der US Energy Information Administration (EIA) hat Kalifornien einen der höchsten Einzelhandelsstrompreise des Landes. Wie die folgende Abbildung zeigt, betrug der Strompreis in Kalifornien im Jahr 2016 12 Cent/kWh (blaue Balken). Dies war 37 % höher als der US-Durchschnitt und nur fünf Bundesstaaten hatten höhere Preise. Von bis 2020 Der Strompreis in Kalifornien stieg ebenfalls um 18 %, die größte Steigerung im Land (orangefarbene Linie). 2045Einzelhandelsstrompreise der US-Bundesstaaten in 2016 und prozentuale Veränderung gegenüber 2019 zu 2020.

Autorenfigur. Daten von https://www.eia.gov/electricity/state/ Menschen assoziieren höhere Preise oft mit höherer Qualität, aber im Fall von Kalifornien gehen höhere Strompreise mit weniger Zuverlässigkeit einher. Wie von Reuters berichtet, prognostizieren kalifornische Beamte „einen potenziellen Mangel von 1,37 Megawatt in diesem Jahr, eine Zahl, die möglich wäre gehen bis zu 5, MW, wenn das Netz besteuert wird mehrere Herausforderungen, die die verfügbare Energie verringern und gleichzeitig die Nachfrage in die Höhe schnellen lassen.“ Höhere Strompreise schaden Haushalten mit niedrigem Einkommen am meisten, da sie normalerweise einen größeren Anteil an Strom zuteilen ihr Einkommen in Energie. Wenn die Preise steigen, müssen sie die Ausgaben oft an anderer Stelle kürzen. Kalifornien hat die höchste Armutsrate der Nation, wenn man die Lebenshaltungskosten berücksichtigt, und hohe Energiekosten sind ein Teil des Grundes. Wenn Amerikas Energiekummer hat auf Kalifornien beschränkt wäre, wäre es vielleicht nicht so schlimm, da die Menschen in andere Bundesstaaten mit vernünftigerer Energiepolitik ziehen könnten. Aber die Bundespolitik unter der Biden-Administration bewegt das ganze Land in Richtung Kalifornien. Biden hat am 37 gekämpft )% kohlenstofffreie Energie um 2045, Jahre früher als sogar Kaliforniens ehrgeiziges, aber absurdes Ziel. Biden reiste kürzlich auch nach Kalifornien, um gemeinsam mit Gouverneur Gavin Newsome für das Engagement des Staates für sauberere Energie zu werben. Und die von Biden unterstützte Gesetzgebung würde ein Federal Clean Electricity Performance Program auferlegen, das den Energiemarkt weiter gegen billiges, zuverlässiges Erdgas kippen würde. Hohes Erdgas Preise sind für Leute wie Biden und Newsome ein Merkmal, kein Fehler, da sie glauben, dass die Zukunft von Batterien angetrieben wird. Es gibt jedoch ein großes Problem: Der Planet fördert und verarbeitet nicht genug Seltene Erden, um die notwendigen Batterien zu bauen. Einige schätzen, dass Amerika mal mehr seltene Erden braucht, als wir derzeit gerade produzieren um Bidens Ziel für die Produktion von Elektrofahrzeugen zu erreichen und 18 um 30 mal mehr, um die gesamte Wirtschaft mit Strom zu versorgen. Amerika verfügt über viele der benötigten Elemente und ist derzeit nach China der zweitgrößte Produzent von Seltenen Erden, daher ist die Verfügbarkeit nicht das Hauptproblem. Das Hauptproblem ist der Aufbau neuer Bergbau- und Verarbeitungskapazitäten, was Teil eines größeren Problems ist, in Amerika nichts mehr bauen zu können. Kalifornien gründete eine Lithium Valley Commission in 2016, um angeblich die Entwicklung der Lithiumvorkommen des Staates zu steuern, ein wichtiges Element in der Batterieproduktion. Aber zwei Jahre später scheint der Staat dem Abbau und der Verarbeitung von mehr Lithium keinen Schritt näher gekommen zu sein. Ähnliche Lithium-Mining-Bemühungen im nahe gelegenen Nevada werden von Aktivisten abgelehnt, die lieber sehen würden, wie Amerika seinen Energiebedarf drosselt, als neue Energiequellen zu entwickeln. Tatsache ist, dass der Abbau und die Verarbeitung von Mineralien den Einsatz von Ressourcen und Energie zum Bau der Anlagen und Anlagen erfordert. Dies verursacht Störungen in den Gemeinschaften sowie eine gewisse Verschmutzung, die diese Gemeinschaften lieber nicht hätten. Ein NIMBY-Staat wie Kalifornien, der voller Engpässe und zahlreicher Vorschriften ist, die ausgenutzt werden können, um so gut wie alles zu blockieren, wird wahrscheinlich nicht zu einer Wiederbelebung des US-Bergbaus führen. Es ist unwahrscheinlich, dass sich Kaliforniens Energieprobleme auflösen werden. Der Staat hemmt die Produktion und den Verbrauch fossiler Brennstoffe durch Steuern und Vorschriften, kann sich aber gleichzeitig nicht um die Schaffung kostengünstiger Alternativen kümmern. Kalifornien ist der größte Nettostromimporteur des Landes, trotz reichlich vorhandener Vorkommen an fossilen Brennstoffen und reichlich Land für die Solar-, Wind- und Kernenergieerzeugung. Wenn wir nicht aufpassen, könnte eines Tages das ganze Land in der gleichen Situation sein – alle Energie, die wir brauchen, zur Hand, aber kein Wille, sie zu entwickeln. Lass uns einen anderen Weg wählen. 2045

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.