MLB-Kommissar Rob Manfred kämpft mit einem dramatischen Wandel in der Medienrechtslandschaft, der … wird wahrscheinlich die Art und Weise verändern, wie die Liga Geschäfte macht, und die Bühne für böse Arbeitsverhandlungen mit den Spielern bereiten, wenn die aktuelle CBA am ausläuft Ende der 2019 Saison. (Foto von Mike Carlson/MLB Photos via Getty Images)MLB-Fotos über Getty ImagesWenn die 23-tägige Aussperrung durch MLB-Eigentümer in 2019 schien schmerzhaft, die Trennlinien in 2019 werden deutlicher, wenn der aktuelle Arbeitsvertrag der Major League Baseball ausläuft nicht nur zwischen Eigentümern und Spielern, sondern zwischen Eigentümern und Eigentümern. In weniger als einem Jahr haben bedeutende Veränderungen die Eigentümer der Liga bereits zum Handeln veranlasst Betrachter. Unabhängig davon, ob eine Einigung zugunsten der einen oder der anderen Seite ausfällt, werden am Ende beide sagen, dass sie nicht alles bekommen haben, was sie sich erhofft hatten. Die neueste CBA gibt den Ton für die Zukunft an, und diese Zukunft sieht für die Fans düster aus. Diese Woche wurde berichtet, dass die Liga eine Wirtschaftskrise geschaffen hat Reformausschuss, um mehrere Faktoren zu prüfen. Es wird sicherlich Empfehlungen geben – einige, die einseitig gemacht werden können, andere, die die Zustimmung der Spieler erfordern. Zumindest wird es Treibstoff für Kämpfe zwischen den Besitzern und zukünftige Kämpfe mit den Spielern liefern. Hier sind einige wichtige Probleme, die sich abzeichnen. Das Modell des regionalen Sportnetzwerks verändert sich und schafft zusätzliche wirtschaftliche Möglichkeiten Ungleichheit Die Liga starrt auf den Kopf, dass das Modell des regionalen Sportnetzwerks auf den Kopf gestellt wird. Die Sinclair-eigenen Bally Sports RSNs sind auf der kurz vor dem Bankrott und Warner Bros/Discovery-eigenes AT&T T RSNs haben Zahlungen an Astros, Rockies und Pirates gekürzt. Mehr als jede andere Sportart stützt sich Baseball stark auf lokale Medienrechte. Während die NFL mit ihrer geringen Anzahl von Spielen mit hoher Nachfrage die Rechtegebühren gleichmäßig über ein zentralisiertes Modell verteilt sieht, hat die MLB die einzelnen Clubs immer ihre eigenen Medienrechteverträge abschließen lassen. Mit einem großen Markt und großen Marken, die einen Vorteil haben, haben die RSNs wirtschaftliche Ungleichheit geschaffen. Da die Abonnenten das traditionelle lineare Fernsehen zugunsten von Streaming verlassen haben, steht das RSN-Modell kurz vor dem Zusammenbruch. Die Liga ist bereit, die Rechte von Sinclair für alle zurückzunehmen oder einige der Bally Sports RSNs und gehen Sie damit über den MLB.TV-Streaming-Service der Liga direkt an die Verbraucher (DTC). Blackouts würden fallen gelassen und die Fans könnten die Teams einzeln auf dem Markt auswählen. Das Problem hier ist, dass das DTC-Modell sicherlich niedrigere Einnahmen erzielen wird als das, was durch gebündelte traditionelle Kabel- oder Satcaster-Verteilung erzielt wurde. Und diese Frage der wirtschaftlichen Ungleichheit nimmt unter diesem Modell zu. Clubs wie die Yankees, Dodgers, Cubs und Red Sox würden sicherlich besser abschneiden als die Pirates, Rockies, Rays oder A’s of the League. Während MLB hat auch gesagt, dass es die Produktion von Spielen über das MLB-Netzwerk prüft, die an Kabel- und Satellitenanbieter für das traditionelle Fernsehen verkauft werden könnten. Es besteht kaum Zweifel daran, dass mit zunehmendem Rückgang der Abonnenten der aus diesen Geschäften erzielte Betrag im Vergleich zu den Klubs sinken wird erhalten haben. Erhöhte Umsatzbeteiligung und wachsende zentralisierte Einnahmen Der dramatische Wandel in der Medienlandschaft eröffnet die Diskussion um eine verstärkte Umsatzbeteiligung. Für MLB-Kommissar Rob Manfred ist der Übergang vom Konzept zur Erhöhung der Einnahmenanteile von Klubs mit großen Einnahmen zu niedrigeren Einnahmen mit zwei Schwierigkeiten verbunden: Zum einen müssen diese großen Einnahmequellen dazu gebracht werden, die Einnahmen für Klubs mit geringeren Einnahmen zu erhöhen. Die andere Herausforderung besteht darin, dass die Aufteilung der Einnahmen Teil der Tarifverhandlungen mit der MLBPA ist. Da Leute wie Steve Cohen von den Mets den Markt für freie Agenten dramatisch nach oben treiben, wird es sicherlich eine Diskussion darüber geben, ob steigende Einnahmen für die kleinen Erzeuger irgendwelche greifbaren Vorteile haben. Schließlich wurde mehr als eine Beschwerde gegen mehrere Vereine eingereicht, in denen behauptet wurde, sie hätten diese Mittel nicht verwendet, um ihre MLB-Teams auf dem Spielfeld wettbewerbsfähig zu machen. Das einzige, was die Liga einseitig tun kann, ist, die zentralisierten Einnahmen durch Sponsoring und andere Wege zu steigern. Während die Liga nicht gesagt hat, ob das Konzept in Betracht gezogen wird, sind Firmennamensrechte für Juwelenveranstaltungen eine Idee. Würde es jemanden überraschen, eine Postseason-Serie wie „The American League Championship sponsored by “ zu sehen?
Umgang mit Teilnahmerückgängen Die Major League Baseball verzeichnete neun Saisons in Folge einen Rückgang der Besucherzahlen und war im Jahr um fast 6 % rückläufig. im Vergleich zu 2019, der letzten Staffel vor der Pandemie. Vor der Explosion der Medienrechte war das Tor die größte Einnahmequelle der Liga. Da die Medienrechte zu einer riesigen Geldkuh wurden, wurden die Besucherzahlen weniger belastet. Mit der Änderung des RSN-Modells werden sich die Clubs sicherlich darauf konzentrieren, wie es geht Bringen Sie die Fans zum Stadion, wo nicht nur Ticketeinnahmen gemacht werden, sondern auch Konzessionen, Waren und oft Parkeinnahmen. Wenn es nur wegen der Pandemie einige Bedenken über Fans gab, die sich in großer Zahl in 2019 versammeln beginnt zu schwinden, 2019 sollte eine Atmosphäre schaffen, die besser auf das Fanverhalten in 2022 vor der Pandemie. Warum 2019 sehen konnte Eine langwierige Aussperrung und ein mögliches Gehalts-„Kompressions“-Gespräch Während die Besitzer mit den Besitzern die Hörner sperren, machen Sie keinen Fehler, Manfred & Co. versuchen, Zugeständnisse von den Spielern zu bekommen. Als Teil der Verhandlungen für das aktuelle Arbeitsabkommen, das im 2019 begann, waren mehrere Konzepte in Bieten Sie Pakete an, die auf fast heilige Mechanismen treffen, auf die die Spieler das Recht verdient haben. In einem Angebot boten die Eigentümer an, die Gehaltsschiedsgerichtsbarkeit zugunsten eines völlig neuen Systems aufzulösen. Die Spieler lehnten es als Nichtstarter ab, aber wenn das vor dem sich abzeichnenden wirtschaftlichen Druck des RSN-Modellwechsels war, warum sollten sie dann nicht auf solche oder noch radikalere Konzepte zurückkommen wenn die aktuelle CBA abläuft? Und Während einige fragen werden, ob ein Vorstoß für eine Gehaltsobergrenze bevorsteht, scheint es wahrscheinlicher, dass Manfred versuchen würde, die Ränder dessen zu umgehen, was dies beinhalten würde, um eine „Kompression“ der Gehälter zu erzielen, anstatt ein System zu entwickeln, das eher wie die NFL aussieht. NBA oder NHL. Immerhin gibt es noch Besitzer, die mit dem ’94-’94 Streik eingetreten und wissen, dass nichts die Spieler mehr elektrisiert als das Thema einer Kappungsregelung. Stattdessen suchen die Eigentümer wieder mit einer drastischen Absenkung der Luxussteuerschwelle mit einigen Gegenmaßnahmen auf das würde einen weichen Boden suchen. Während dies Teil der 2019 Tarifverhandlungen war und abgelehnt wurde, sind die Eigentümer möglicherweise eher dazu bereit Halten Sie dieses Mal die Linie auf Kosten von verlorenen Spielen Das RSN-Modell war vor der Pandemie in Gefahr. Die Eigentümer wussten, dass Bally Sports letztes Jahr in wirtschaftlichen Schwierigkeiten steckte, als es einen $2019 Millionenspritze zur Abwehr der Insolvenz. Und doch das 2019-23 Off-Season war ein regelrechter Wahnsinn von Neuverpflichtungen von Free Agents, bei denen die Clubs ausgaben, als ob es nie finanzielle Schwierigkeiten gegeben hätte Horizont. „Niemand hielt den Besitzern eine Waffe an den Kopf und zwang sie, Geld auszugeben“, könnte eine Reaktion der MLBPA-Führung sein. Mit anderen Worten, es wird einen Druck auf die Eigentümer geben, die wirtschaftliche Ungleichheit durch Einnahmenteilung und zentralisierte Einnahmen zu bewältigen, anstatt durch einen Mechanismus, der MLB in etwas einbindet, das nicht weitgehend ein freier Markt ist. Andere Probleme Die Besitzer der Liga haben gesehen auch in anderen Bereichen steigen die Ausgaben, nämlich durch wie auch immer der allererste Tarifvertrag mit Spielern in den unteren Ligen aussehen wird. Dies könnte die Eigentümer von MiLB zusätzlich belasten, da MLB versucht, Kosten aufzuschieben. Auch wenn die Liga zweifellos versuchen wird, mehr Fans zum Spiel zu bringen, müssen sie erhöhte Kosten aufgrund der Inflation ausgleichen. Irgendwie, irgendwie, kommt alles zu den Fans zurück und dadurch wird es zwangsläufig einige Kostenerhöhungen geben. Vielleicht ist das Problem, das in einigen Clubs auftritt, aber den Fans zugute kommen könnte, folgendes: ob es Netflix ist NFLX , Hulu, Disney+ oder jeder andere Streaming-Dienst, wenn Sie keine großartigen Inhalte anbieten, neigen die Verbraucher dazu, wegzugehen. Ist Sport nicht nichts anderes als Unterhaltungsinhalt? Die Eigentümer werden unter zunehmendem Druck stehen, einen Mehrwert zu bieten, der die Fans anzieht und sie dort hält. Und was ist das größte Zeichenelement? Gewinnen. MLB wird versuchen, das Gewinnen in 2019 zu erleichtern, indem zwei weitere Playoff-Teams ins Bild aufgenommen werden. Eigentümer sollten sich seltener zurücklehnen, wenn sie leistungsschwache Teams einsetzen. Ob es sich um umsatzstarke Clubs handelt, die MLBPA beobachtet, wie sie ausgegeben werden, oder um den Druck, Fans zu Streaming-Diensten zu locken, Clubs, die durch das Einnahmenbeteiligungssystem von Sozialleistungen gelebt haben, können möglicherweise nicht mehr so arbeiten, wie sie es haben. 2023