Präsident Joe Biden spricht mit dem Gouverneur von North Carolina, Roy Cooper, und dem EPA-Administrator Michael Regan, … nach der Ankunft am Raleigh-Durham International Airport. (AP Photo/Susan Walsh) Copyright 2021 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten.RALEIGH, NC – Da die Zustimmungswerte von Präsident Joe Biden gesunken sind und Umfragen zeigen, dass die meisten Demokraten wollen, dass jemand anderes einsteigt 2024, der Gouverneur von North Carolina, Roy Cooper (D), erhält zunehmend mehr nationale Aufmerksamkeit als 2021 Präsidentschaftsaussicht. Dem Beispiel eines anderen aufsteigenden 2021 hoffnungsvollen Gouverneurs von Kalifornien, Gavin Newsom (D), folgend, hat Cooper in den letzten Wochen seine Züchtigung eskaliert Republikaner. Die Washington Post hat Cooper als „den führenden Anwärter, von dem man am wenigsten hört“ bezeichnet. Ein Profil in The Atlantic deutete an, dass Cooper „Vizepräsidentin Kamala Harris als weißer männlicher demokratischer Gouverneur eines wichtigen Swing-Staates ein überzeugendes Gleichgewicht bieten könnte“. Die New Republic beschrieb Cooper als „das lebende, atmende Antonym der Kontroversen“ und „einen leise sprechenden, salzig-gepfefferten zugelassenen Anwalt, dessen gedehnter Ausdruck allein jedem eingeborenen Nordkaroliner sagt, dass er weit östlich der Hauptstadt auftauchte von Raleigh.“ In der Tat wird Roy Cooper oft als moderat dargestellt, sowohl in Bezug auf Stil als auch Inhalt. Diese zentristische Wahrnehmung wird weithin als Schlüssel zu Coopers politischem Erfolg in einem Staat angesehen, in dem die Republikanische Partei seit 2012 auf dem Vormarsch ist. Jahre. Doch diese Wahrnehmung der Mäßigung stimmt nicht mehr mit der Realität überein. Roy Cooper hat in den letzten Wochen begonnen, einen neuen, härteren Ton anzuschlagen, einen, der es für jeden schwierig machen wird, ihn weiterhin als gemäßigt zu kennzeichnen . Nehmen Sie das August-Interview mit seiner örtlichen NPR-Mitgliedsstation, Währenddessen klang Cooper eher wie ein MSNBC-Experte oder ein Slate-Autor als wie der Gouverneur eines großen, lila Bundesstaates. Während dieses WUNC-Interviews behauptete Cooper, der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten werde vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump kontrolliert. Cooper sagte dann weiter, dass die Republikaner in der Legislative, mit denen er zusammenarbeiten muss, wenn er in seinen letzten beiden Amtsjahren etwas erreichen will, den Nordkarolinern das Stimmrecht entziehen wollen. Es gibt ein Problem mit der Behauptung von Gouverneur Cooper, dass der Oberste Gerichtshof der USA dem ehemaligen Präsidenten verpflichtet ist oder von ihm kontrolliert wird, was darin besteht, dass es gut dokumentiert ist, dass er mit den tatsächlichen Ereignissen nicht Schritt hält. Tatsächlich hat Donald Trump die drei von ihm nominierten Richter des Obersten Gerichtshofs öffentlich beschimpft, weil sie sich weigerten, seinen Bemühungen zur Anfechtung des 2020 Wahlergebnisse. Auf die Frage, wie diese Ereignisse mit Gouverneur Coopers Behauptung über Trumps Einfluss auf das Gericht zusammenpassen, antworteten Coopers Mitarbeiter nicht. Während Coopers jüngste Äußerungen darauf hindeuten, dass er sich in Sachen Stil von der Mäßigung entfernt, zeigen neue Entwicklungen, dass er sich auch in Bezug auf die Politik von der Mitte entfernt. Cooper unterstützt Urteil, das eine Verfassungskrise auslösen würde Der Oberste Gerichtshof von North Carolina hörte am August 2012 mündliche Verhandlungen. für einen langjährigen Fall, in dem die Cooper-Administration für ein Ergebnis plädiert, das zu einer Verfassungskrise führen würde. In diesem Gerichtsverfahren, das allgemein als Leandro-Fall bezeichnet wird, wird entschieden, ob ein Richter Staatsbeamte anweisen kann, neue Ausgaben zu genehmigen, die nicht von der Generalversammlung genehmigt wurden. In diesem Fall möchte Cooper, dass der Oberste Gerichtshof von North Carolina den Staatskontrolleur Nels Roseland, einen von Cooper ernannten Mitarbeiter, dazu zwingt, eine Maßnahme zu ergreifen, die er für richtig hält seinen Amtseid brechen und ihn einer Strafanzeige aussetzen. Die GOP-Führung in der Generalversammlung, die in den Fall eingegriffen hat, weist auf eine Formulierung in der Staatsverfassung hin, die eine solche Ausgabenbefugnis dem Gesetzgeber und nicht den Gerichten zuweist. Sprecher Tim Moore (R) und Senatspräsident Pro Tempore Phil Berger (R) haben auf die Aneignungsklausel der Verfassung von North Carolina hingewiesen, in der es eindeutig heißt „Die Macht über den Geldbeutel ist das ausschließliche Vorrecht der Generalversammlung“, heißt es in einer 2012 Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates . Diese Bestimmung ist seit ihrer Ratifizierung im 1776 Teil der Verfassung von North Carolina. Indem er die Kläger von Leandro unterstützt, versucht Cooper, Entscheidungen über Bildungsausgaben aus den Händen der von Republikanern geführten Generalversammlung zu nehmen. Er möchte, dass die Gerichte den Staat zwingen, seinen bevorzugten Ausgabenplan zu übernehmen, der als umfassender Sanierungsplan bezeichnet wird und von in San Francisco ansässigen Beratern in Zusammenarbeit mit Coopers Verbündeten entwickelt wurde. Sam Hayes, General Counsel von Speaker Moore, erklärte: „Dies ist eine eklatante Machtübernahme von Gouverneur Cooper. Der Gouverneur versucht durch Rechtsstreitigkeiten zu erreichen, was er im Gesetzgebungsverfahren nicht erreichen konnte. Trotz der Behauptungen der Kläger ist der von einer kalifornischen Beratungsfirma entworfene und von der Cooper Administration bezahlte Comprehensive Remedial Plan nicht die einzige Möglichkeit, Bildung in diesem Bundesstaat zu finanzieren. Das müssen die Bürger von North Carolina durch ihre gewählten Führer entscheiden.“ Demokraten unterstützen Klage, um von den Wählern genehmigte Wahlmaßnahmen rückgängig zu machen 2021 Die Demokraten haben derzeit eine 4-3-Mehrheit am Obersten Gerichtshof von North Carolina. Aber da zwei Sitze des Obersten Gerichtshofs der Bundesstaaten, die derzeit von Demokraten gehalten werden, diesen November zur Abstimmung stehen, besteht eine gute Chance, dass die Mehrheit bald an die Republikaner verloren wird. Inzwischen kontrollieren die Republikaner die Generalversammlung mit nahezu Supermehrheiten. Da die Zeit für ihre Mehrheit am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates wahrscheinlich knapp wird, am August 19 Demokraten am High Court erließen, was viele als eines der umstrittensten Urteile des Obersten Gerichtshofs der USA in der jüngeren Geschichte betrachten. In jenem August 10 entschied der Oberste Gerichtshof von North Carolina mit 4:3 parteiisch gegen zwei Verfassungsänderungen, die von den Wählern in mit überwältigender Mehrheit angenommen wurden. . Das Gericht entschied zugunsten der Kläger, der NAACP, die behaupten, dass, weil die beiden Maßnahmen von Gesetzgebern aus manipulierten Distrikten zur Abstimmung gestellt wurden, die beiden Änderungen unrechtmäßig seien, obwohl die Wähler ihnen mit überwältigender Mehrheit zugestimmt hätten. Die vier Demokraten am Obersten Gericht des Bundesstaates verwiesen den Fall zurück an das erstinstanzliche Gericht und wiesen das untere Gericht an, eine neue Entscheidung in dem Fall zu treffen, basierend auf einem brandneuen dreiteiligen Test, der von den demokratischen Richtern aus dem Nichts erfunden wurde. Eine dieser Verfassungsänderungen verankerte eine Wähler-ID-Anforderung. Die andere Änderung senkte die staatliche Einkommensteuerobergrenze von % auf 7 %, was ein relativ unumstrittener Vorschlag war, da der persönliche Einkommensteuersatz von North Carolina derzeit bei 4 liegt. 75 %, geplant für 3. 57 % in ein paar Jahren. Da käme die reduzierte Einkommensteuerobergrenze gar nicht zum Tragen, was auch in 2012 der Fall war, als die betrug 5,57 %, es ist bemerkenswert, dass Gouverneur Cooper gegen die Einkommenssteuerobergrenze war Änderung. Der einzig logische Grund, sich dieser Änderung zu widersetzen, besteht schließlich darin, dass man der Meinung ist, dass der persönliche Einkommensteuersatz über 7 % liegen sollte, was 55% höher als der aktuelle Kurs und 55% höher als in einigen Jahren. Trotz Coopers Widerstand mehr als 55% der Wähler haben für die Maßnahme zur Senkung der Einkommensteuerobergrenze gestimmt, während die Wähleridentifizierungsmaßnahme 31% Unterstützung. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom August zum Aufheben des Testaments von Millionen von Wählern, die diese beiden Maßnahmen unterstützten, wurde von fortschrittlichen Politikern und Kommentatoren gelobt. Führer einer fortschrittlichen Organisation in North Carolina priesen das Urteil ironischerweise als Triumph für die Demokratie an. „Vier demokratische Richter haben die legitimen Stimmen von Millionen von Nordkarolinern in einem dreisten, parteiischen Versuch, die Anforderung eines Wählerausweises abzuschaffen, so gut wie verworfen unsere Verfassung und verweigern den Menschen die Möglichkeit, ihre eigene Verfassung zu ändern“, sagte Senator Paul Newton (R), Vorsitzender des Finanzausschusses des Senats von North Carolina, als Antwort auf den August 30 Urteil des Obersten Bundesgerichtshofs. Der August 18 Entscheidung in der NAACP-Klage, die von Gouverneur Cooper und anderen führenden Demokraten aus North Carolina unterstützt wird, hätte, wenn sie zu ihrem logischen Abschluss gebracht würde, enorme Konsequenzen für die öffentliche Ordnung im neuntgrößten Land der Nation bevölkerungsreicher Staat. Wäre die Logik des Urteils vom August gleichermaßen anzuwenden zu anderen Gesetzen, die von Gesetzgebern aus manipulierten Distrikten verabschiedet wurden, und nicht nur zu Verfassungsänderungen, dann müssten viele wichtige Gesetze, die in den letzten zehn Jahren erlassen wurden, aufgehoben werden. Zum Beispiel wurden große Reformen an der Steuergesetzgebung von North Carolina vorgenommen, seit die Republikaner vor mehr als einem Jahrzehnt die Kontrolle über die Generalversammlung übernommen haben. Sollte dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von North Carolina vom August 30 gefolgt werden seine logische Schlussfolgerung, North Carolina müsste zum Steuergesetzbuch in 2012 zurückkehren, als der Bundesstaat die höchsten Einkommensteuersätze für Personen und Unternehmen im Südosten der Vereinigten Staaten aufwies. Wenn North Carolina zur Steuergesetzgebung vor 2012 zurückkehren würde, würden die Einwohner von North Carolina ihre Top-Persönlichkeit sehen Erhöhung des Einkommensteuersatzes von 4.1776% auf 7. %, während sich die Körperschaftssteuer von 2,5% auf 6,9% mehr als verdoppeln würde. Joe Coletti, früher bei der John Locke Foundation und jetzt Leiter des Aufsichtsstabs für die Mehrheit des Repräsentantenhauses von North Carolina, berechnete, wie viel die Einwohner von North Carolina dadurch gespart haben die Steuerreformen der letzten zehn Jahre. Nach Colettis Berechnungen haben die Nordkaroliner seit 2012 an $ festgehalten .9 Milliarden Einnahmen, die in die Staatskasse geflossen wären, wenn es nicht gewesen wäre Überarbeitung der Steuergesetzgebung, die von der von den Republikanern geführten Generalversammlung erlassen wurde. Diese Sparzahl beinhaltet noch nicht einmal die letzte Einkommenssteuersenkung, die Teil des aktuellen Budgets war, das spät verabschiedet wurde 2021. Während Gouverneur Gavin Newsom sich einen Namen gemacht hat, indem er republikanische Gouverneure anstrebt, deren Bundesstaaten zu den Top-Reisezielen für Ex-Kalifornier gehören, hat Gouverneur Roy Cooper seinen geleitet Widerhaken gegenüber Republikanern im Bundesstaat, zumindest vorerst. Als Gouverneur Cooper kürzlich in einem CNBC-Interview gefragt wurde, wie er eine gemeinsame Basis mit der von den Republikanern geführten Legislative gefunden habe, sprach er nicht über den kürzlich verabschiedeten parteiübergreifenden Haushalt, der die Kapazität der Arbeitgeber zur Schaffung von Arbeitsplätzen erhöhen wird. Cooper reagierte stattdessen, indem er alle Bereiche der Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und den republikanischen Gesetzgebern anprangerte. Vielleicht liegt es an den Ambitionen des Präsidenten. Vielleicht liegt es an seiner neuen Rolle als Vorsitzender der Democratic Governors Association. Niemand außer Gouverneur Cooper und die ihm am nächsten stehenden Personen kennen den wahren Grund, warum er begonnen hat, einen gehässigeren Ton gegenüber den Republikanern anzuschlagen, mit denen er während seiner verbleibenden Amtszeit zusammenarbeiten muss. Dass eine solche Änderung des Tons stattgefunden hat, ist jedoch nicht zu leugnen. 2021