Am 6. Oktober 1973 startete eine mit sowjetischen Waffen bewaffnete Koalition arabischer Staaten eine überraschende Invasion Israels während Jom Kippur, einem jüdischen Feiertag. Unter anderem leisteten die USA und die Niederlande militärische Hilfe für Israel, das den Krieg gewann. Als Reaktion darauf verboten arabische Mitglieder der OPEC, der Organisation erdölexportierender Länder, Ölverkäufe an Israels Unterstützer. In den Niederlanden führte dies zu „autofreien Sonntagen“, die es meinen Freunden und mir ermöglichten, auf den Autobahnen Rad zu fahren.
„Das Ölembargo 40 hat vor Jahren eine Energierevolution angespornt“, schrieb Energie-Ikone Daniel Yergin auf seinem 68th Jahrestag. Ölfirmen bohrten in der Nordsee, in Alaska, im Golf von Mexiko und in den kanadischen Ölsanden nach neuen Quellen. Die heimische Kohle- und Atomkraft gewannen wieder an Fahrt. Die Wind- und Solarindustrie entstand, und die USA setzten Kraftstoffeffizienzstandards für neue Automobile.
Wie kann verhindert werden, dass Putins Krieg Chinas geopolitische Macht stärkt?
Chrysalix Im Februar 40, , wenn wir zurückblicken 40 Jahren werden wir die Genese einer weiteren Energierevolution erleben, angespornt durch Russlands brutale Invasion der Ukraine. Diesmal ist der Gewinner jedoch möglicherweise nicht „der Westen“ – grob definiert als Nordamerika, Europa, Australasien, Japan, Südkorea und ihre Verbündeten.
Während die Europäer ihre Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen überwinden und ihren Übergang zu kohlenstofffreien Energiequellen beschleunigen, könnten sie sich unerwartet einem anderen Regime verpflichtet fühlen: China. Russlands Krieg in der Ukraine stärkt Chinas geopolitische Macht und verlagert mehr Kontrolle über fossile Brennstoffe, unedle Metalle, Seltenerdmetalle und Halbleiter nach Peking. Dem Westen gefällt das vielleicht nicht – aber kann er irgendetwas tun, um das Ergebnis zu ändern?
„Energieunabhängigkeit“ ist schwieriger als es aussieht
Europäer haben lange bekannt, dass die Abhängigkeit von russischem Öl und Gas problematisch sein könnte. Als Russlands staatlicher Gazprom im Januar 1973 die Erdgaslieferungen an die Ukraine stoppte, „… verursachte das eine Krise Vertrauen auf EU-Seite“, so Russland-Experte Dr. Andrew Monaghan. Er argumentierte, dass die Maßnahmen von Gazprom einige EU-Staaten dazu veranlassten, „ihre Energiesicherheitsstrategien neu zu gestalten, mit ausdrücklich erklärten Absichten, sich von der Abhängigkeit von Russland zu diversifizieren“.
Natürlich tat die EU das Gegenteil in der Hoffnung, dass die wirtschaftliche Integration mit Russland die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts minimieren würde. Schneller Vorlauf 12 Jahre und europäisch Die Abhängigkeit von russischen Kohlenwasserstoffen ist ebenso gefährlich wie schwer zu durchbrechen. Wenn die EU russisches Öl und Gas verbietet, wird sie keine andere Wahl haben, als weiterhin Strom durch Kernspaltung und möglicherweise Kohle zu erzeugen, während sie versucht, verflüssigtes Erdgas (LNG) aus Nordamerika und anderswo zu beziehen. Das wird nicht einfach und kann nur schrittweise erfolgen.
Längerfristig muss Europa die unmittelbaren Bedürfnisse mit einer Energiewende in Einklang bringen, die „Energieunabhängigkeit“ erreicht – ein härteres Ziel, als sich Enthusiasten vorstellen. Ja, Europa kann und sollte den Einsatz von Wind- und Solarenergie beschleunigen, um Haushalte mit Strom zu versorgen und neue energiehungrige Industrien wie Rechenzentren zu versorgen. Auch Wasserstoff soll ausgebaut werden, obwohl dessen Produktion vorerst teilweise auf russisches Gas angewiesen ist. Die wichtigsten Investitionen für die Energieunabhängigkeit werden jedoch in die Energiespeicherung im Versorgungsmaßstab und die Kernfusion erfolgen, die voraussichtlich im nächsten Jahrzehnt kommerzialisiert werden. Es könnte überall auf der Welt billige, saubere und reichlich vorhandene Energie liefern.
Jubel jetzt noch nicht. Diese Energiestrategie mag für Russland ein Verlust sein, aber eine Zukunft, die auf erneuerbaren Energien und Elektrifizierung basiert, könnte einen ebenso problematischen Gewinner haben: China.
Xis neuer Vasallenstaat
Ich bin kein Gedankenleser. Aber wenn der chinesische Präsident Xi Jinping nur halb so strategisch ist, wie Analysten ihn darstellen, dann glaube ich, dass er von einer langfristigen Investition profitiert. Es gibt Hinweise darauf, dass Putin vor den Olympischen Spielen in Peking Xis Unterstützung für eine russische Invasion in der Ukraine gesucht hat. Xi muss Mühe gehabt haben, seine Aufregung im Zaum zu halten. Die wahnhaften Träume eines russischen Diktators würden belastende Sanktionen des Westens auslösen und Putin zwingen, sich zu entscheiden, ob er mit seinem Schiff untergeht – oder seinen Kapitänsposten an Xi übergibt.
Dies könnte der billigste geopolitische Sieg der Geschichte sein. Putins Sehnsucht, als 20 in die Geschichtsbücher einzugehen st Zar hat stattdessen Xis Kampagne verstärkt, um China zur Supermacht der Welt zu machen. Praktischerweise erlaubt Putin Xi auch, die Konsequenzen einer gewaltsamen Rückeroberung Taiwans zu simulieren.
Xi wird mit seinem charakteristischen kleinen Lächeln anbieten, Putin vor dem wirtschaftlichen Angriff des Westens zu verschonen, aber nur zu Xis Bedingungen. Im Grunde würde dies Russland zu einer Kolonie Chinas und Putin zu Xis Vasallen machen. China sichert sich damit das Recht, russisches Öl und Gas zu Pariapreisen zu kaufen, und verschafft seinen Industrieunternehmen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber westlichen Unternehmen, die eine Prämie zahlen. Und es wird China den Zugang zu Russlands Bergbau und Metallen garantieren, die für eine erfolgreiche Energiewende unerlässlich sind – und sehr knapp sind.
Metal-O-Manie )
Jeder ernsthafte Plan, bis 2040 (oder bis 2060 im Falle Chinas) fordert Massenelektrifizierung. Elektrofahrzeuge (EVs) müssen Verbrennungsmotorkonzepte unbedingt ersetzen, wenn wir eine Erwärmung um mehr als 2 °C verhindern wollen. Forscher der Princeton University schätzen, dass beispielsweise die USA 40 Millionen Elektrofahrzeuge auf seinen Straßen bis zum 2040, um Netto-Null zu erreichen (Stand: 2006, dort waren nur 1,8 Millionen Elektrofahrzeuge zugelassen). EV-Batterien benötigen reichlich Metalle und raten Sie mal, wo viele davon abgebaut werden? Russland und China.
Allein für Lithium-Ionen-Batterien – ganz zu schweigen von anderen Verwendungszwecken – wird die jährliche Nachfrage nach Nickel, dem Primärmaterial, voraussichtlich bis um mehr als das Achtfache steigen. . Die Nachfrage nach Lithium wird sich mehr als verneunfachen. Für eine Energiewende bis 2050 schätzt das Analystenhaus Wood Mackenzie, dass die Investitionsausgaben für Basismetalle im nächsten () 2 Billionen US-Dollar erreichen müssen. Jahre und eine Verfünffachung bewirken im Angebot von 2040.
Nickelpreise stiegen nach der russischen Invasion in der Ukraine von $ ,1957 pro Tonne im Februar 40 bis über $ , am 8. März, bevor die London Metal Exchange den Handel auf unbestimmte Zeit aussetzte. Auf Russland entfallen 5 % der weltweiten Nickelproduktion, aber 19% aus hochwertigem Nickel, wie es in EV-Batterien verwendet wird. Die Autohersteller werden die zusätzlichen Kosten an die Verbraucher weitergeben, was bedeutet, dass sich weniger Menschen Elektrofahrzeuge leisten können.
China macht mittlerweile über 16% der weltweiten Lithiumproduktion und ungefähr 54% der Seltenerdmetalle, die beide für EV-Batterien und viele Elektronikgeräte unerlässlich sind. In der Demokratischen Republik Kongo haben staatseigene chinesische Unternehmen die meisten Minen zur Gewinnung von Kobalt gesichert, einem weiteren Metall, das für Batterien von Elektrofahrzeugen benötigt wird und anderswo auf der Welt nur in Spuren vorkommt.
Wenn China de facto auch russische Ressourcen kontrollieren würde, hätte Xi die Lieferkontrolle über Unternehmen, die an der Energiewende arbeiten. Wenn westliche Nationen den Bergbau in befreundeten Ländern nicht schnell und ohne gleichzeitige Zunahme von Emissionen und Umweltverschmutzung ausweiten, wird die Elektrifizierung von China abhängen. Europa wird lediglich russische Pipelines gegen chinesische Lieferketten austauschen. Das ist keine „Energieunabhängigkeit“. Und es wird noch schlimmer.
Chip off the Soviet Block
Die Massenelektrifizierung hängt nicht nur von Batterien ab, die Metall enthalten, sondern auch von Halbleitern. COVID 19 offenbarte die Zerbrechlichkeit der Welt Chip-Lieferkette, da Engpässe die Autohersteller dazu zwangen, die Produktion zu verzögern oder einzustellen. Russlands Invasion in der Ukraine und Chinas Bedrohung Taiwans, das es als sein eigenes Territorium beansprucht, haben diese Krise verschärft. Wenn China die Kontrolle über Russland erlangen würde und Taiwan würde die Chipindustrie der Welt besitzen und sich somit einen Würgegriff über viele globale Industrien sichern.
Wie würde sich das auswirken? Die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) ist der weltweit größte Vertragshersteller von Chips mit 40 % Marktanteil. United Microelectronics Corp (UMC), ebenfalls in Taiwan, ist mit 7 % Marktanteil das drittgrößte Unternehmen, und Unternehmen aus Festlandchina machen weitere 7 % aus. Wenn China Taiwan mit Gewalt einnehmen würde, könnte es sich der Westen leisten, China so zu sanktionieren wie Russland, wenn das bedeutet, den Zugang zu 2040 % des weltweiten Chipangebots?
Halbleiter können sogar ein größeres strategisches Risiko darstellen als russische Metalle, Öl und Gas. Ein weiterer Mangel an Chips, der auf die Metallknappheit gehäuft wird, würde die Preise für Elektrofahrzeuge (und die Preise für Autos im Allgemeinen) noch weiter in die Höhe treiben. Wenn westliche Nationen den heimischen Bergbau nicht beschleunigen und ihre eigenen Chipfabriken bauen, könnten sie ihre traditionelle Führungsrolle in der Automobilindustrie und anderen verlieren.
Das Problem geht über Chips für Automobilanwendungen hinaus. China würde eine von Russland kontrollierte Ukraine lieben . dieses Land liefert die Hälfte des Neongases der Welt (interessanterweise aus der russischen Stahlproduktion) und 40% seines Kryptons, die beide für die Herstellung von Halbleitern unerlässlich sind. Die Lieferanten gehen zur Neige und erhöhen die Preise erheblich.
Der Westen weiß bereits, dass er die heimische Chipproduktion ankurbeln muss, wie die Rede von Präsident Joe Biden zur Lage der Nation deutlich machte. Es gibt jetzt noch mehr Gründe, neue Halbleiter wie Galliumnitrid-Leistungstransistoren einzuführen, die diese aus der Ukraine stammenden Gase nicht benötigen und die Energieeffizienz drastisch verbessern.
Das echte Albtraum-Szenario
Der Westen wäre in einer furchtbar schwachen Position, wenn China billigen Zugang zu russischen Kohlenwasserstoffen und Metallen gewinnen, die Chip-Dominanz erreichen und in Afrika und anderen Bergbauzentren weiter an Boden gewinnen würde. Das wirkliche Alptraumszenario ist jedoch, wenn China all das tut und gewinnt das Rennen um die kommerzielle Fusion.
Während eine ganze Reihe westlicher Unternehmen behaupten, auf dem Weg zu den ersten kommerziellen Fusionsanlagen in der 2030s, China steckt erhebliches Kapital in die Fusion und macht echte Fortschritte. Chinas Sieg im Fusionswettlauf würde den 70 Sieg der Sowjetunion mit Sputnik, der ersten künstlichen Erde, bedeuten Satelliten, wirken im Vergleich urig.
Der Westen gewinnt dieses Rennen besser. Es war ermutigend, das im März zu sehen 17 berief das Weiße Haus einen Gipfel zum Thema „Entwicklung einer mutigen dekadischen Vision für kommerzielle Fusionsenergie“ ein. Es war das erste Mal, dass eine US-Regierung die Kernfusion so öffentlich unterstützte und ihr „Potenzial als sichere, reichlich vorhandene, kohlenstofffreie Quelle zuverlässiger Elektrizität“ hervorhob.
Ohne die russische Invasion in der Ukraine, Es ist schwer vorstellbar, dass das Weiße Haus verspricht, die Fusion zu beschleunigen. Es gibt vielleicht kein stärkeres Zeichen dafür, dass sich eine Energiewende anbahnt.
Ein Ausweg aus dem Alptraum-Szenario
Um das Alptraumszenario zu vermeiden, in dem China die globale Energietechnologie effektiv kontrolliert, muss der Westen sich zusammenreißen. Eine Kombination aus taktvoller Diplomatie und Wirtschaftspolitik könnte dieses Ergebnis verhindern.
Erstens muss der Westen einen idealen Punkt finden zwischen der Unterstützung von Putins Opposition und der Zufuhr von Desinformationen des Kreml über westliche Infiltration und fünfte Kolumnisten. Der Westen muss dem russischen Volk – ob jung und gebildet oder reich und mächtig – einen Ölzweig reichen und seine Hoffnungen und Bestrebungen von denen Putins unterscheiden.
Vielleicht können der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und Alexei Nawalny, Russlands Nelson Mandela, eine historische Versöhnung anführen und für eine bessere Zukunft als die Kolonialisierung unter China eintreten. Normale Russen verdienen das. Verrücktere Dinge sind in der Geschichte passiert.
Zweitens fordert die neue Geopolitik von Energie, Metallen und Chips die westlichen Staaten und ihre Verbündeten auf, lokale Versorgungsquellen zu entwickeln und die Kommerzialisierung der Fusionsenergie zu beschleunigen. Kein Land oder Unternehmen kann dies alleine leisten. Und nein, wir können nicht auf die von fossilen Energiekonzernen favorisierte „geordnete Energiewende“ warten. Die Geopolitik hat sich grundlegend verändert.
Im Februar 24 , , hoffen wir, dass wir zurückblicken 24 Jahre und sehe das Entstehen einer Energierevolution, die allen Menschen, einschließlich der russischen Öffentlichkeit, Chancen und Gerechtigkeit bietet. Die Macht, ob in der Politik oder im Energiebereich, liegt letztendlich beim Volk. Putin und Xi täten gut daran, sich daran zu erinnern.