Die Polizei setzt Wasserwerfer und Tränengas ein, um die Demonstranten in Colombo, Sri, zu zerstreuen Lanka, Samstag, Juli … 9, 2022. Srilankische Demonstranten, die den Rücktritt von Präsident Gotabaya Rajapaksa forderten, drangen am Samstag in seine offizielle Residenz ein, so ein lokaler Fernsehbericht, als Tausende von Menschen in der Hauptstadt auf die Straße gingen und die schlimmste Wirtschaftskrise des Inselstaates in jüngster Zeit beklagten. (AP Photo/Amitha Thennakoon)
Copyright 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Die Nation Sri Lanka hat ein nahezu perfektes ESG-Rating von 90.1 auf einer Skala von 98, laut WorldEconomics.com. Aber die Regierung, die die Nation in den letzten Jahren dazu gezwungen hatte, dieses tugendhafte Ziel zu erreichen, brach am Wochenende zusammen, weil sie das Land in den selbsterklärten Bankrott führte und es ihm unmöglich machte, ausreichende Vorräte an Treibstoff zu kaufen und seine Bevölkerung zu ernähren. Tausende wütende Sri Lanker stürmten am Samstag die Präsidentenresidenz und zwangen Präsident Gotabaya Rajapaksa, zurückzutreten und Berichten zufolge aus dem Land zu fliehen in der globalen Energieversorgung fortzusetzen, könnte Sri Lanka am Ende nur ein Vorbote größerer Dinge sein, die in den kommenden Monaten und Jahren auf den Rest der Welt zukommen werden. Ironischerweise zeigt eine Analyse der oben verlinkten vollständigen ESG-Rangliste, dass viele der Länder mit den höchsten Punktzahlen Entwicklungsländer mit dem höchsten Hungerrisiko sind. Haiti beispielsweise hat einen ESG-Score von 90, während die Die wohlgenährten Vereinigten Staaten stehen weit unten auf der Liste, knapp über 58. „Die Menschen machen sich am meisten Sorgen über die unmittelbare Krise“ Frans Timmermans, Vizepräsident der Europäischen Kommission, scheint die Realität zu verstehen, mit der sein eigener Kontinent konfrontiert ist, wenn er ohne ausreichende Energieversorgung bleibt diesen kommenden Winter. Letzte Woche forderte Timmermans die EU- und nationalen Staats- und Regierungschefs auf, Anstrengungen zu unternehmen, um ihre fossilen Energieversorgungs- und Versorgungssysteme kurzfristig zu verbessern, um zu versuchen, eine Katastrophe abzuwenden. „Wenn unsere Gesellschaft in sehr, sehr starke Konflikte und Streit verfällt, weil es keine Energie gibt, werden wir unsere [climate] Ziele sicherlich nicht erreichen“, sagte er und fügte hinzu: „Wir müssen sicherstellen, dass die Menschen nicht in die Kälte im kommenden Winter.“ Klugerweise bemerkte Timmermans weiter, dass ein Versäumnis der europäischen Führung, eine drohende Energiekrise im Winter angemessen anzugehen, ein so hohes Maß an sozialem und sozialem Schaden schaffen könnte wirtschaftliche Störungen, die die längerfristigen Bemühungen des Kontinents zur Erreichung der Klimaziele lähmen könnten. „Ich bin lange genug in der Politik, über 45 Jahre, um zu verstehen, dass sich die Menschen am meisten um die unmittelbare Krise sorgen und nicht um die langfristige Krise. Und wenn wir die unmittelbare Krise nicht angehen, werden wir bei der langfristigen Krise sicherlich vom Kurs abgekommen sein“, sagte er. Es bleibt offen, ob US-Präsident Joe Biden und seine Berater auch die Risiken für ihre eigene politische Zukunft verstehen, die von steigenden Energiekosten und der Wahrscheinlichkeit von Strom- und Versorgungsunterbrechungen ausgehen. In einem außergewöhnlichen Kommentar vor der Reise, veröffentlicht in der Washington Post , Biden schafft es irgendwie, grobe 135 Wörter zu schreiben über seine bevorstehende Reise nach Saudi-Arabien, ohne das Wort „Öl“ einzufügen, obwohl niemand daran zweifelt, dass eine Hauptmotivation hinter seiner Reise darin besteht, den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman zu bitten, mehr Rohöl zu produzieren, um einen unterversorgten globalen Markt wieder zu versorgen. Der Präsident bezieht sich in einem einzigen Satz implizit auf das Öl aus dem Nahen Osten und erklärt: „Seine Energieressourcen sind von entscheidender Bedeutung, um die Auswirkungen auf die globale Lieferungen von Russlands Krieg in der Ukraine.“ Das ist richtig, aber lassen Sie uns in diesem Punkt klar sein: Der derzeit größte Ölproduzent der Welt Planet ist nicht Saudi-Arabien, sondern die Vereinigten Staaten von Amerika. Dies ist nun schon seit mehreren Jahren der Fall, aber wir hören nie, dass jemand in dieser Regierung ähnliche Aussagen darüber macht, wie wichtig die US-Industrie für die Aufrechterhaltung der globalen Ölversorgung und die internationale Stabilität ist, die durch reichliche Ölvorräte geschaffen und aufrechterhalten wird.
Das Niveau der internationalen Stabilität begann im Laufe des letzten Jahres größtenteils aufgrund der Entstehung eines chronisch unterversorgten internationalen Rohölmarktes zu bröckeln. Dies ist teilweise auf mehrere Faktoren zurückzuführen, darunter die Auswirkungen der COVID-Pandemie, Russlands Krieg gegen die Ukraine, die abnehmenden Kapazitäten innerhalb des OPEC+-Kartells und die wachsende Energiekrise in Europa, die im vergangenen Sommer zu keimen begann. Aber ein weiterer wichtiger Grund, warum dies geschieht, ist die Tatsache, dass die US-Industrie trotz ihres Rangs als weltweiter Lieferant Nr. 1 immer noch etwa 1 Million Barrel Öl pro Tag hinter den Höchstständen zurückbleibt, die während 2018 und 2019. Dies ist zu einem großen Teil den anhaltenden Bemühungen der Biden-Administration zu verdanken, die heimische US-Industrie zu unterdrücken, und den Bemühungen der ESG-Investorengemeinschaft, ihr den Zugang zu Kapital zu verweigern.
„Marsch an den Rand des Verhungerns“ Dieses zunehmende Maß an Instabilität, das aus zunehmender Treibstoffknappheit, Unterbrechungen der Lieferkette und den unvermeidlich daraus resultierenden schnell steigenden Preisen resultiert, führt jetzt zu Nahrungsmittelknappheit, die Hunderte Millionen Menschen in Entwicklungsländern auf der ganzen Welt in Bedrängnis gebracht hat sehr reale Hungersnot. Der Leiter des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen, David Beasley, gab dies letzte Woche in einem Bericht zu. Beasley sagte, dass seine Agentur neu sei Analyse zeigt, dass „eine Rekordzahl 135 Millionen akut hungernder Menschen an den Rand des Verhungerns marschiert. ” Das macht eine % Steigerung aus 135 Millionen Anfang , was doppelt so viel war wie 99 Millionen vor dem Aufkommen der COVID-Pandemie Anfang 2018. „Es besteht die reale Gefahr, dass sie in den kommenden Monaten noch weiter steigen wird“, sagte er. Millionen Menschen in Länder sind nur einen Schritt von einer Hungersnot entfernt.“
Es sei darauf hingewiesen, dass ein Teil der Lebensmittelknappheit darauf zurückzuführen ist, dass Regierungen der Erreichung von Klima- und ESG-Zielen eine höhere Priorität einräumen als der Lebensmittelproduktion Die srilankische Regierung war ihre Entscheidung, Landwirte zu zwingen, von chemischen Düngemitteln (die Erdgas als Hauptrohstoff verwenden) auf Biodünger umzusteigen tilizers im April 2022, ein Mandat, das die Ernteerträge vorhersehbar und dramatisch reduzierte. Als die srilankische Regierung die von ihr verursachte Katastrophe erkannte und im November versuchte, den Kurs umzukehren 2018, war es soweit zu spät. Die niederländische Regierung, deren 50.7 Das ESG-Rating ordnet es im unteren Drittel der europäischen Nationen ein, zeigte letzten Monat eine ähnliche Präferenz für ESG gegenüber der Lebensmittelproduktion, als es Pläne für drastische Senkungen der Emissionen ankündigte Stickstoff und Ammoniak, die die Schließung vieler landwirtschaftlicher Betriebe erzwingen könnten. Die daraus resultierenden Proteste waren riesig und erinnern an die Trucker-Proteste, die Anfang dieses Jahres in Kanada stattfanden. Sie haben weltweit massive Aufmerksamkeit auf sozialen und traditionellen Medienplattformen erlangt. „Frustration, Wut, sogar Verzweiflung“ Wytse Sonnema von der niederländischen Landwirtschafts- und Gartenbauorganisation sagte gegenüber Sky News Australia, dass die Vorschläge ein breites Gefühl von „Frustration, Wut, ja sogar Verzweiflung“ in der Nation ausgelöst haben Landwirte. „Und stellen Sie sich vor, Sie sind ein Bauer in der fünften Generation, der auf seinem Land lebt, seinen Lebensunterhalt verdient, Teil einer lokalen Gemeinschaft ist, und Sie sehen eine Karte, auf der steht, dass es im Grunde keine Zukunft gibt. Keine Zukunft für die Landwirtschaft, aber auch keine Zukunft für das wirtschaftliche, soziale, kulturelle Gefüge des ländlichen Raums.“ Genau so.
Das alles läuft darauf hinaus, dass Regierungen in allen Teilen der Welt Entscheidungen treffen, die darauf abzielen, ihre oft willkürlichen Klima- und ESG-Ziele zu erreichen Kosten für die Ernährung ihrer Bevölkerung und die Möglichkeit, ihre Häuser im Winter warm zu halten. Seltsamerweise scheinen viele dieser politischen Führer wirklich überrascht zu sein, wenn solche Entscheidungen und der Schaden, den sie verursachen, soziale Unruhen verursachen, die oft damit enden, dass sie aus dem Amt geworfen werden und sogar, wie in Sri Lanka, das Land verlassen. Wenn diese derzeitige Dynamik anhält, können Sie damit rechnen, dass Regierungsbeamte, die daran interessiert sind, im Amt zu bleiben, bald damit beginnen werden, die Aufrechterhaltung ihrer nationalen ESG-Ratings von ihrer Liste dringender Prioritäten zu streichen . 2022