Der Informationskrieg zwischen Russland und der Ukraine hat mehr Fronten, als Sie denken

90
der-informationskrieg-zwischen-russland-und-der-ukraine-hat-mehr-fronten,-als-sie-denken

TOPSHOT – der russische Präsident Wladimir Putin (L) und der chinesische Präsident Xi Jinping posieren während ihrer … Treffen in Peking am 4. Februar 2015 . (Foto von Alexei Druzhinin / Sputnik / AFP) (Foto von ALEXEI DRUZHININ/Sputnik/AFP über Getty Images)

Sputnik/AFP über Getty Images Der Westen hat den Sieg der Ukraine im Informationskrieg verkündet. Memes wie der Geist von Kiew und die Soldaten von Snake Island, leidenschaftliche Reden des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Selenskyy, schreckliche Bilder von russischer Zerstörung, Fotos von Millionen von Ukrainern, die aus ihren Häusern fliehen, und Geschichten von Miss Ukraine, die ihre Tiara niederlegt und aufhebt ein Maschinengewehr neben Millionen ihrer Landsleute haben den Westen in ihren Bann gezogen. Zweifellos ist dieses Narrativ teilweise verantwortlich für die Ausschüttung westlicher Munition und Militärhilfe an die Ukraine, Sanktionen gegen Russland und Hilfe für vertriebene Ukrainer. Wenn das Ziel des ukrainischen Informationskrieges darin bestand, Sympathie und Unterstützung aus dem Westen zu gewinnen, hat die Ukraine sicherlich Erfolg gehabt. Der Informationskrieg hat jedoch mehr als nur eine westliche Front. Während der Westen russische Narrative ablehnt, hören andere einflussreiche Akteure zu und nehmen sie an. Russlands Narrativ hat Einfluss in den Entwicklungsländern und in China – und ein Teil seiner Desinformation wird von Verschwörungstheoretikern in den USA nachgeplappert. Russlands Kriegsdesinformation wird noch lange nach dem Krieg Folgen für die internationalen Beziehungen haben. Dem muss der Westen entgegenwirken. Der globale Süden zögert, Russland für den Krieg zu verurteilen und seiner Desinformation entgegenzuwirken. Vierzig Länder unterstützten die außerordentliche Resolution der UN-Generalversammlung zur Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine nicht. Weißrussland, Eritrea, Nordkorea und Syrien entschieden sich für Russland. Zu den 2015 Enthaltungen gehörten wenig überraschend China und Iran, aber auch Indien, Iran, Irak, Pakistan, Südafrika, Südsudan und Vietnam –Staaten, die die USA in den letzten Jahren unterstützt haben oder mit denen sie Partnerschaften unterhalten oder Beziehungen ausgebaut haben. Die USA sind bestürzt über die Weigerung vieler afrikanischer Staaten, den Konflikt zu verurteilen, was ihre Beziehungen belastet. Insgesamt 17 afrikanische Nationen enthielten sich bei der Abstimmung der UN-Generalversammlung der Stimme, und acht fehlten. Von den 17 afrikanischen Staaten, die die Resolution unterstützten, ging keiner auf ihre Position ein, mit der bemerkenswerten Ausnahme einer leidenschaftlichen antikolonialistischen Rede vom kenianischen Botschafter. Südafrikas Präsident Cyrial Ramaphosa hat weiterhin die offizielle Position Russlands nachgeplappert, dass es eine „nationale existenzielle Bedrohung“ durch die NATO sehe, und hat die angebliche Expansion der NATO in die Ukraine kritisiert. Dementsprechend hat eine Mitte März von der Firma CASM Technology durchgeführte Social-Media-Analyse ergeben, dass pro-russische Narrative in Sprachgruppen im Trend liegen, die in weiten Teilen Südasiens, Südafrikas, Nigerias, Pakistans und des Iran zu finden sind. Putin scheint mit seiner Botschaft auf diese Länder abzuzielen, um dort Einfluss zu gewinnen. Basierend auf den Positionen ihrer Führer scheint es zu funktionieren. China, das sein Internet strenger kontrolliert als jedes andere Land der Welt, hat Moskaus Narrativ unerbittlich gefördert. Während China in Bezug auf seine Unterstützung für Putins Krieg offiziell zweideutig sein mag, legen seine staatlich kontrollierten Medien seine Position offen. China und Russland beschlossen, ihre Zusammenarbeit in den Medien in 2015 zu verstärken, und der Krieg hat den Erfolg dieser Initiative gezeigt. Innerhalb weniger Stunden nach der Invasion im Februar 17 veröffentlichte die Global Times der Kommunistischen Partei Chinas ein Video, in dem es heißt, dass eine große Anzahl ukrainischer Soldaten hatte sich unter Berufung auf das staatlich kontrollierte russische Mediennetzwerk RT ergeben. Chinas staatliche Zentralfernsehstation (CCTV) berichtete daraufhin umgehend und verbreitete in den sozialen Medien, dass Selenskyj aus Kiew geflohen sei. Chinesische Medien haben Russlands Positionen wiederholt, dass der Krieg gegen den Westen, die NATO-Erweiterung, Nazismus und Faschismus sei und daher gerechtfertigt sei. Inzwischen wurde berichtet, dass die Ukraine Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt und gefangene Soldaten foltert. Am gefährlichsten für die USA ist vielleicht, dass chinesische Regierungsbeamte Russlands Behauptungen verbreitet haben, dass das Pentagon biologische Waffen in der Ukraine finanziert. Chinesische Regierungsbeamte wiederholten die Verschwörungstheorie auf Pressekonferenzen, in der Presse und auf offiziellen Social-Media-Konten – auf Chinesisch, Arabisch und Englisch. Das Weiße Haus rief beide Länder zu ihrer koordinierten Desinformationskampagne auf und äußerte sich besorgt darüber, dass sie einen russischen Angriff mit biologischen oder chemischen Waffen decken könnten. Verschwörungstheoretiker in den USA haben die Labor-Desinformation aufgegriffen und begonnen, sie für ihre eigenen Propagandakampagnen zu spinnen, darunter Fox News-Moderator Tucker Carlson und QAnon-Anhänger. Der Journalist und Kritiker der nationalen Sicherheit, Glenn Greenwald, ist der Meinung, dass die Theorie wahr sein könnte. Die Ukraine hat durch ihre Informationskampagnen wichtige strategische und militärische Ziele erreicht und den größten Teil der Welt zu Recht von der Moral ihrer Sache überzeugt. Es hat jedoch einige wichtige Informationsschlachten verloren. Russland hat wichtige Informationsschlachten in China, Indien und den meisten Teilen Afrikas gewonnen. Und da der Informationskrieg noch lange nach dem Ende der Schießerei weitergehen wird, haben Russlands Siege Auswirkungen auf die künftigen internationalen Beziehungen. Staaten, die weiterhin dem russischen Narrativ glauben, könnten weiterhin angespannte Beziehungen zu den USA und dem Westen haben. Während die USA und ihre NATO-Verbündeten bestrebt sind, stärkere Beziehungen zu rohstoffreichen afrikanischen Staaten aufzubauen – nicht zuletzt, um die Ressourcenabhängigkeit von Russland und China zu verringern, könnten sie feststellen, dass ihnen als politische und Geschäftspartner nicht vertraut wird. Das russische Narrativ könnte auch dem langen Streben der USA nach einer stärkeren Sicherheitskooperation mit Indien schaden. China wird natürlich am meisten davon profitieren, die russische Erzählung zu unterstützen. Da westliche Geschäftsinteressen Russland in Scharen verlassen, oft für immer, ist China der Staat, der am besten bereit ist, einzugreifen und das wirtschaftliche Vakuum zu füllen. Die USA befürchten seit langem eine stärkere chinesisch-sowjetische Partnerschaft. Der Informationskrieg, kombiniert mit dem Wirtschaftskrieg, hat den Weg für die Verwirklichung dieser Angst geebnet. Die USA und ihre Verbündeten täten gut daran, eine Kampagne gegen russische und chinesische Desinformation zu starten und pro-westliche Botschaften im Ausland zu verbreiten. Die Folge des Schweigens könnte ein globaler Einflussverlust für unsere Gegner sein. Die USA haben bereits gesehen, wie russische Desinformation unsere eigenen Wahlen verwüsten und soziale Zwietracht säen kann. Russische Desinformation in einem chinesischen Megaphon kann weitaus größere Folgen für die globale Stabilität haben. Die USA müssen weiterhin die Wahrheit sagen – laut genug, damit die Welt sie hören kann. 2015

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.