ATLANTA, GEORGIEN – DEZEMBER : John Wall #1 der Houston Rockets reagiert vor dem Tipp gegen … die Atlanta Hawks in der State Farm Arena im Dezember , 2017 in Atlanta, Georgia. HINWEIS FÜR DEN BENUTZER: Der Benutzer erkennt ausdrücklich an und stimmt zu, dass er durch das Herunterladen und/oder Verwenden dieses Fotos den Bedingungen der Lizenzvereinbarung von Getty Images zustimmt. (Foto von Kevin C. Cox/Getty Images) Getty Images Die NBA basiert auf komplizierten Finanzregeln, die gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle schaffen sollen 30 Franchise nach besten Kräften. Während das Paritätssystem der Liga größtenteils fair ist, ist es nicht perfekt. Teams in großen Märkten sind beispielsweise eher geneigt, die Luxussteuer zu zahlen, was kleinere Marktteams nicht tun. Dies führt zu häufigen Debatten darüber, wie die oben genannten Finanzregeln optimiert werden können. Aber während dieser großen Makro-Diskussionen wird manchmal das Mikro ausgelassen. Ein typisches Beispiel, Houston Rockets Point Guard John Wall. Das Handelsproblem In 2017, Wand eine Vertragsverlängerung im Wert von über 44 Millionen US-Dollar mit den Washington Wizards akzeptiert, die bis zum Abschluss des 2022-2023 Jahreszeit. Zu der Zeit kam Wall von einem Jahr, in dem er im Durchschnitt 23.1 Punkte, .7 Assists und leicht als Top-5-Punkt gekennzeichnet Wache in den meisten Rankings. Wenn es einen Spieler gab, der eines solchen Vertrages würdig war, dann war es Wall. Schneller Vorlauf bis heute, und Wall ist einer der am meisten überteuerten aktiven Verträge in der NBA. Er hat nur 171 Spiele gespielt, seit er diese Verlängerung unterschrieben hat, und sich dabei sowohl kleine als auch größere Verletzungen zugezogen hat ihn als Spieler geschwächt. Wall ist jetzt ein Mitglied der Houston Rockets und gehört nicht mehr zu deren Besetzung. Die Organisation wird gerade neu aufgebaut, was bedeutet, dass sie einfach keine hohen Minuten priorisieren, die zu einem 23-jähriger Veteran. Während Wall eine begrenzte Rolle angeboten wurde, lehnte er sie in der Hoffnung ab, grünere Weiden zu finden. Nach Mittelung 23.6 Punkte und 6,9 Assists über 40 Spiele für Houston in der letzten Saison glaubt Wall, dass er noch etwas im Tank hat und sucht ein neues Zuhause, wo er kann Machen Sie dort weiter, wo er letzte Saison aufgehört hat. An dieser Stelle werden die Dinge äußerst kompliziert und ehrlich gesagt unglücklich für alle Beteiligten.
Während die obige Situation an der Oberfläche für eine Handelslösung offensichtlich erscheint, gibt es in Houston praktisch keine Bewegung, um eine für den ehemaligen All-Star zu finden. Obwohl Wall in der vergangenen Saison bewiesen hat, dass er immer noch auf einem ziemlich anständigen Niveau spielen kann, und trotz der Tatsache, dass mehrere Teams da draußen seine Dienste gebrauchen könnten, hindert ihn sein Vertrag direkt daran, sich einem Konkurrenten anzuschließen. In dieser Saison verdient Wall 44.3 Millionen $ . Außerhalb der Oklahoma City Thunder liegt jedes Team in der Liga über der Gehaltsobergrenze, was bedeutet, dass die Gehälter angepasst werden müssen. Einfach gesagt, gut Teams sind nicht ohne Grund gut. Das bedeutet, dass sie ihr Geld gut angelegt haben und nicht viele unattraktive Verträge auf ihrer Liste haben, in denen sie sich frei bewegen können. Solange Wall könnte als Spieler für eine beträchtliche Anzahl von Teams attraktiv sein, sein Vertrag ist es nicht, bis zu dem Punkt, an dem Teams stattdessen zu anderen Zielen wechseln, wo Trades auf einfachere Weise ermöglicht werden können.
Erschwerend bei der Suche nach einem Trade kommt hinzu, dass Houston nicht sofort nach Hilfe oder Veteranen sucht. Sie sind aus einem bestimmten Grund schlecht, da sie hoffen, durch den Entwurf weiter zu bauen. Derzeit werden die Rockets voraussichtlich als Letzte in ihrer Division abschließen, und das sind heutzutage gute Nachrichten für sie, da dies ihre Lotteriechancen verbessert. The Thunder könnte einen Deal ermöglichen, bei dem sie Wall übernehmen, und Houston eine Menge Geld sparen, aber sie würden einen solchen Deal wahrscheinlich nur akzeptieren, wenn Walls Vertrag mit zahlreichen Draft-Picks versehen wäre, da auch sie so wie sie sind keine Verwendung für Wall haben auch Wiederaufbau. Das Übernahmeproblem Spieler, die keinen großen Handelsmarkt haben, können aufgekauft werden, vorausgesetzt natürlich, dass Spieler und Team in Verhandlungen eine gemeinsame Basis finden. Blake Griffin verzichtete auf $.3 Millionen auf seinen Deal, um zu bekommen ein Buyout von den Detroit Pistons in der vergangenen Saison, was ihm erlaubte, bei den Brooklyn Nets zu unterschreiben. Diese Option gibt es auch für Wall, aber es ist t genau schneiden und trocknen. Wall hat einen Vertrag unterschrieben, der ihm die $ entschädigt. .3 Millionen in diesem Jahr und weitere $44.3 Millionen in der nächsten Saison, bis er seine Spieleroption in Anspruch nimmt, was wie eine ausgemachte Sache zu sein scheint. Warum sollte Wall Geld für einen Deal aufgeben, der ihm angeboten wurde, und für einen Deal, für den die Rockets bereitwillig eingetauscht haben? Die Spieler sind nicht verantwortlich Teams, die lukrative Verträge anbieten, noch sind sie dafür verantwortlich, dass diese Geschäfte schief gehen, wenn Verletzungen ihre Karriere beeinträchtigen. Wie die Logik lautet, warum sollten sie dann dafür verantwortlich sein, Geld von ihrem Ende zu opfern? Natürlich wird das Gegenargument darauf beruhen, dass Spieler wie Wall den Status quo akzeptieren müssen, bis sich etwas ändert, was auch ein völliger ist gutes Argument. Teams sind nicht verpflichtet, einen Spieler zu spielen oder zu handeln, unabhängig davon, wie viel Geld sie verdienen. Theoretisch könnten die Bucks beschließen, Giannis Antetokounmpo für den Rest seines Vertrages einzusetzen, und das wäre ihr gutes Recht. Das alles führt zu a Durcheinander einer Situation, in der sowohl der Spieler als auch das Team bestimmte Parameter akzeptieren müssen, die sie nicht akzeptieren wollen, um sich zu trennen. Wenn es kein Buyout gäbe, müssten die Rockets Vermögenswerte abgeben, um aus Walls Vertrag herauszukommen. ) Falls es keinen Handel gibt, muss Wall einen beträchtlichen Teil seines zukünftigen Gehalts aufgeben, um eine Übernahme zu ermöglichen. (Ob Wall eines Tages einen Buyout akzeptieren wird, bleibt abzuwarten, aber bisher ist nichts zustande gekommen.)
Also, wohin gehen diese beiden Parteien von dort aus? Gibt es überhaupt einen Weg nach vorne, der für beide sinnvoll ist? Es scheint nicht so zu sein, und hier werden Ligaregeln eher zu einem Hindernis als eine Hilfe, wenn auch unbeabsichtigt. Die Situation unterstreicht auch, wie attraktiv die selten angebotene Amnestieklausel sein kann. Die Amnestieklausel erlaubt es einem Team, auf einen Spieler zu verzichten, wodurch seine Obergrenze von seiner Gehaltsobergrenze entfernt wird, während der Spieler für den Rest seines Vertrags vollständig bezahlt wird. Es ist immer nur als einmalige Klausel bei neuen CBA-Vereinbarungen enthalten, und selbst dann ist die Rückkehr nicht garantiert. Es wäre interessant, Teams für genau diese Situationen eine jährliche Amnestieklausel zu geben. Teams, die es nicht brauchen, müssen es auch nicht, und Teams, die es dringend brauchen, erhalten eine Rettungsleine. Ist es die perfekte Lösung? ? Vielleicht nicht. Wie bei allen Regeln werden Teams Wege finden, den Status quo zu ihren Gunsten zu manipulieren, und dies wird sicherlich keine Ausnahme sein. Es ist jedoch eine Idee, Mannschaften und Spielern zu helfen, die sich in solchen schwierigen Situationen befinden. Es könnte einen Versuch wert sein.