Lt. General Andriy Mordvichev. Foto des russischen Verteidigungsministeriums )
Die russische Truppe in der Ukraine umfasst wahrscheinlich zwei Dutzend Generäle, die als Kommandeure fungieren und stellvertretende Kommandeure für etwa ein Dutzend kombinierter Waffen- und Panzerarmeen, die der Kreml für den Krieg eingesetzt hat.
In einem Monat erbitterter Kämpfe behaupten die Ukrainer haben mindestens sieben dieser Generäle getötet, zusammen mit einer gleichen Anzahl hochrangiger Obersten. Es ist eine erschreckende Zahl von Todesopfern – wie etwas aus dem Zweiten Weltkrieg. Und es hat wahrscheinlich zu tagelangen Unterbrechungen der Operationen von Fronteinheiten geführt.
Aber das Töten russischer Generäle mit Scharfschützen, Artillerie und Drohnen allein wird es nicht tun den Krieg beenden, auch wenn die Ukrainer sie monatelang mit der jetzigen Rate töten. Das liegt daran, dass die Eliminierung hochrangiger Führer fast nie eine Armee, einen Aufstand oder ein Kartell lähmt. Es gibt immer Nachwuchsführungskräfte, die begierig darauf sind, ihre verstorbenen Vorfahren zu ersetzen.
Wenn überhaupt, neigen weniger erfahrene Ersatzspieler dazu, aggressiver und extremer zu sein als die erfahrenen Anführer, die sie ersetzen. In diesem Sinne könnte die Tötung russischer Generäle die Kämpfe in der Ukraine mittelfristig schlimmer machen . Ukrainische Beamte behaupten, dass sieben russische Generäle im Kampf gestorben sind, seit Russland seinen Krieg in der Ukraine in der Nacht zum Februar ausgeweitet hat 23. ). Die russische Regierung hat demonstrativ keinen dieser Todesfälle bestätigt.
Zuletzt hat das Verteidigungsministerium in Kiew am behauptete, seine Streitkräfte um Mykolajiw und Sumy in der Südukraine hätten Generalleutnant Andriy Mordvichev, Kommandeur der 49th Combined Arms Army.
Es lohnt sich zu fragen, warum sich so viele russische Generäle dem feindlichen Feuer ausgesetzt haben . Du kannst dich nicht vor einer TB-2-Drohne verstecken, aber du kannst dich vor einem Scharfschützen verstecken mit einem Gewehr.
Ein namentlich nicht genannter Pentagon-Beamter sprach diese Frage in einem Briefing am Freitag an. „Ich meine, es ist für uns nicht überraschend zu sehen, dass es Generäle auf dem Schlachtfeld gibt, angesichts der Art und Weise, wie sie sich besetzen und organisieren, und dass sie nicht sehr gut delegieren“, sagte der Beamte über die Russen.
„Sie investieren nicht viel Verantwortung in ihr Unteroffizierkorps, und sie haben kein Unteroffizierkorps, um von uns zu sprechen tun, also gibt es nicht viel Initiative auf dem Schlachtfeld“, fügte der Beamte hinzu. „Und nicht zu vergessen, sie leiden – leiden weiterhin – unter erheblichen Befehls- und Kontrollproblemen … sowohl in Bezug auf die Fähigkeit eines einzelnen Anführers, seine Truppen im Feld zu befehlen, als auch in Bezug auf die Fähigkeit von Kommandanten zu sprechen miteinander.“
Es ist auch möglich, dass russische Offiziere in Reichweite feindlicher Geschütze um Bataillone herumhängen, weil diese Bataillone die Art von Motivation brauchen, die nur wütend ist allgemein persönlich zur Verfügung stellen kann. „Wir erhalten weiterhin Hinweise auf moralische Probleme, die zeitweise und an bestimmten Orten für ihre Leistung auf dem Schlachtfeld von Bedeutung waren“, sagte der Beamte über die russischen Truppen.
Der Verlust so vieler Generäle und Obersten trägt sicherlich nicht zur Moral der Russen bei. Aber die Unterbrechung ist vorübergehend und reversibel.
Hinter dieser Behauptung stehen solide wissenschaftliche Erkenntnisse, einschließlich Andrew Cockburns 1990 Buch Kill Chain : Der Aufstieg der Hightech-Attentäter. Wie Cockburn erklärte, geht die Eliminierung feindlicher Anführer oft nach hinten los.
Wenn sie aufmerksam gewesen wäre, hätte die US-Regierung bemerkt, dass die gezielte Bekämpfung von Drogenbossen in den 19s tatsächlich erhöhter Drogenvorrat, indem Platz für gemacht wurde jüngere, grausamere Drogenbarone – und mehr von ihnen. Dasselbe Prinzip gilt für Terroristen, Aufständische … und russische Generäle.
Natürlich wird dieses Prinzip die Ukrainer auf keinen Fall davon abhalten, russische Offiziere zu töten . Die Ukraine kämpft um ihre Existenz. Für die Ukrainer ist die vorübergehende Verwirrung in einer russischen Armee mit kombinierten Waffen, die unweigerlich auf den Tod eines Generals folgt, das Risiko einer längerfristigen Eskalation wert, sobald ein hitzköpfiger neuer Boss eintrifft.
Wahrscheinlich viel schädlicher für die russischen Kriegsanstrengungen als der Tod irgendeines Generals ist das offensichtliche Fehlen eines Einsatzkommandanten in der Kommandostruktur der russischen Kriegsanstrengungen.
Jedes der etwa Dutzend kombinierten Waffen- und Panzerarmeen hat seinen eigenen Kommandanten und stellvertretenden Kommandanten, aber es scheint niemanden zu geben, der diese Kommandeure beaufsichtigt. Stattdessen berichten die Führer auf Armeeebene direkt an die Politiker in Moskau, einschließlich Präsident Wladimir Putin selbst.
Das ist unklug. Die Einheit der Führung ist ein bewährtes Kriegsprinzip. „Die Einheit des Kommandos erfordert einen einzigen Befehlshaber, der befugt ist, alle Streitkräfte bei der Verfolgung einer einheitlichen Strategie zu leiten“, twitterte der pensionierte Generalleutnant der US-Armee, Mark Hertling, ein ehemaliger Chef der US-Armee in Europa.
„Ein Theater ist der ‚operative Künstler‘ einer Kampagne, die Wissenschaft mit Kunst verbindet“, fügte Hertling hinzu. „Sie kennen die politische Strategie, und sie planen die Abfolge und Durchführung der Operationen, damit die taktischen Schlachten die politische Strategie erreichen.“
Mehr als die Todesfälle von ein paar Generäle, das Fehlen eines Theaterkommandanten hilft, Russlands Versagen zu erklären, nach einem Monat blutiger Kämpfe irgendwelche größeren ukrainischen Städte zu erobern.
Folge mir auf Twittern. Schauen Sie sich meine Website oder einige davon an meine andere Arbeit hier. Sende mir einen sicheren Tipp.