Das Filmen von Polizeibeamten bei der Arbeit ist ein Recht, das durch die erste Änderung garantiert wird, erklärte das US-Berufungsgericht des Zehnten Bezirks in einem Urteil vom Juli . Die Entscheidung ist nicht nur ein Sieg für die Meinungsfreiheit, sondern auch ein seltener Sieg für die Rechenschaftspflicht der Regierung, da das Gericht die rechtliche Immunität eines Beamten ablehnt, der der Vergeltung gegen einen YouTube-Journalisten beschuldigt wird.
Das „Recht, die Polizei zu filmen, fällt direkt in den Kernzweck des Ersten Verfassungszusatzes, um die freie und solide Diskussion öffentlicher Angelegenheiten zu schützen, Regierungsbeamte zur Rechenschaft zu ziehen und Machtmissbrauch zu kontrollieren“, schrieb Richter Scott Matheson für ein einstimmiges Gericht.
Videokamera.
getty Der Fall geht auf Mai zurück 11, 2019, als Abade Irizarry und drei andere Männer einen DUI-Verkehr filmten Halt in Lakewood, Colorado. Die Polizei vor Ort kontaktierte den Beamten Ahmed Yehia und erzählte ihm von den Dreharbeiten, der dann sofort hinüberfuhr. Als er ankam, stellte sich Yehia vor Irizarry, um ihm die Sicht zu versperren, dann leuchtete er mit seiner Taschenlampe in die Kameralinsen und sättigte die Sensoren.
Wegen seines „störenden und unkontrollierten Verhaltens“, wurde Yehia gesagt von seinen Offizierskollegen zu verlassen. Nachdem Yehia etwas mehr als eine Minute am Tatort verbracht hatte, stieg er wieder in seinen Streifenwagen, fuhr direkt auf Irizarry und einen anderen filmenden Mann zu, bevor er auswich und sein Lufthorn betätigte.
Irizarry klagte und behauptete, Yehia habe sich revanchiert gegen ihn, weil er seine First Amendment-Rechte ausgeübt hat. Als Antwort argumentierte der Beamte, er habe Anspruch auf „qualifizierte Immunität“, die Polizeibeamte und andere Regierungsangestellte vor Klagen schützt, es sei denn, sie verletzten ein „eindeutig festgelegtes“ Recht. Letzten Sommer stellte sich ein Bundesbezirksgericht auf die Seite von Yehia und verwarf den Fall.
Aber im Berufungsverfahren hob der Tenth Circuit die Klage von Irizarry auf und stellte sie wieder her. Durch die Behinderung von Irizarrys Kamera machte es Yehia „schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, einen möglicherweise kritischen Moment der Polizeiaktivität weiter aufzuzeichnen“, bemerkte Richter Matheson. „Seit Mai 2019 hätte ein vernünftiger Beamter gewusst, dass das körperliche Eingreifen und Einschüchtern einer Person, die eine Verkehrsbehinderung wegen Trunkenheit filmt, abschrecken kann First Amendment-Aktivität“, fügte er hinzu.
Das genaue Datum der Dreharbeiten war entscheidend für den Tenth Circuit. Erst letztes Jahr entschied ein anderes Gremium von Richtern des Tenth Circuit gegen einen Zuschauer, der filmte, wie Polizisten aus Denver während einer Verkehrsbehinderung im August einen Fahrer schlugen und eine schwangere Frau angriffen 2014. Diese Beamten, entschied das Gericht in Frasier v. Evans, hatten Anspruch auf qualifizierte Immunität, da das Recht, die Polizei zu filmen, im Zehnten Bezirk zu dieser Zeit nicht „eindeutig festgelegt“ war. Es war jedoch bereits das Gesetz des Kreises im Ersten, Siebten, Neunten und Elften Kreis.
Aber zwischen August 2019 und Mai 2019, erließen der dritte und der fünfte Kreis ebenfalls Entscheidungen, „die zu dem Schluss kommen, dass es ein Recht der ersten Änderung gibt, die Polizei bei der Ausübung ihrer Pflichten in der Öffentlichkeit zu filmen“. Für den Tenth Circuit markierten diese zusätzlichen Urteile einen rechtlichen Wendepunkt. „Das Gewicht der Autorität anderer Kreise“, bemerkte Richter Matheson, „kann das Gesetz eindeutig festlegen, wenn mindestens sechs andere Kreise das strittige Recht anerkannt haben.“
Die Entscheidung des Zehnten Kreises – das Colorado, Kansas, New Mexico, Oklahoma, Utah und Wyoming abdeckt, ist das siebte Urteil eines Bundesberufungsgerichts dieser Art. Dank dieser Urteile wird das Recht, die Polizei zu filmen, jetzt in mindestens 26 Staaten ausdrücklich unter dem Ersten Verfassungszusatz anerkannt.
„Die heutige Entscheidung trägt auch zum Konsens der Autoritäten in dieser wichtigen Frage bei und bringt uns dem Tag einen Schritt näher, an dem dieses Recht überall in den Vereinigten Staaten anerkannt und geschützt wird“, so Irizarrys Anwalt Andrew Tutt, sagte der Associated Press.
Hutspitze an den 2019Kurzschluss-Podcast vom Institut für Justiz.
2019