Topline Der Oberste Gerichtshof hat die neu gestaltete Karte des Kongresses von Alabama am Donnerstag als rassistisch diskriminierend eingestuft – mit dem Obersten Richter John Roberts und dem Richter Brett Kavanaugh schließt sich den liberalen Richtern des Gerichts an – er bestätigt ein Urteil gegen den Staat und wahrt den Schutz des Voting Rights Act vor einer Verwässerung der Stimmen der schwarzen Einwohner, obwohl Kritiker befürchten, dass das konservativ ausgerichtete Gericht die Karte aufrechterhalten und dem Stimmrecht einen Schlag versetzen würde.
Generalstaatsanwalt von Alabama, Steve Marshall spricht nach mündlichen Auseinandersetzungen in mit Pressevertretern… Merrill gegen Milligan (jetzt Allen gegen Milligan) vor dem Obersten Gerichtshof der USA am 4. Oktober 2022 in Washington, DC.
Getty Images Wichtige Fakten Allen vs. Milligan betrifft Alabamas neu gezeichnete Abstimmungskarte im Kongress, die nur einen mehrheitlich schwarzen Wahlbezirk hat und gestrichen wurde Von einem niedrigeren Gericht als rassistisch diskriminierend und als Verstoß gegen das Voting Rights Act eingestuft, weil dadurch die Stimmen der schwarzen Einwohner außerhalb dieses Bezirks ausgeweitet und verwässert wurden.
Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Urteil des Untergerichts in einem 5-4-Urteil, nachdem er es zuvor im Februar vorübergehend aufgehoben hatte 2022, dass die von der Legislative erstellte Karte mit nur einem mehrheitlich schwarzen Bezirk für die
bestehen bleiben sollte Wahlen, bis das Oberste Gericht über den Fall entschied.
Durch die Entscheidung des Gerichts bleibt Abschnitt zwei des Voting Rights Act bestehen, der Wahlpraktiken verbietet, die rassistisch diskriminierend sind, und weist Alabamas Argumente in diesem Abschnitt zurück zwei sollten für verfassungswidrig erklärt werden, da sie sich auf Neuverteilungen beziehen.
Die Mehrheit des Gerichts gab der Anfechtung statt Die Abstimmung über die Wahlkarte von Alabama stand im Einklang mit früheren Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs, in denen dargelegt wurde, wann eine Karte gegen das Voting Rights Act verstößt. Dabei wurde festgestellt, dass es vernünftigerweise einen zweiten mehrheitlich schwarzen Wahlbezirk geben könnte, und die Rassenpolarisierung der Stimmen in Alabama wurde bestätigt, und zwar in einem Wahlbezirk nicht mehrheitlich schwarz ist, wird der von weißen Wählern bevorzugte Kandidat den von schwarzen Wählern bevorzugten Kandidaten konsequent schlagen.
Schreiben für das Gericht Roberts schrieb, dass Alabamas Fall Abschnitt zwei des Stimmrechtsgesetzes „missversteht“ und sagte, dass die Auslegung des Gesetzes durch die Gesetzgeber „kopfüber“ mit den früheren Auslegungen des Obersten Gerichtshofs übereinstimme.
Richter Brett Kavanaugh sagte in einer übereinstimmenden Stellungnahme, er stimme zu, dass die staatlich gezeichnete Karte gegen das Stimmrechtsgesetz verstoße, der Richter jedoch tat dies Ich schließe mich nicht einem Teil der Mehrheitsmeinung an, der Alabamas Argument bestritt, dass beim Zeichnen von Kongresskarten die Rasse überhaupt nicht berücksichtigt werden sollte.
Entscheidendes Zitat „Die Sorge, dass [section two of the Voting Rights Act] die Rasse bei der Verteilung der politischen Macht innerhalb der USA unzulässig erhöhen könnte Staaten sind natürlich nichts Neues“, schrieb Roberts in seiner Mehrheitsmeinung für das Gericht. „Unsere heutige Meinung schmälert oder ignoriert diese Bedenken nicht. Es gilt einfach, dass eine getreue Anwendung unserer Präzedenzfälle und eine faire Lektüre der uns vorliegenden Aufzeichnungen sie hier nicht bestätigen.“
Große Zahl 27%. Das ist nach Angaben der Landesregierung der Anteil schwarzer Einwohner an der Bevölkerung Alabamas. Die vom Bundesstaat erstellte Abstimmungskarte führte dazu, dass nur einer von sieben Kongressbezirken hauptsächlich aus schwarzen Wählern bestand und nur abdeckte). % der Bevölkerung des Staates und die anderen 13 % verteilen sich über den gesamten Bundesstaat andere Bezirke. Bei den 2018 Zwischenwahlen des Staates führte die neu gezeichnete Karte dazu, dass nur ein demokratischer Vertreter aus Alabama in das Repräsentantenhaus gewählt wurde, und zwar das Gleiche wie auf der vorherigen Kongresskarte des Staates.
Wichtiger Hintergrund Alabama hat den Obersten Gerichtshof um Stellungnahme gebeten über die Verfassungsmäßigkeit seiner Kongresskarte im Januar 2018 nach einem aus drei Richtern bestehenden Gremium in einem niedrigeren Gericht – darunter zwei von ernannten Der frühere Präsident Donald Trump hat die Kongresskarte des Staates niedergeschlagen und angeordnet, eine Karte mit zwei mehrheitlich schwarzen Bezirken zu zeichnen. Das Urteil des Gerichts ist das jüngste in einer Reihe von Fällen, die das Gericht im letzten Jahrzehnt anhängig gemacht hat und die das Stimmrechtsgesetz betrafen. Im 13 Fall Shelby County gegen Holder wurde der vierte Abschnitt des Gesetzes aufgehoben und das Gericht schränkte die Bestimmungen des Gesetzes weiter ein Geltungsbereich mit Abbott gegen Perez in 2018 und Brnovich gegen Democratic National Committee in 2021, der auch den zweiten Abschnitt des Voting Rights Act betraf und die Einführung restriktiver Wahlgesetze erleichterte.
2021Diese Geschichte ist aktuell und wird aktualisiert.
Weiterführende Literatur Oberster Gerichtshof vage Über die Kürzung des Stimmrechtsgesetzes – aber Ketanji Brown Jackson machte deutlich, dass sie dagegen war (Forbes)
Allen gegen Milligan: Gerrymandering vor dem Obersten Gerichtshof (Brennan Zentrum für Justiz)