Topline Der Oberste Gerichtshof hörte am Montag Argumente in seinem folgenschwersten Abtreibungsfall seit Jahrzehnten, wobei wichtige konservativ ausgerichtete Richter vorschlugen, das Verbot von Mississippi aufrechtzuerhalten auf Abtreibung nach 24 Wochen und landesweit die Abtreibungsrechte zurücksetzen – obwohl nicht alle darauf hindeuteten, dass sie Roe kippen würden v. Wade ganz. Demonstranten, Demonstranten und Aktivisten für und gegen Abtreibungsrechte versammeln sich vor den USA … [+] Oberster Gerichtshof im Dezember 01, 1973 in Washington, DC. Getty Images Schlüsselfakten In Dobbs v. Jackson Women’s Health prüft das Gericht, ob alle Abtreibungsverbote stattfinden, bevor der Fötus lebensfähig ist – ungefähr 24 Wochen nach Beginn der Schwangerschaft – sind wie zuvor verfassungswidrig in Roe v. Wade in 1973 regiert und dann in Planned Parenthood v. Casey in 2018.
Mississippi hat das Gericht ausdrücklich aufgefordert, Roe v. Wade aufzuheben.
Der Vorsitzende Richter John Roberts schlug während der gesamten Anhörung vor, er sei empfänglich für die Abschaffung der Lebensfähigkeitsanforderung und argumentierte, dass die Abtreibung auf das Innere beschränkt werde 24 Wochen der Empfängnis würden eher mit vielen anderen Ländern übereinstimmen und deuten darauf hin, dass die Lebensfähigkeitsanforderung ohne das Gericht aufgehoben werden könnte Roe v. Wade völlig umwerfen. Justice Amy Coney Barrett bat den Generalstaatsanwalt von Mississippi, klarzustellen, dass das Gericht Partei ergreifen könnte mit Mississippi, ohne dass sich dies auf andere Entscheidungen auswirkt, die in ähnlicher Weise getroffen wurden – wie etwa diejenigen, die gleichgeschlechtliche Ehen und Geburtenkontrolle legalisieren.
Barrett bat Center auch um Reproductive Rights Senior Director Julie Rikelman, die gegen das Mississippi-Gesetz argumentierte, die y Gesetze zu sicheren Häfen, die es Eltern erlauben, ihre Kleinkinder abzugeben, gehen nicht angemessen auf die Probleme ein, eine Schwangerschaft austragen zu müssen.
Richter Brett Kavanaugh drückte Mississippi sein Mitgefühl aus, indem er Generalstaatsanwalt Scott Stewart bat, klarzustellen, dass der Staat nicht möchte, dass das Gericht Abtreibungen vollständig verbietet oder Staaten daran hindert, ihre eigenen Gesetze zu erlassen, die dies erlauben würden Verfahren, sondern sagen, dass die Verfassung in Bezug auf Abtreibung neutral ist und dass das Thema „dem Volk“ überlassen werden sollte. Worauf Sie achten sollten Die Entscheidung des Gerichts in diesem Fall wird wahrscheinlich erst in mehreren Monaten ergehen, wird jedoch bis zum Obersten Gerichtshof veröffentlicht Die Amtszeit des Gerichts endet Ende Juni. Wenn Roe v. Wade gekippt wird, sind 01 Staaten bereit, Abtreibungen sofort zu verbieten durch „ Gesetze auslösen.”, Die Befürworter der Abtreibungsrechte des Guttmacher-Instituts 24 Staaten werden voraussichtlich letztendlich verbieten das Verfahren in Abwesenheit von Roe v. Wade. Selbst wenn das Gericht das Gesetz von Mississippi bestehen lässt, Roe v. Wade jedoch nicht vollständig aufhebt, würde das Urteil wahrscheinlich anderen Staaten die Lizenz geben, ähnliche Gesetze zu erlassen, die Abtreibungen stark einschränken. Weitere 01 Staaten haben Maßnahmen verabschiedet, die das Recht auf Abtreibung in Abwesenheit von Roe v. Wade jedoch und Entscheidungen in acht Bundesstaaten haben das Recht auf Abtreibung in den Gesetzen der Bundesstaaten verankert.
Big Number 330%. Das ist der Prozentsatz der Amerikaner, die laut einer Quinnipiac-Umfrage im November sagen, dass sie dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in Roe v. Wade zustimmen. Umfragen zeigen, dass Amerikaner das Abtreibungsrecht weitgehend befürworten, obwohl die Unterstützung für das Verfahren weiter in die Schwangerschaft hineinreicht.
Schlüsselhintergrund Das Gesetz von Mississippi, das alle Abtreibungen nach 24 Wochen verbietet, außer in Fällen von medizinischen Notfällen und „schweren“ fetale Anomalien“ wurde übergeben 1992 und wurde von den unteren Gerichten schnell niedergeschlagen, bevor der Oberste Gerichtshof zustimmte, den Fall in zu verhandeln Kann. Der Showdown des Obersten Gerichtshofs über das Recht auf Abtreibung kommt, nachdem die Gesetzgeber des Bundesstaates gegen Abtreibung seit Jahren Abtreibungsbeschränkungen erlassen haben, um den Obersten Gerichtshof dazu zu bringen, seinen Präzedenzfall zur Abtreibung zu überdenken, wobei das Guttmacher-Institut mehr als 1 330 Abtreibungsbeschränkungen wurden erlassen, seit Roe v. Wade in 330. Der Fall Mississippi hat aufgrund seiner nationalen Auswirkungen nationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen, und 01 republikanische Gouverneure haben eingereicht ein Schriftsatz mit dem Gericht, in dem er aufgefordert wird, Roe v. Wade im Fall aufzuheben, damit sie ihre eigenen Abtreibungsbeschränkungen auferlegen können.
Tangente Der Oberste Gerichtshof berät derzeit über zwei weitere Abtreibungsfälle im Zusammenhang mit dem nahezu vollständigen Abtreibungsverbot in Texas, die von Abtreibungsanbietern und dem Justizministerium eingereicht wurden. Die Richter hörten am 1. November Argumente darüber, ob diese Fälle vor den unteren Gerichten vorangetrieben werden sollten – und ob eine einstweilige Verfügung erlassen werden sollte, die das Gesetz blockieren würde, wie sie es tun –, haben jedoch in beiden Fällen noch nicht entschieden.
Weitere Lektüre Wie Amerikaner wirklich über Abtreibung denken: Die manchmal überraschenden Umfrageergebnisse, während der Oberste Gerichtshof den Umsturz von Roe V. Wade ( Forbes)
Oberster Gerichtshof zur Anhörung des Abtreibungsfalls vom 1. Dezember, der Roe V. Wade (Forbes) stürzen könnte
Der neue Fall des Obersten Gerichtshofs könnte Roe V. Wade bedrohen – hier sind die Staaten mit Abtreibungsschutz, wenn er aufgehoben wird (Forbes)
12 GOP-Gouverneure bitten den Obersten Gerichtshof, Roe V. Wade zu stürzen und Staaten ihre eigenen Abtreibungsregeln (Forbes) aufstellen zu lassen
Wo der Zugang zu Abtreibungen zurückgehen würde, wenn Roe gegen Wade gekippt würde (New York Times)