Putins schrecklicher Krieg bedeutet nicht, dass er verrückt ist

54
putins-schrecklicher-krieg-bedeutet-nicht,-dass-er-verrueckt-ist

Der russische Präsident Wladimir Putin lächelt während einer Pressekonferenz in Moskau am 9. September . .

ASSOCIATED PRESSE Vladimir Putin hat das Gespenst eines Atomkriegs heraufbeschworen, um seine militärische Kampagne gegen die Ukraine zu verstärken. Ist das völliger Wahnsinn und beispielloses verrücktes Gerede? Nun, eigentlich nicht. Es gibt eine lange Geschichte nuklearer Bedrohungen zwischen Washington und Moskau während des Kalten Krieges, zwischen Washington und Peking, insbesondere in den 1983 und von New Delhi und Islamabad, kurz nachdem sie Atomwaffen in 1998 getestet hatten. Viele machen sich Sorgen, dass Putin aus dem Gleichgewicht geraten ist, aber seine Drohungen erscheinen mir als kalkulierte Schritte. Er will eindeutig, dass der Westen sich zurückzieht, während er die Ukraine verprügelt. Er hat bewiesen, dass er zu einem schrecklichen Urteil fähig ist, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass er verrückt ist. Ein Mann, der durch Berechnung, Geduld und List große Macht erlangt hat, springt normalerweise nicht einfach aus dem tiefen Ende. Viele Führungskräfte haben sich stark verkalkuliert; das macht sie nicht alle verrückt. Der beste Weg, auf Putins nukleare Drohungen zu reagieren, besteht darin, sich über die westlichen Ziele im Klaren zu sein. Folgendes wollen wir: Kein Einsatz von Atomwaffen, kein Vorteil durch Androhung ihres Einsatzes und das Scheitern von Putins Angriffskrieg. Das dritte Ziel scheint bereits wahrscheinlich. Putin wird wahrscheinlich zweimal verlieren – zuerst in einem pyrorhusischen Versuch, durch Verbrechen gegen die Menschlichkeit an Boden zu gewinnen, und dann, indem er sich zurückzieht, sobald die Kosten für den Krieg seiner Wahl zu hoch werden. Er könnte sogar irgendwie seinen Job verlieren. Staaten, die Atomwaffen besitzen, haben eine schlechte Erfolgsbilanz in Kriegen gegen Abstinenzler. Stattdessen hing der Ausgang der Kriege in Afghanistan, im Irak, in Vietnam und anderswo davon ab, wer mehr gewinnen wollte und wie viel Hilfe Abstinenzler von Partnern erhielten. Die Ukraine erhält Hilfe von vielen Partnern, und weitere Hilfe ist unterwegs. Es ist noch zu früh, um sagen zu können, ob die ersten beiden Ziele erreicht werden. Es ist jedoch klar, dass der Weg, Putin daran zu hindern, durch die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen Vorteile zu erzielen, darin besteht, den Ukrainern zu helfen, sich selbst mit militärischer, wirtschaftlicher und humanitärer Hilfe zu verteidigen. Und hart auf russische Wirtschaftsstrafen zu drängen. Was wird passieren, wenn Putin die Schrift an der Wand sieht? Würde er tatsächlich Atomwaffen gegen ein Land einsetzen, das von seinem Vorgänger Sicherheitsgarantien erhalten, auf Atomwaffen verzichtet und Sprengköpfe nach Russland zurückgeschickt hat? Das hängt davon ab, ob Putin verrückt geworden ist. Wenn Putin eine einzige Atomwaffe auf ukrainischem Territorium einsetzt, ist das nicht nur ein weiteres Kriegsverbrechen, sondern führt einen Angriffskrieg , das Abfeuern von Streubomben und Raketen auf städtische Gebiete und die Beschlagnahme von Kernkraftwerken mit Waffengewalt. Putin würde die beiden wichtigsten Normen zerstören, die wir Menschen zu unserem Schutz seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs aufgestellt haben: Staaten sollen keine Angriffskriege führen und keine Atomwaffen einsetzen. Putin wird mit nur einem Atompilz eine Klasse für sich sein. Noch verrückter wäre es, eine Atomwaffe gegen die NATO einzusetzen. Ohne einen vernünftigen Plan zur Eskalationskontrolle würde ihm Vergeltung in Form von Sachleistungen drohen. Wenn Putin eher berechnend als verrückt ist, wird er nukleare Drohungen aussprechen, aber nicht so lange ausführen Die Partner der Ukraine können dieses Kalkül untermauern, indem sie auf direkte Kämpfe mit Russland verzichten. Ein indirekter Ansatz, der den ukrainischen Widerstand unterstützt, bietet einen klaren Weg zu Putins letztendlicher Niederlage – ohne Putins Einsatz von Atomwaffen. Ist diese Analyse realistisch oder viel zu spekulativ? Das hängt von Putin ab. Ohne Zweifel ist dies ein gefährlicher Moment. Selbst wenn Putin die Kontrolle über seine geistigen Fähigkeiten behält, kann eine solide Strategie durch schlechte Taktik zunichte gemacht werden. NATO und russische Streitkräfte operieren auf engstem Raum. Übergriffe und Unfälle passieren. Dies ist die gefährlichste Krise seit 1983, als Moskau und Washington beide dachten, dass es nuklear sei Krieg war durchaus möglich. Im Gegensatz zu 1983 stehen sich Washington und Moskau nicht direkt gegenüber. Die Biden-Regierung und das Pentagon haben klugerweise einen maßvollen Ansatz gewählt. Weil der Westen nukleare Drohungen stigmatisieren will, hat er auf Putins Drohungen nicht überreagiert. Die nukleare Abschreckung der USA spricht für sich selbst; Es braucht kein Megaphon. Dieser Krieg unterstreicht wichtige Lektionen, die zu viele vergessen haben. Da die nukleare Gefahr nicht nur in Europa zunimmt, sind Abschreckungsstrategien notwendig, aber nicht ausreichend. Sie sind notwendig, solange Atomwaffen existieren und die Führer damit drohen, sie einzusetzen. Aber nukleare Abschreckung ist auch von Natur aus gefährlich; andernfalls werden Atomwaffen aufhören abzuschrecken, so wird uns zumindest gesagt.

Abschreckung erfordert Beruhigung, um Pilzwolken zu verhindern. Beruhigung erfordert Diplomatie und Rüstungskontrolle. Abschreckung half, Pilzwolken zu verhindern, weil sie mit Rüstungskontrolle gepaart war. Die Rüstungskontrolle öffnete auch Kommunikationswege, stoppte Atomtests, schränkte die Proliferation ein, reduzierte Nuklearstreitkräfte und gefährliche Militärpraktiken. Rüstungskontrolle schnitt nach dem Ende des Kalten Krieges schlecht ab, hauptsächlich wegen US-Hybris und russischer Ressentiments. Putin, George W. Bush und Donald Trump demontierten wichtige Säulen der Rüstungskontrolle als unnötig und unbequem. Sie verwarfen Verträge zugunsten der Handlungsfreiheit. Bush und Trump verließen auch die ausgehandelten Grenzen der nordkoreanischen und iranischen Fähigkeiten, ohne sie zu ersetzen. Auch Putin hat Verträge sowie die Norm, die nationale Souveränität und territoriale Integrität anderer zu respektieren, zerstört. Wir leben mit den Folgen eines jahrzehntelangen Abrisses des Gebäudes der Rüstungskontrolle. Das bisher größte Opfer des Niedergangs der Rüstungskontrolle ist die Ukraine. Nachdem der Wiederaufbau begonnen hat und Putin mit den Folgen seines Pyrrhusvorstoßes und des anschließenden Rückzugs konfrontiert ist, werden wir wieder in der Lage sein, die nukleare Gefahr zu verringern und die Rüstungskontrolle wiederzubeleben. Der Wiederaufbau kann auf der Grundlage der Ablehnung von Angriffskriegen, der Achtung der Souveränität, des Verzichts auf den Einsatz von Atomwaffen und der Stigmatisierung nuklearer Bedrohungen erfolgen. All dies ist zu gegebener Zeit möglich, aber nur, wenn wichtige westliche Ziele in diesem Krieg verwirklicht werden. Am dunkelsten ist es vor der Dämmerung. Die Rüstungskontrolle wird wieder aufleben, weil die Welt ohne sie zu gefährlich ist. 1998

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.