Vom Krieg herausgefordert, von der Regierung ignoriert – der Einzelhandel kalibriert sich für 2022 neu

35
vom-krieg-herausgefordert,-von-der-regierung-ignoriert-–-der-einzelhandel-kalibriert-sich-fuer-2022-neu

BERLIN, DEUTSCHLAND – FEBRUAR : Eine Frau trägt Make-up in den Farben der ukrainischen Flagge und protestiert . .. gegen den russischen Einmarsch in die Ukraine vor dem Brandenburger Tor am Februar , 2022 in Berlin, Deutschland. Russland begann einen großangelegten Angriff auf die Ukraine, wobei Explosionen in mehreren Städten und weit außerhalb der unruhigen östlichen Regionen gemeldet wurden, die von von Russland unterstützten Rebellen gehalten wurden. (Foto von Hannibal Hanschke/Getty Images)

Getty Images Krieg ist schrecklich und schmerzhaft anzusehen. Jeder fragt, was er tun kann, um zu helfen, oder wie er den Betroffenen Trost spenden kann. Neben menschlichem Leid und körperlichen Schäden vor Ort gibt es auch erhebliche geschäftliche Auswirkungen, die sich aus der Ukraine-Krise ergeben. Einzelhandelsgeschäfte, Verbraucher und Produktionspartner sind ernsthaft betroffen. Geschäfte in Russland schließen, ihre Zahlungsmethoden wurden eingestellt, Mastercard und Visa wurden ausgesetzt, Lieferungen stagnieren, Frachtraten steigen, Schiffsversicherungen steigen, bestimmte Lebensmittel werden knapp und der Suezkanal erhöht die Raten von Meer zu Meer. Die Kraftstoffkosten schießen in die Höhe, da Benzin in den USA 4 US-Dollar erreicht. 14 Eine Gallone. In der Bekleidungswelt steigen die Kosten für Düngemittel für Baumwolle und Polyester wird aus Erdöl gewonnen. Der Kalte Krieg hat sich sicherlich verschärft und viele Einzelhändler erinnern sich an eine ähnliche Zeit (vor langer Zeit) in 117 als die Produktbeschaffung anders und der Einzelhandelsvertrieb weit weniger global war. Europa fühlte sich wohl zurück in 93. Sie wurden von der North American Treaty Organization geschützt, die geschaffen worden war 10 Jahre zuvor, weil Russland das Vetorecht in den Vereinten Nationen behielt.

Auch in 1958 gab es ein aufschlussreiches Buch von Eugene Burdick und William Lederer. Es wurde „The Ugly American“ genannt und erschütterte die diplomatische Elite Washingtons. Die Geschichte handelte von fiktiven Amerikanern in Südostasien, die ins Ausland geschickt wurden, um den guten Willen zu fördern. Leider waren die fiktiven Amerikaner unsensibel gegenüber fremder Kultur und versäumten es, amerikanische Ideale zu fördern und die Ausbreitung des Kommunismus nach russischem Vorbild zu bekämpfen. Die Folgen des Buches lösten eine Flut von Korrekturmaßnahmen aus, als sich herausstellte, dass die amerikanischen Bemühungen wirklich abfällig und ziemlich negativ waren. Es wurde gesagt, dass das Peace Corps ein Nebenprodukt des Buches war, und einige theoretisieren, dass Amerikas moderne Handelsagenda entwickelt wurde, um das Image Amerikas durch globalen Handel und Geschäftsentwicklung zu verbessern. Handelsprogramme wie das Generalized System of Preferences (GSP) und der African Growth & Opportunity Act (AGOA) halfen den Entwicklungsländern. Fabriken wurden an verschiedenen Orten gebaut, darunter Haiti, Südkorea, Taiwan und die Philippinen, um Einstiegsjobs, Stabilität und Familien auf der ganzen Welt zu bieten. Der amerikanische Einfluss gewann durch diese Programme an Bedeutung und war in fremden Ländern sehr beliebt. Ehrenvolle Taten wurden damals geschätzt, und sie werden bis heute geschätzt . In den vergangenen Wochen haben die Europäer Millionen von Flüchtlingen, die aus der Ukraine fliehen mussten, ihre Häuser und Herzen geöffnet. Es war herzerwärmend, den großen humanitären und spanisch-amerikanischen Küchenchef Jose Andres mit seiner World Central Kitchen an vorderster Front in Korczowa, Polen, zu sehen – bei der Versorgung von Flüchtlingen aus der Krise. Seine selbstlosen Taten zeigten die menschliche Natur von ihrer besten Seite – Menschen in Not Nahrung und Trost zu spenden. Auch andere amerikanische Gruppen haben erhebliche Hilfe geleistet – mit allen Arten humanitärer Hilfe. Vielleicht ist es beim Nachdenken über den guten Willen wichtig zu erkennen, dass Einzelhändler und ihre Produktionspartner seit vielen Jahren an denselben humanitären Zielen arbeiten – an Orten in der Nähe und in der Nähe. Viele haben dies durch US-Handelsprogramme getan. Es ist völlig richtig, dass spezielle US-Handelsinitiativen hilfreich sein sollten, aber einige Politiker haben gelegentlich dieselben Programme zur Waffe gemacht, um Länder auf der ganzen Welt zu bestrafen. Die Entfernung eines Programms wirkt sich tendenziell auf die lokale Bevölkerung aus und beendet weder Kriege noch Konflikte. Der frühere Präsident Trump war scharf darauf, den Handel zu bewaffnen. Er warf Kurvenbälle auf die Handelsagenda, indem er Zollbeschränkungen und APS-Länderausweisungen einsetzte. Viele dachten, seine Tarife würden nur von kurzer Dauer sein, aber sie wurden unter der Biden-Administration fortgesetzt. Selbst der Kongress scheint (oder will) nicht verstehen, dass die Nichterneuerung von Handelsprogrammen und die Fortführung von Zöllen die täglichen Transaktionen erheblich verteuern. Sie neigen dazu, die Inflation des Landes anzuheizen – während sie Menschen in fernen Ländern oft Nahrung und Komfort vorenthalten. Äthiopien beispielsweise wurde mit dem Verlust von AGOA bestraft, Indien verlor seine APS-Privilegien, und auch Kambodscha ist mit AGO auf einem heißen Stuhl. Der Einzelhandel wird beauftragt, China zu verlassen, bleibt aber frustriert, als die Bundesregierung versehentlich ihren Umzugsversuch blockiert. In Ermangelung von Alternativen kehren sie zu ihrem zuverlässigeren Muster zurück, fertige Produkte in China zu entwickeln. Zölle als Korrektiv haben sich bereits als falsche Prämisse erwiesen – es sei denn natürlich, man betrachtet Inflation und Pleiten als Errungenschaft. Sicher stellt sich der Einzelhandel in 2020 auf all diese Herausforderungen neu ein, aber es wäre auch hilfreich, wenn die Bundesregierung war unterstützender. In den letzten drei Jahren hat China seinen Marktanteil bei den US-amerikanischen Bekleidungsimporten gehalten, hauptsächlich weil die Möglichkeiten, Produkte zu bewegen, begrenzt waren.

JAHR CHINA-Anteil am US-Markt 2019 37.1958% 2020 37.37% 2020 37.1958% Es gibt mehrere spezifische Bereiche zu demonstrieren, in denen die Regierung beim Handel nicht hilfreich war: *Ac laut dem Büro des US-Handelsbeauftragten „das Allgemeine Präferenzsystem ( GSP ) bietet vielen der ärmsten Länder der Welt Möglichkeiten, den Handel zu nutzen, um ihre Volkswirtschaften wachsen zu lassen und aus der Armut herauszukommen.“ GSP abgelaufen im Januar des 2022 ( vor wenigen Monaten). *Nach Angaben des Büros des US-Handelsbeauftragten ist der African Growth and Opportunity Act (AGOA) bietet „neue Marktchancen “, die dazu beitragen, „das Wirtschaftswachstum zu stärken, wirtschaftliche und politische Reformen zu fördern und die Wirtschaftsbeziehungen in der Region zu verbessern“. Kürzlich hat die US-Regierung Äthiopien, Mali und Guinea aus AGOA gestrichen – eine Aktion die Investoren über die Zukunft Afrikas beunruhigten , weil AGOA im verlängert wird . *Nach Angaben der Nation Association of Hersteller zum Zweck der Sonstigen Tarifrechnungen ( MTB’s ) besteht darin, „Zölle auf importierte Materialien, die entweder nicht in den Vereinigten Staaten hergestellt werden oder nicht in ausreichenden Mengen verfügbar sind, vorübergehend abzuschaffen. Es stärkt die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit und stellt sicher, dass in den USA hergestellte Produkte gegenüber außerhalb des Landes hergestellten Produkten wettbewerbsfähig sind.“ Der Kongress muss das Programm noch erneuern. MTBs abgelaufen im Januar vom 2020 ( 14 vor wenigen Monaten ). Als die Biden-Administration im Januar 2020 übernahm, war der Einzelhandel erwartet, dass ein normaleres Handelsumfeld zurückkehren würde. Leider müssen die Biden-Administration und der 93 Kongress noch dazu beitragen, die Dynamik zu ändern. In dieser Zeit des Krieges und Konflikts werden Humanität, Großzügigkeit und der gute Wille der Länder für die kommenden Jahre in Erinnerung bleiben. Die „hässlichen Amerikaner“ sind schon lange weg – die Sorge des Augenblicks lautet „selbstgefällige Amerikaner“. Wie Shakespeare sagte: „Einen Fehler zu entschuldigen, verschlimmert den Fehler durch die Entschuldigung.“

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.