Hammer Getty Images Es gibt mehrere Kategorien von Gesetze, die dem, was Sie in einen Film aufnehmen können, wichtige Grenzen auferlegen, und es ist wichtig, sich dieser Kategorien, der Unterschiede zwischen ihnen und der Grenzen für jede einzelne bewusst zu sein. Dieser Artikel bietet eine sehr vereinfachte Zusammenfassung dieser Probleme. Gestohlene Ideen. Ein allzu häufiges Tatsachenmuster in der Filmindustrie ist, dass Frau Ideenperson Herrn Produzenten eine großartige Idee für einen Film mit der Erwartung erzählt, bezahlt zu werden, wenn die Idee verwendet wird, und Herr Produzent davonläuft und die Idee verwendet in einem Film, ohne Frau Idea Person zu bezahlen. In diesen Fällen wird Frau Idea Person wahrscheinlich wegen Verletzung eines stillschweigenden tatsächlichen Vertrags klagen, und das Ergebnis wird wahrscheinlich davon abhängen, ob beide Parteien die Erwartung einer Zahlung hatten, z. B. wenn Mr. Producer Frau Idea Person angefordert hat ihre Ideen einzureichen. Im Gegensatz dazu würde eine unaufgeforderte Offenlegung durch Frau Idea Person während des Gesprächs zur Mittagszeit nicht zu einem stillschweigenden Vertrag führen, könnte jedoch zu einer erfolgreichen Klage wegen Veruntreuung vor einer wohlwollenden Jury führen. Kurz gesagt, seien Sie vorsichtig bei der Verwendung von Ideen, die Ihnen von Dritten gegeben wurden, da Ideen entgegen der landläufigen Meinung nicht „frei wie Luft“ sind. Urheberrechte ©. Das Urheberrechtsgesetz verbietet die Nutzung aller oder eines Teils eines bereits bestehenden Werks fast jeder Art (z. B. Bücher, Gemälde, Filme, Bilder oder Aufnahmen, hierin als „Prior Werk“) in einem neuen Werk („Neues Werk“) ohne Erlaubnis des Eigentümers des früheren Werks, es sei denn, die Urheberrechtsfrist ist abgelaufen (was sehr lange dauert). Die verbotene Nutzung umfasst das vollständige Kopieren des gesamten oder eines Teils des früheren Werks sowie die indirekte Nutzung, wie das Kopieren der Handlungslinie eines früheren Werks für ein neues Werk (was das neue Werk zu einem nicht autorisierten „abgeleiteten Werk“ des früheren Werks macht Werk).
Es gibt zwei übliche Einwendungen gegen eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung, die oft miteinander verschmelzen: (a) Die erste ist, dass sich das neue Werk so sehr von dem vorherigen unterscheidet Werk, dass es weder eine Kopie noch ein abgeleitetes Werk ist, und (b) zweitens, dass das Neue Werk in jedem Fall durch die „Fair Use“-Einrede geschützt ist. Während es zu beiden Verteidigungen einen Berg von Rechtsprechung gibt, laufen die Fälle wirklich darauf hinaus, was ein Gericht mit seinem Herzen für fair hält. Daher liegen Sie nicht weit daneben, wenn Sie ein paar Leute fragen, ob sie Ihre vorgeschlagene Verwendung des Prior Work für fair halten, und eine durchweg positive Antwort erhalten. Wenn Sie keine durchgehend positive Antwort erhalten, ist der sicherste Weg „im Zweifelsfall weglassen.“
Warenzeichen. Im Gegensatz zum Urheberrecht besteht der Zweck des Markenrechts darin, Verbraucherverwirrung hinsichtlich der Herkunft eines Produkts oder einer Dienstleistung zu vermeiden. Somit verhindert das Markenrecht die Verwendung der Marke eines Unternehmens in Verbindung mit dem Produkt (einschließlich eines Films) oder der Dienstleistung eines anderen Unternehmens („neues Produkt/neue Dienstleistung“) in einer Weise, die für eine vernünftige Person den Eindruck erweckt, dass der Inhaber der Marke entweder das ist Quelle des neuen Produkts/der neuen Dienstleistung oder billigt es. Filmunternehmen steht es daher frei, Markenzeichen Dritter in ihren Filmen auffällig erscheinen zu lassen, wie z. B. Ladenschilder oder auf Produkten oder Autos, die im Film erscheinen, wenn es nicht den Anschein hat, dass der Inhaber des Markenzeichens den Film und den Film unterstützt hat bedeutet nicht, dass das markenrechtlich geschützte Produkt bestimmungsgemäß verwendet wird (in diesem Fall kann der Markeninhaber wegen Handelsverleumdung klagen). Leider unterscheiden viele Räumungsdienste nicht zwischen Urheberrecht und Warenzeichen und bestehen darauf, alle Warenzeichen zu löschen, was unnötige Kosten beim Filmen und Bearbeiten verursacht.
Veröffentlichungsrecht. Der einfachste Weg, sich das Recht auf Publizität vorzustellen, besteht darin, anzunehmen, dass, abgesehen von den Einreden (unten erörtert), jederzeit ein gültiger Anspruch besteht jemand den Namen, das Bild oder die Stimme (oder deren Nachahmung) von jemandem in irgendeiner öffentlichen Weise verwendet . Jeder kann ein Kläger sein, nicht nur Prominente. Das Recht gilt auch für jede öffentliche Nutzung, nicht nur in der Werbung. Es erfordert nicht einmal die Verwendung des tatsächlichen Namens, der Ähnlichkeit oder der Stimme des Klägers; Die Haftung kann auf der Verwendung des Spitznamens des Klägers oder einer „Look-alike“- oder Stimmimitation beruhen. Vor diesem Hintergrund ist hier eine Liste gängiger Abwehrmaßnahmen: Gelegentliche Verwendung: Es besteht kein Anspruch, wenn sich die Person im Hintergrund befindet, z. B. Teil einer Menschenmenge, oder kurz und zufällig auftaucht.
Zufällige Verwendung : Es besteht kein Anspruch darauf, dass eine Figur in einem Film zufällig den gleichen Namen trägt wie eine tatsächliche Person.
Angelegenheiten von öffentlichem Interesse : Der erste Verfassungszusatz bietet einen absoluten Schutz vor Veröffentlichungsansprüchen für Veröffentlichungen (einschließlich Filme) zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse. Die Definition des „öffentlichen Interesses“ umfasst alle Veröffentlichungen, in denen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Prominente erörtert werden, sowie Veröffentlichungen über Privatpersonen, die mit einem öffentlichen Thema in Verbindung gebracht werden. Daher brauchen Sie niemandes Zustimmung, um einen Film über ein Thema von öffentlichem Interesse zu drehen, über das Sie in einem Buch oder Artikel gelesen haben, solange Sie sich von den anderen in diesem Artikel diskutierten Grenzen fernhalten.
Parodien : Die Gerichte entscheiden routinemäßig, dass Parodien durch den Ersten Verfassungszusatz vor Veröffentlichungsansprüchen geschützt sind, auch wenn sich die Parodie nicht darauf bezieht eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. Ausdrucksstarke Werke: Einige Staaten sind der Meinung, dass der First Amendment jede Form der Unterhaltung schützt, Kunst oder andere ausdrucksstarke Werke gegen einen Veröffentlichungsanspruch, während andere Gerichte diese Verteidigung auf Werke beschränken, die „transformativ“ sind (ein sehr unscharfer Begriff). Bei Anwendung dieses Ansatzes spielt es keine Rolle, ob die Arbeit eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse berührt.
Stillschweigende Zustimmung: Eine weitere Verteidigung ist, dass der Kläger eine stillschweigende Zustimmung gegeben hat. Beispielsweise sollten Schauspieler in einem Film dazu verpflichtet werden, der Verwendung ihrer Bilder in der Werbung für den Film implizit zuzustimmen, ebenso wie diejenigen, die für ein Bild posieren, dazu verpflichtet sein sollten, einer ihnen bekannten beabsichtigten Verwendung des Bildes implizit zuzustimmen damals. Einige Gerichte (aber nicht alle) haben entschieden, dass das bloße öffentliche Tun einer Sache eine stillschweigende Zustimmung zu ihrer Veröffentlichung darstellt. Zum Beispiel eine Frau, die ihre Brüste in der Öffentlichkeit entblößte und sich in einem der berüchtigten Girls Gone Wild prominent präsentierte. Videos wurde davon ausgegangen, dass sie dem implizit zugestimmt haben. Diffamierung. Eine Verleumdung liegt vor, wenn in einer schriftlichen oder mündlichen Erklärung falsche Tatsachen behauptet werden, die eine vernünftige Person an einer lebenden Person als anstößig empfinden würde. Aber die Beleidigung des einen ist das Kompliment des anderen: Zum Beispiel verklagte ein Soldat, der in „The Hurt Locker“ locker dargestellt wurde, weil er sich durch bestimmte Ungenauigkeiten im Film beleidigt fühlte, aber das Ninth Circuit war der Ansicht, dass die gesamte Darstellung heroisch war, sodass sein Fall abgewiesen wurde . Wenn der Kläger eine Privatperson ist, muss der Kläger nur nachweisen, dass der Beklagte die Aussage entweder in Kenntnis ihrer Unrichtigkeit oder fahrlässig gemacht hat, beispielsweise indem er keine angemessenen Anstrengungen unternommen hat Informationen von Drittanbietern überprüfen. Wenn der Kläger eine Person des öffentlichen Lebens ist (oder aufgrund der Verbindung mit einem berichtenswerten Ereignis eine solche wird), muss der Kläger durch klare und überzeugende Beweise nachweisen, dass der Beklagte die Aussage entweder in Kenntnis ihrer Unrichtigkeit oder unter rücksichtsloser Missachtung ihrer Richtigkeit gemacht hat – reine Fahrlässigkeit ist nicht genug. Dieser höhere Standard ist der so genannte „tatsächliche Bosheit“-Standard, der gemäß der ersten Änderung erforderlich ist. Sie können eine gültige Verleumdungsklage vermeiden, indem Sie ein oder mehrere Elemente der Ursache beseitigen entweder (a) keine anstößigen Informationen enthält, (b) sicherstellt, dass die Aussagen sachlich korrekt sind, oder (c) eindeutig feststellt, dass der Film fiktional ist (vorzugsweise am Anfang des Films, obwohl es in einigen Fällen möglich ist). es am Ende).
Fazit. Verklagt zu werden bedeutet zu verlieren, daher minimiert das Befolgen der oben besprochenen Regeln das Risiko, in einen Rechtsstreit hineingezogen zu werden, während es maximale kreative Freiheit gewährt, um den gewünschten Film zu machen.