Topline Gutachter der American Bar Association widerlegten die Anschuldigungen republikanischer Senatoren über die Behandlung von Kinderpornografie-Straftätern durch den Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson , sagte am Donnerstag während ihrer Anhörung vor dem Senat, dass es „keine Beweise“ gebe, um diese Behauptungen zu stützen, da sie betonten, wie gut sie für den Dienst vor Gericht qualifiziert sei. )
Die für den Obersten Gerichtshof der USA nominierte Richterin Ketanji Brown Jackson sagt während ihrer Anhörung zur Bestätigung aus … vor dem Justizausschuss des Senats am März 22 in Washington, DC. Getty Images Wichtige Fakten Vertreter des ständigen Ausschusses der ABA sagten aus an Senatoren über die einstimmig von der ABA erhaltene Bewertung „gut qualifiziert“, die auf einer gründlichen Überprüfung ihres Hintergrunds beruhte, einschließlich Interviews mit 250 Rechtsexperten, die mit ihr zusammengearbeitet haben.
Am Mittwoch deuteten die Republikaner an, dass Jackson bei der Verurteilung von Kinderpornographie übermäßig nachsichtig gewesen sei Straftäter, aber der ABA-Vertreter sagte, es gebe „keine Beweise“, um diese Behauptungen zu stützen.
Ann Claire Williams, Präsidentin des Ständigen Ausschusses der ABA, sagte, Bedenken hinsichtlich ihrer Bilanz „kamen in keinem der von uns geführten Interviews zur Sprache“, und Bewerter Joseph Drayton sagte, niemand habe mit ihr zusammengearbeitet Jackson „hatte in diesen Fällen das Gefühl, dass sie Voreingenommenheit zeigte ohnehin.“
Ein Staatsanwalt, der vor Jackson erschien, sagte, dass sie „keine beobachten Voreingenommenheit“ und glauben, dass sie „allen Seiten gegenüber fair ist“, sagte Drayton.
Die ABA-Beamten sagten auch, dass es „keinen Beweis“ hinter den Behauptungen der Republikaner gebe, dass Jackson es sei „sanft bei Kriminalität.“ Entscheidendes Zitat ) Williams sagte in ihrer Eröffnungsrede, dass das ABA-Komitee in seiner Überprüfung von Jackson weit verbreitetes Lob gehört habe – mit Juristen, die sie als „auffallend talentiert“, „brillant“, „bescheiden“ und „Konsensbildnerin“ lobten “ – Die Aussage, dass die Überprüfung das Komitee zu der Frage veranlasste: „Wie kann ein Mensch so viel so außergewöhnlich gut machen?“
Tangent Die Opposition der ABA gegen die GOP-Anschuldigungen steht im Einklang mit anderen Rechtsexperten, die die Anschuldigungen, dass Jackson zu nachsichtig sei, energisch widerlegt haben, einschließlich Bundesverurteilungsexperten, pensionierter Richter und dergleichen Andere Kommentatoren. Schlüsselhintergrund Jackson wird erwogen, den Sitz des Obersten Gerichtshofs zu besetzen, der frei wird, wenn Richter Stephen Breyer geht am Ende dieser Amtszeit in den Ruhestand und wäre die erste schwarze Frau auf dem Platz, wenn sie bestätigt würde. Sie ist Bundesberufungsrichterin am DC Circuit Court und war zuvor Bundesbezirksrichterin, Pflichtverteidigerin und Mitglied der US Sentencing Commission. Die Republikaner verstärkten ihre Kritik an Jackson vor ihrer Anhörung im Senat in dieser Woche und zielten während der zweitägigen Befragung der Senatoren wiederholt auf ihre Kinderpornografie-Strafen – sie stellten sie so wiederholt zu dieser Frage, dass Jackson es schließlich Sen. Josh Hawley (R-Mo .) sie „bedauert [s] … dass wir in einer Anhörung über meine Qualifikationen als Richter am Obersten Gerichtshof viel Zeit damit verbracht haben, uns auf diese kleine Teilmenge meiner Urteile zu konzentrieren.“ Die Richterin verteidigte wiederholt ihre Akte und sagte, sie habe während ihrer Urteile eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigt, betonte den Tribut, den das Verbrechen von seinen minderjährigen Opfern fordert, und glaubt, dass das Verbrechen „widerlich und ungeheuerlich“ sei. Weiterführende Literatur Ketanji Brown Jackson, Kandidat für den Obersten Gerichtshof, verurteilt GOP-Kritik an „ekelerregenden, ungeheuerlichen“ Tätern von Kinderpornografie (Forbes)
Ketanji Brown Jackson Anhörung: Lindsey Graham sagt dem Kandidaten für den Obersten Gerichtshof: „Du machst es falsch“ (Forbes)