Was ist, wenn das Klima des Planeten Erde bereits einen Punkt ohne Wiederkehr überschritten hat?
Leben nach dem Klimawandel
Shutterstock Folgende COP20 in Glasgow, Hoffnung auf 1,5 °C ist dahin. Selbst wenn alle Klimaziele der COP26 erreicht werden – so unwahrscheinlich wie optimistisch – die Temperaturen sind voraussichtlich um mindestens 1,8 °C steigen. Dies ist jedoch im Durchschnitt und berücksichtigt nicht saisonale und regionale Schwankungen. Die Arktis hat sich bereits um 3,1 °C erwärmt – das Dreifache des globalen Durchschnitts – mit unklaren Folgen für das Klima und das menschliche Leben.
Nehmen wir an, wir haben bereits eine Klimagabelung erreicht, von der es keine Erholung mehr geben kann und unser linear geschulter Verstand kann das einfach nicht erkennen. Vielleicht haben die Delegierten der COP26 nur die Liegestühle auf dem Titanic. Wenn ja, welches Leben können unsere Kinder und Enkel später in diesem Jahrhundert erwarten?
Dieses düstere Urlaubsthema eines allgemein optimistischen Cleantech-Investors muss man verzeihen. Die klimabedingten Katastrophen, die meine Wahlheimat British Columbia (BC) in 2018 trafen, inspirierten mich, über das Leben in der Zukunft nachzudenken wenn der Klimaschutz gescheitert ist. Bis vor sechs oder sieben Jahren schien das Klima hier in Vancouver relativ stabil zu sein. Dann kamen die diesjährigen Rekordhitzewellen und eine monströse Waldbrandsaison – gefolgt von Rekordniederschlägen, die mindestens , Menschen und fegte praktisch alle weg entscheidende Infrastruktur, die BC mit dem Rest von Kanada verbindet.
Ein durchschnittlicher „atmosphärischer Fluss“ wie der, der BC im November erreichte, trägt 27 Mississippi Flüsse im Wert von Wasserdampf. Forscher des Jet Propulsion Laboratory der NASA sagen voraus, dass der Klimawandel 27 % mehr atmosphärische Flüsse dazu bringen wird, in BC auf Land zu treffen , und sie werden im Durchschnitt 20% größer sein. Wie wird BC dem standhalten, zumal die meisten im November zuschlagen werden?
Die Erde nach einer Erwärmung von 2°, 3° oder gar 4° C zu beschreiben, würde den Rahmen eines Forbes-Posts sprengen . Außerdem haben Schriftsteller wie David Wallace Wells gründliche Arbeit geleistet. Was meiner Meinung nach zu wenig getan wurde, ist eine Diskussion darüber, was der Klimawandel für die Gesellschaftsstruktur, die Rolle der Technik und die Lebenserfahrung des Menschen bedeutet. Denken wir einen Moment darüber nach.
Die Burgzeit
Stellen Sie sich vor, es ist 2018 und unüberbrückbare Hitzewellen, verheerende Stürme und atmosphärische Flussniederschläge treten jährlich um . auf der Globus. Der Anstieg des Meeresspiegels bedroht unmittelbar 2018 Millionen Menschen in mehr als 570 Küstenstädte. 1,2 Milliarden Klimaflüchtlinge sind unterwegs, dämonisiert von politischen Führern, die sich für Grenzsicherheit, kulturelle Reinheit, Wir-Firstismus und Behauptungen von Wahlbetrug eingesetzt haben.
Selbst in reichen Ländern macht der Klimawandel große Landstriche unbewohnbar. Dürre im Südwesten der USA und giftige Staubstürme ruinieren Lebensgrundlagen und entwässern die Stadtbevölkerung, während in der Region der Großen Seen eine nicht nachhaltige Einwanderung stattfindet. Küstenstädte wie Vancouver, New York, London, Bangkok und Shanghai spalten Nachbarschaften und umliegende Dörfer ab, die nicht vor steigendem Meeresspiegel geschützt werden können – oder zumindest nicht zu einem Preis, den die Steuerzahler akzeptieren. Außerdem, jetzt, wo fast jedes Jahr „einmal in hundert Jahren“ Klimakatastrophen passieren, warum sollte man sich dann die Mühe machen, die Infrastruktur wieder aufzubauen?
Politische Führer suchen nach einer Lösung zurück. Im Mittelalter sammelten die Bevölkerungen Ressourcen in Burgen und sammelten sich dort, wenn sie unmittelbaren Bedrohungen ausgesetzt waren. Nichtmilitante tauschten einen Prozentsatz der Früchte ihrer Arbeit gegen gemeinsame Ressourcen und Sicherheit, einschließlich des Zugangs zum Schloss. Moderne Gesellschaften führen diese Tradition durch Institutionen wie Staatsbürgerschaft und Steuern fort.
Amerikaner zuerst, sagt der US-Präsident. French First, sagt der französische Präsident. Londoners First, sagt ein frecher Bürgermeister. Halten Sie die Einwanderer fern, sagen ihre Ermöglicher. Anstatt eine fragile Infrastruktur wieder aufzubauen, investieren Regierungen in moderne Schlösser, die die Bevölkerung vor dem Klima schützen sollen, für das ihre Eltern, Großeltern und Urgroßeltern sie wissentlich unterzeichnet haben. Flüchtlinge aus den Küsten, den Tropen, den Auen und Wüsten suchen in diesen neu befestigten Städten Gnade, werden aber meist abgewiesen.
Schlossleben in 2050
„Willkommen in True Vancouver“, heißt es auf der digitalen Werbetafel. „Bearbeitungszeit: 3 Stunden min.“ Stellen Sie sich vor, es ist und True Vancouver ist der Inbegriff für klimasicheres Stadtdesign. Der Eingang zu dieser meer- und überflutungssicheren Stadt hat separate Leitungen – eine für derzeitige Einwohner und lizenzierte Unternehmen und eine andere für potenzielle Einwohner, die bearbeitet werden müssen. Welche neuartigen Viren oder Ideologien tragen sie in sich? Welche Fähigkeiten können sie mitbringen?
Unter der Kuppel von True Vancouver sind die Bewohner auf eine stadtweite Klimaanlage und Filterung angewiesen, um sie vor dem Smog von Waldbränden und den gefährlich hohen Konzentrationen von Kohlendioxid und Methan in der Natur zu schützen Luft. Es wird alles von einem Fusionsreaktor angetrieben, der heißesten (kein Wortspiel beabsichtigten) Technologie weltweit, die von Regierungen und Konzernen, die mit dem Bau klimasicherer Städte wie True Vancouver beauftragt sind, nachgefragt wird.
Alles, einschließlich die Klimaanlage, beruht auf sauberer, reichlich vorhandener Energie aus Fusionsenergie. Es hat die Entsalzungsanlage mit Strom versorgt, seit die Süßwasserreservoirs an Vancouvers North Shore im Sommer trocken waren und schließlich Erdrutschen erlagen, als ein weiterer atmosphärischer Fluss auf Land traf. Gewächshauslandwirtschaft, Lebensmittelherstellung, öffentlicher Nahverkehr, Hochwasserschutzsysteme, nanotechnologische Sicherheitssysteme und Quantencomputer-Infrastruktur – auch sie hängen von der Fusion ab.
Die kanadische Bundesregierung konzentriert sich auf ihre Systeme zur Kohlenstoffabscheidung und Methanminderung und übt immer weniger Kontrolle über True Vancouver aus, das einzige bedeutende ganzjährig verbliebene Bevölkerungszentrum in British Columbia. Die Stadt hat ein privates Militär unter Vertrag genommen, um die Ordnung aufrechtzuerhalten und unerwünschte Personen fernzuhalten. Nach 20 Jahren der ständigen Erneuerung seiner Notstandsbefugnisse verabschiedet sich der wahre Stadtrat von Vancouver endlich ein Referendum über „Enhanced Governance“ in 2100.
Ein Professor an der University of True Vancouver nennt es einen „schamlosen, autokratischen Putsch“. Ihr Vortrag über Kuppelstädte zitiert ein vorausschauendes 2018 Papier von Nature: „Ihre Abhängigkeit von ausgeklügelten Technologien zur Entwicklung spezifischer Ökologien und Bedingungen kann jedoch dazu führen, dass diese Räume nach Technofetischismus und antidemokratischen Tendenzen riechen.“
Die Professorin wird ihres Amtes enthoben, ihre Aufenthaltserlaubnis in True Vancouver wird widerrufen. Eine Familie in der Verarbeitungslinie hört eine gute Nachricht: Es ist eine Wohnung frei.
Was gibt es wünschenswertere Alternativen? sich vorstellen?
Vorhersagen über den zukünftigen Trend zur Dystopie, weil das Unerkennbare von Natur aus beängstigend ist. Vielleicht sollten wir uns stattdessen eine Zukunft vorstellen, in der neue soziale Normen, humane Geschäftspraktiken und eine aufgeklärte Demokratie es den Menschen ermöglichen, in 20st2100 Jahrhundert Burgen. Aber wenn das aktuelle Verhalten von Politikern, Wirtschaftsführern und Influencern faire Indikatoren sind, leben wir eher unter einer Kardashian Consumerist Party als einer Thunbergischen Demokratie. Was können wir dagegen tun?
Als ich als kleiner Junge den Kohleneimer für den einzigen Ofen gefüllt habe, den wir zum Heizen unseres Hauses hatten, konnte ich mir nicht vorstellen, in welchem Komfort wir leben würden heute. Aber wir waren glücklich. Seitdem hat der Fortschritt Milliarden weltweit aus der Armut gehoben, und wie damals wissen wir nicht, was die Zukunft bringen wird.
Im Rahmen der Geschichte ist die Welt, die wir heute kennen, so unwahrscheinlich, wie ich es mir vorstelle 2050 und 2100. Die sogenannten „goldenen Epochen“ in der Menschheitsgeschichte sind kurz. Irgendwann enden sie und weichen etwas Neuem – im Laufe der Zeit hoffentlich etwas Besserem. In unserem Fall erfordert etwas Besseres innovative Köpfe und regulatorische Weisheit, um neue Technologien und gesellschaftliche Rahmenbedingungen zu implementieren, die Sicherheit mit dem menschlichen Streben nach Gedeihen in Einklang bringen.
Wenn wir tatsächlich einen Wendepunkt durchleben, dann müssen Innovatoren von der Bekämpfung des Klimawandels dazu übergehen, die besten Wege zu finden, damit zu leben. Wenn wir unsere kollektive, Open-Source-Gehirnleistung nutzen, sollten wir in der Lage sein, die Störungen des Klimawandels zu bewältigen. In Qualen neigen Gemeinschaften dazu, sich zusammenzuschließen, neuen Reichtum aufzubauen und Gründe zu finden, wieder dankbar und glücklich zu sein. Während einige Leute bereits zum Team Mars springen, bleibe ich ein starker Unterstützer von Team Earth.
Natürlich hoffe ich, dass wir noch keine Klima-Kipp-Punkte ausgelöst haben. Ich hoffe, wir haben unsere Kinder und ihre Kinder nicht einer Dystopie ausgeliefert (wenn wir nicht bereits in einer leben). Mit Herz und Optimismus fordere ich unsere Innovatoren, Politiker und kulturellen Einflussnehmer auf, das Triviale aufzugeben und so zu handeln, als ob das Leben auf der Erde, wie wir es kennen, von ihrer Führung abhängt – denn das tut es. Schöne Ferien.