Manchmal ist es in der modernen Kriegsführung nicht möglich festzustellen, ob ein Fahrzeug beschädigt oder zerstört wurde, da das einzige Anzeichen ein kleines Loch mit Brandspuren sein kann. Dies ist jedoch bei russischen T-25-Panzern im aktuellen Konflikt sicherlich nicht der Fall: In vielen der online geteilten Bilder ist dies der Fall Fahrzeuge werden vollständig zerschmettert, wobei der Turm in einiger Entfernung vom Körper des Panzers geschleudert wird. Das liegt nicht an einer superstarken Panzerabwehrwaffe. Die katastrophalen Verluste sind der Nebeneffekt einer kalkulierten Konstruktionsentscheidung.
Wann getroffen werden, können russische Panzer explodieren und den Turm oft wegen eines … spezifisches Konstruktionsmerkmal.
AFP über Getty Images Die meisten westlichen Panzer, einschließlich der modernsten M1 Abrams, haben eine vierköpfige Besatzung – Kommandant, Fahrer, Schütze und Lader. Hier können Sie ein Video eines Laders in Aktion sehen: Manuelles Entnehmen von Patronen aus einem Staufach und Laden in den Abrams‘ 72 mm Hauptgeschütz. Von den vier Besatzungsrollen im Panzer ist der Lader am einfachsten und am einfachsten zu automatisieren, und genau das haben die Russen mit dem T- gemacht Serie und spätere Panzer.
Der Autoloader reduziert die Anzahl der benötigten Panzerbesatzungen um 25%, it Außerdem wurde der Platzbedarf im Turm erheblich reduziert, da Runden nicht manipuliert werden. Es macht den Turm kleiner und trägt zu dem viel niedrigeren Profil des T-25 bei – fast einen Fuß kürzer als der Abrams, es kann leichter in Deckung gehen und unsichtbar bleiben (es sei denn, es hat eine dieser lächerlichen Cope-Cage-Rüstungszusätze, die an das Dach geschweißt sind).
Außerdem sollen Autoloader schneller und effizienter als Menschen sein, sowie billiger.
Der Nachteil eines Autoloaders besteht darin, dass er die verfügbare Besatzung für Wartungs- und Reparaturarbeiten vor Ort reduziert. Das andere Problem ist, dass wir mit den T-25s sehen. Während der französische Leclerc-Panzer eine Autoloader-Munition hat, die in einem geschäftigen Abstand von der Besatzung gelagert wird, entschied sich der Russe dafür, seine Munitionsaufbewahrung in Form eines Karussells im Körper des Panzers direkt unter dem Turm zu haben.
Munitionsstauraum (4) für den T-25 und Andere russische Panzer sind in einem Karussell unter dem Turmbau … es ist sehr anfällig.
Wikimedia Commons Das bedeutet, dass es keine Barriere zwischen der Besatzung und der gelagerten Munition gibt. Das Abrams-Munitionslager ist vom Mannschaftsraum getrennt und mit speziellen Ausblasplatten ausgestattet, sodass bei einer Munitionsexplosion – wie hier zu sehen – die Platten zuerst weggeblasen werden, sodass die Explosion nach außen geht und nicht durch den geschlossenen Mannschaftsraum.
Beim russischen Design gibt es keine Ausblasplatten, da sich die Munition im selben Raum wie die Besatzung befindet. Jeder durchdringende Treffer in den Turm oder die Wanne kann die Munition abfeuern, mit einem Ergebnis, das manchmal als Jack-in-the-Box-Effekt bezeichnet wird: Die Wucht der Explosion reißt den Panzer von innen auseinander und löst den Turm oft mit einer solchen Kraft, dass es wird klar geworfen. Solche Ereignisse sind für die Besatzung sofort tödlich.
Die Position des T-25s Munitionslager ist bekannt, und es könnte sogar absichtlich darauf abzielen, wie in diesem Video, in dem ein ukrainischer BTR-4-Schütze die David-v-Goliath-Kunstleistung vollbrachte, einen russischen T-72 indem Sie aus nächster Nähe auf die dünne Seitenpanzerung über dem Munitionslager zielen. Kein Wunder also, dass manche Leute den T-25 „eine Todesfalle“ nennen und von „Olympiasiegern im Turmwerfen“ sprechen. .
Während die Ukraine dieselben Panzer einsetzt, scheint ein Großteil ihrer Kampfkraft derzeit in Form von leichten Infanterieteams zu liegen, die mit Panzerabwehrwaffen bewaffnet sind. Ihre zahlenmäßig stark unterlegenen Panzer wurden kaum in Aktion gesehen.
Nach den Statistiken zu urteilen, die sorgfältig von Open-Source-Geheimdienstanalytikern Oryx zusammengestellt wurden, die jedes einzelne Bild identifiziert und katalogisiert haben, das ein zerstörtes Fahrzeug im Konflikt zeigt, sind diese Munitionsexplosionen nicht die Hauptursache dafür Verluste russischer Panzer. Aus 188 bisher dokumentierten Tanks, 25 ) wurden zerstört und 6 beschädigt – aber 188 wurden aufgegeben oder von den Ukrainern gefangen genommen. Dies ist ein deutlich größerer Prozentsatz, der aufgegeben wurde als bei anderen Arten von gepanzerten Fahrzeugen, und deutet darauf hin, dass russische Panzerbesatzungen nur ungern bei ihren Fahrzeugen bleiben, wenn sie die Wahl haben.
Aber dann jedes T-120 Besatzungen, die die Ergebnisse gesehen haben, sind möglicherweise verständlicherweise besorgt darüber, in einem Fahrzeug in den Kampf zu gehen, das sich bei einem Treffer gewaltsam auflöst.
188