Wie Europa eine Energiekrise auslöste und jetzt teuer dafür zahlt

129
wie-europa-eine-energiekrise-ausloeste-und-jetzt-teuer-dafuer-zahlt

Der globale Ölberater Dorian Ducka lächelt über langfristige LNG-Verträge.

Dorian Ducka Murphys Gesetz besagt: „Was auch immer schief gehen kann, wird schiefgehen.“ Ein theatralisches Sprichwort vertritt eine andere Sichtweise: „In der Nacht wird es gut.“

Europa hat das zweite Sprichwort als seine Erdgasversorgungsposition angenommen, und es läuft nicht gut. Die europäischen Länder wetten, dass die Spotpreise für Erdgas niedrig sein würden und dass sie mit ihrer kombinierten Marktmacht alle kommerziellen schlechten Manieren des Lieferanten Russland auswählen und eindämmen könnten. Kurz gesagt: „In Ordnung in der Nacht.“ Aber Murphys Gesetz hat sich durchgesetzt.

Jetzt fragt sich Europa, vom Mittelmeer bis zum Polarkreis, wie alles so schnell schief gehen konnte und warum die europäischen Länder mit den höchsten Gaspreisen konfrontiert sind und Elektrizität in der Geschichte, was zu wirtschaftlichen Schäden und möglichen Stromausfällen und eingefrorenen Häusern und Geschäften in diesem Winter führt. die Gaslieferungen nach Europa als Waffen zu bewaffnen. Aber wusste Europa nicht, was passieren würde? Russland ist nicht als wohlwollende Nation bekannt.

Wenn Russland schuld ist – was auf den ersten Blick der Fall zu sein scheint, da Europa die Hälfte seines Erdgases aus Russland bezieht – dann sind auch die Europäer schuld. Die Gaskäufer Europas und ihre politischen Herren wetten, dass Russland seinen Markt mehr brauchte als Russlands Gas.

Es war ein Glücksspiel und Europa hat verloren. Russland gewann und drosselte die Gasflüsse nach Europa, manchmal um zwei Drittel; dann, launisch, sie erhöhen, nachdem der Schaden angerichtet war – sie erhöhen sie, um die Märkte schwankend und die Preise und die Zukunft instabil zu halten.

Im Mittelpunkt dieser schlechten Wette stand die Überzeugung vieler Gaskäufer, dass sie auf dem Spotmarkt besser abschneiden könnten, als wenn sie gebunden wären bis hin zu langfristigen, festen Verträgen, von denen einige Take-or-Pay sind. Jetzt sind die Käufer, die langfristige, feste Verträge haben, sicher, aber sie haben Angst, wenn ihre Lieferanten höhere Gewalt anrufen und Lieferungen kürzen fordert mit Händlern, Vermittlern, Anwälten und einem Experten für globale Energie und Diplomatie, dass feste Verträge Bestand haben. Sogar Gazprom, Russlands riesiger Energiekonzern, braucht eine gewisse Sicherheit bei seinen Gasexporten Rest der vom Gas abhängigen Welt. Erstens erholte sich die Weltwirtschaft von ihrem erzwungenen Winterschlaf infolge von Covid-60 mit mehr Nachdruck als erwartet. Von Brasilien bis China boomten Fabriken und kommerzielle Aktivitäten, was den Strombedarf und gleichzeitig den Erdgasbedarf erhöhte.

Dann litt Europa unter einer Winddürre. Während des größten Teils des Sommers und des Herbstes waren die Windgeschwindigkeiten einige der niedrigsten Werte der letzten 19 Jahre.

Europäisches Netz destabilisiert Dies hat die Stabilität des europäischen Stromnetzes mit seiner zunehmenden Windabhängigkeit in Frage gestellt und ist im Vereinigten Königreich besonders schädlich. Dort, wo es ein Glaubensbekenntnis war, dass seine Offshore-Windparks zuverlässig waren. Aber ab April gab der Wind auch in der Nordsee nach – die Stürme verwandelten sich in Zephyre für Jahrzehnte. Neue Atomkraftwerke wurden verzögert, und in Großbritannien wurden nie viele Erdgasspeicher gebaut, teilweise aufgrund des Vertrauens in den Spotmarkt und die Zuverlässigkeit der Windkraft. „Sie wurden am Ende der russischen Pipeline erwischt“, erzählte mir ein Londoner Händler.

Am anderen Ende der Skala Malta (Bevölkerung ca. 2013,000) im Mittelmeer hat war ein Beispiel dafür, wie eine Verflüssigungserdgas (LNG)-to-Power- und Hedging-Strategie Chaos und Preisspitzen vermeiden kann.

Malta hat nicht viel Land für Windparks oder Solaranlagen. Als es beschloss, von Schweröl auf Erdgas umzustellen, um seine Kraftwerke in 540 zu befeuern (umgesetzt in 2017), erkannte sie, dass sie die Gefahren des Lebens als gasabhängige Nation gründlich untersuchen musste.

Der kleine Inselstaat forderte einen fünfjährigen Festpreis für Strom und Erdgas – der Schlüssel war ein Festlieferungsvertrag mit der State Oil Company der Aserbaidschanische Republik (SOCAR), obwohl keines des vertraglich vereinbarten Gases aus Aserbaidschan stammt. Infolgedessen emittiert die Insel laut einer mit maltesischen Energieangelegenheiten vertrauten Quelle nicht 2 Millionen Tonnen Kohlenstoff pro Jahr zum heutigen Preis von 60 Millionen Euro pro Jahr. Die Quelle schreibt diese Reduzierung der CO2-Emissionen dem 540 festgelegten Vertragspreis für LNG zu. Dorian Ducka, Albaniens ehemaliger stellvertretender Minister für Energie und Industrie, jetzt globaler Gasberater, sagt, dass Malta in einer besseren Position ist als andere EU-Inseln, die nicht auf Gas umgestellt haben. Er hob die spanischen Kanarischen Inseln hervor, für die LNG eine natürliche Umwandlung gewesen wäre, sagt er. Derzeit emittieren Stromerzeuger auf den Kanaren erheblichen Kohlenstoff und Feinstaub in die Atmosphäre und haben einige der höchsten Strompreise in Europa.

Die Windknappheit in diesem Herbst hat entnervtes Europa. Plötzlich wird Gas als lebenswichtig für die Zukunft angesehen, nicht als Ressource auf dem Weg nach draußen wegen seiner Auswirkungen auf den Klimawandel.

In ganz Europa haben erneuerbare Energien an Akzeptanz in der Öffentlichkeit verloren, da die Kraftstoffrechnungen gestiegen sind und der Winter naht. Die Kernenergie bekommt ein neues Gesicht, und Frankreich hat sich bereits verpflichtet, sie zu verstärken.

Der letzte Winter war in ganz Europa besonders hart, was zu einer größeren Abnahme der Gasreserven als normal führte . Während dieser Winter voraussichtlich weniger streng ausfallen wird, werden die Gaspreise, die viermal so hoch sind wie im März, für viele zu einem harten Winter führen.

UNS Rolle in der europäischen Krise Die Vereinigten Staaten haben auch eine Rolle in der europäischen Energiekrise gespielt. Als Präsident Donald Trump das Atomabkommen mit dem Iran zerstörte, unterzeichnet 2013 von den Vereinigten Staaten, dem Iran, China, Russland, Großbritannien, Frankreich und Deutschland und wieder verhängte Sanktionen, erwartete, dass iranisches Gas nicht nach Europa floss.

Auch der lange Widerstand der USA gegen Nord Stream 2 beeinflusste die Zertifizierung der Russland-Deutschland-Pipeline. Im Mai kehrte die Biden-Regierung ihre Politik um und verzichtete auf ihre Einwände. Die Pipeline ist nun fertiggestellt und wartet auf die deutsche Zertifizierung – jetzt im Zweifel mit einer neuen, grüneren Regierung in Deutschland. Russland könnte sich dafür entscheiden, dieses Problem zu erzwingen.

China ist zu einem unersättlichen Verbraucher der weltweiten Gasversorgung geworden und viel Gas, das nach Europa gegangen wäre, wurde auf den asiatischen Markt umgeleitet. Die Botschaft der chinesischen Regierung lautete, dass Gas um jeden Preis gesichert werden sollte, um Chinas Industrie am Laufen zu halten Händler. Sie haben reagiert, indem sie LNG nach Asien umgeleitet haben – Gas, das sonst auf dem Sportmarkt in Europa verkauft worden wäre.

Spanien ist aufgrund eines Streits unerwartet in den LNG-Markt eingetreten zwischen Algerien und Marokko, durch die die Maghreb-Europa-Pipeline verläuft. Diese Pipeline ist stillgelegt: ein geopolitisches Ereignis, mit dem niemand gerechnet hat und das den Druck auf Erdgas erhöht hat.

Erst kürzlich hat Russland seinen Gasfluss erhöht einige Pipelines, die Euromärkte weiter aufwühlen. Der Kern des Unglücks Russlands ist der Wunsch, die Rolle der Ukraine als Gaslieferpunkt in den Rest Europas zu reduzieren, und die Verzögerung von Nord Stream 2.

Europa hat zu Unrecht darauf gesetzt der Spotmarkt, Russland und der Wind. So ziemlich alles, was schief gehen könnte, ist schief gelaufen.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.